Переварка батареи на схему низ-низ своими силами

BV написал 08.11.2025 в 02:24

Вы уже снимаете лишнее тепло

Уверен что наоборот недополучаю (просто по термограмме), есть прописанные стандарты, исходя из них на стояк подают определенное количество "ватт", в расчете, что каждая из квартир снимет 1/5 часть. Вне всяких сомнений я свое недоснимаю.

Не ваше дело рассуждать хватит или нет, и изменять параметры СО для всего стояка

А я как все - поставить зауженный относительно общей трубы байпас, повсеместная практика.

В вашей альтернативной физике куда направлен вектор гравитации и соответственно гравитацилнный напор?)

Пример на пальцах - теплый воздух из квартиры выталкивается вверх по дымоходу за счет того что он легче холодного на крыше. Чем выше дымоход, тем больше теплого воздуха подпирает холодный, тем больше разность давлений, тем быстрее он выталкивается. А теперь слово воздух замените на вода, а слово дымоход на байпас.

Винторез, увеличите сопротивление стояка - вода пойдет по другим стоякам. Насрете всем на стояке, и себе в том числе. Это по поводу "физики". Потом УКшики ищут таких кулибиных, увы...

Винторез написал 08.11.2025 в 02:27

поставить зауженный относительно общей трубы байпас, повсеместная практика.

С чего вы так решили? Практика при строительстве - гидравлический расчет СО.

Винторез написал 08.11.2025 в 02:27

Пример на пальцах - теплый воздух из квартиры выталкивается вверх по дымоходу за счет того что он легче холодного на крыше. Чем выше дымоход, тем больше теплого воздуха подпирает холодный, тем больше разность давлений, тем быстрее он выталкивается. А теперь слово воздух замените на вода, а слово дымоход на байпас.

Рука-лицо)

Винторез, увеличите сопротивление стояка -

Да что ж такое-то. Поставить зауженный байпас как у большинства в мск. Ну просто статистика сэр. Разве нет?

Гидравлический расчет это прекрасно. Вполне возможно там зауженные байпасы могут быть. А поставили незауженные, так бывает. А может там это не прописано, или в обтекаемой формулировке написано..

И да насчет увеличения гидравлического сопротивления стояка удлинителем потока... Он его увеличивает меньше, чем даже термоклапан на максималках при моих скоростях. Не говоря про то, что все СО должны проектироваться в расчете на возможное перекрытие шаровых кранов. Если я закрою шаровой кран, я ведь тоже увеличу сопротивление стояка, еще больше, чем удлинителем потока. Какой ужас! Все пойдет через байпас никто и не заметит, только спасибо скажут. Что за бред...

BV написал 08.11.2025 в 02:39

С чего вы так решили? Практика при строительстве - гидравлический расчет СО.

По каким параметрам?

MADONNA написал 08.11.2025 в 08:17

По каким параметрам?

Параметров много, изложены в методиках...

BV, Дайте нам хоть один пример документа или приложения гидравлический расчет. Где был бы явно прописан диаметр байпаса в однотрубном МКД. А если это не документ и не приложение к документу, то силы не имеет. Есть проект СО для конкретного МКД, если кто-то от него отступает он нарушитель. Все кто переваривает схему, нарушители итд. Это так не работает.

Давайте, я по-другому выражусь, а то вам всегда надо все подробно разъяснять (это кстати полезное качество при взаимодействии с заказчиком, чтобы потом не было "не так понял"). Никто, нигде и никогда не выписывает "обратных" предписаний на замену диаметра байпаса с ДУ 15 на ДУ 20 в однотрубной системе МКД с ДУ 20. На кран на байпасе выписывают, на это нет. А короткий байпас это вообще крутой чит, он может быть широким и при этом меньше протягивать, чем длинный зауженный ("эффект короткого дымохода").

Винторез написал 08.11.2025 в 02:27

А я как все - поставить зауженный относительно общей трубы байпас, повсеместная практика.

Сами себе вы можете чо угодно придумать. Стояк и байпас это ОИ дома. Любые изменения это переустройство СО дома. Для этого по закону нужно 2\3 голосов от всех собственников.

Есть проект СО для конкретного МКД, если кто-то от него отступает он нарушитель. Все кто переваривает схему, нарушители

.. именно так.

. Никто, нигде и никогда не выписывает "обратных" предписаний на замену диаметра байпаса с ДУ 15 на ДУ 20 в однотрубной системе МКД с ДУ 20.

Его и нет нигде. Трехходовой и конвектор. Отводы и прямой стояк и чугуний. Байпаса ду 15 нигде и не было. И ду 20 не было. Как и шаровых кранов.

Ду 15 стояки в кухнях бывают. И конвекторы, без байпасов.

Естественно, никто не будет требовать замену байпаса. Только если "вернуть диаметр", байпасом он у вас называется или как то по другому, не важно. И шаровые краны убрать, т к " их не стояло".

Винторез написал 08.11.2025 в 16:56

Есть проект СО для конкретного МКД, если кто-то от него отступает он нарушитель. Все кто переваривает схему, нарушители итд.

Да, именно так.

Нормально работающий радиатор можно сделать не заужая байпас.

Еще раз - заужаете байпас - снижаете скорость циркуляции - делаете хуже и себе и соседям.

Винторез написал 08.11.2025 в 16:56

Дайте нам хоть один пример документа или приложения гидравлический расчет.

Тупой и глупый запрос...

Винторез написал 08.11.2025 в 16:56

Никто, нигде и никогда не выписывает "обратных" предписаний на замену диаметра байпаса с ДУ 15 на ДУ 20 в однотрубной системе МКД с ДУ 20. На кран на байпасе выписывают, на это нет.

Что за дичь?

Винторез написал 08.11.2025 в 16:56

А короткий байпас это вообще крутой чит, он может быть широким и при этом меньше протягивать, чем длинный зауженный ("эффект короткого дымохода").

Гидравлика, не не слышали) Не стоит применять свои обывательские доводы к системам отопления.

Aтос написал 08.11.2025 в 19:01

Для этого по закону нужно 2\3 голосов от всех собственников.

Не, нужен проект с расчётом. Жильцы могут по не знанию принять любую дичь.