Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

dokar написал:

333vs333 написал:
Вызовите пожарных - это как раз по их части, т.к. подобный щит неизбежно ведет к пожару.

Пожарные так хорошо знают электрику ? .

dokar, они и разбираться не станут . Защита гражданских прав ( в том числе и по безопасности ) возложена на гражданина . При чем тут пожарные ? Ничего не горит

333vs333 написал:

Димон114 написал:
я часто такое вижу

Со стороны правового поля, я понимаю, что Вы видите кое-что из поговорки про книгу. Неграмотно составленный "наезд" легко отбить, и тогда, да, кажется, что ничего нельзя сделать.

333vs333, сделать можно многое . Но отталкиваться не от схем и проэктов ( это не главное) а от экспертизы . Экспертиза нужна , тогда и сговорчивее все станут . Знаем проходили .

Димон114 написал:
Откуда неизбежность пожара ? Обоснуйте?

После этих слов не вижу смысла продолжать с Вами беседу.

333vs333 написал:

Димон114 написал:
Откуда неизбежность пожара ? Обоснуйте?

После этих слов не вижу смысла продолжать с Вами беседу.

333vs333, без коментов .... Узо и ав от пожара лишь в части защитить могут при правильной сборке . Лишь в части .... От последовательной дуги в выключателе не ав не узо не спасут но это не предьявить .

bogu написал:
Как думаете, написать объявление в подъезде с фотографией щита и предложением заменить УЗО хотя бы на дифавтоматы

Думаю, большинство покрутят пальцем у виска (работает же), и оставят все в первозданном виде.

bogu написал:
Или впихнуть в этот же щиток пару автоматов на 16А после УЗО?

Наверное, лучше на свет докупить С10, а С16 переставить на розетки.

Сегодня такую штуку увидел, чуть не упал)
Что скажете?

Forsworn написал:
Сегодня такую штуку увидел, чуть не упал)
Что скажете?

В который раз кто-то не уловил разницу между ВДТ и АВДТ (ну и ещё пара ошибок). Зато ABB! И 6 кА на вводе! И даже всё подписано!

А, может, проблема не только в исполнителях, но и в разработчиках? Ведь, действительно, неочевидно, что одна буква НАСТОЛЬКО значима. И маркировка тоже почти не отличается. И тип A/AC тоже. И это не только с УЗО. И даже не только в электрике.

Forsworn, зато 2 рубля сэкономили, надо объяснить хозяину что необходимо докупить два автомата С16 (400 рубликов)

юра Т написал:
Forsworn, зато 2 рубля сэкономили, надо объяснить хозяину что необходимо докупить два автомата С16 (400 рубликов)

юра Т, еще освещение на С10 заменить и плиту под дифзащиту поставить

Forsworn написал:
еще освещение на С10 заменить и плиту под дифзащиту поставить

уговорили, С10 + С16 покупаем, плиту не обязательно если из розетки не вытаскиваем никогда

Forsworn написал:
Сегодня такую штуку увидел, чуть не упал)
Что скажете?

Forsworn, "Илитный" ремонт блин. Кто-то и денег отвалил много, а толку будет мало, пожгут проводку.

web-rr написал:
денег отвалил много, а толку будет мало, пожгут проводку

Не пожгут с вероятностью 0,99 вплоть до следующей "реконструкции".

Radio написал:
Не пожгут с вероятностью 0,99 вплоть до следующей "реконструкции".

Точно так же подумал электрик, и сделал именно то, что видно на фото

Forsworn написал:
Сегодня такую штуку увидел, чуть не упал)
Что скажете?

При каком токе нагрузки отключатся розетки комнат? А розетки коридора?
Линия освещения выполнена а) кабелем б) троссом в) проводом д) канатом какого сечения? Какая суммарная нагрузка на линии освещения? Каков номинал автомата стоящий на этой линии сейчас и какой должен быть? Где дифференциальная защита линии освещения, ведь на ней подключены бра с металлическим корпусом, они висят на высоте 130 см в детской комнате.

Forsworn написал:
освещение на С10 заменить и плиту под дифзащиту поставить

web-rr написал:
Где дифференциальная защита линии освещения, ведь на ней подключены бра с металлическим корпусом, они висят на высоте 130 см в детской комнате.

ПУЭ почитайте, господа!

7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.
Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).
Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.

Alexiy, Как правило? А я про конкретные условия, вы читали или хихикали?

Alexiy написал:
ПУЭ почитайте, господа!

при первом же форс-мажоре сядем и почитаем, а заодно подумаем - как же так?

Alexiy написал:
как правило

web-rr написал:

Forsworn написал:
Сегодня такую штуку увидел, чуть не упал)
Что скажете?

При каком токе нагрузки отключатся розетки комнат? А розетки коридора?
Линия освещения выполнена а) кабелем б) троссом в) проводом д) канатом какого сечения? Какая суммарная нагрузка на линии освещения? Каков номинал автомата стоящий на этой линии сейчас и какой должен быть? Где дифференциальная защита линии освещения, ведь на ней подключены бра с металлическим корпусом, они висят на высоте 130 см в детской комнате.

Ну если Вы знаете на какой высоте висит бра в детской, то, наверное и про кабели должно быть известно, и уж по крайней мере про нагрузку?
В целом, согласен с Radio и Alexiy. Касательно бра, то это больше не к электрикам, а к тем кто это бра на такую высоту разместил в детской. Так-то можно в детскую и китайскую вазу 5 века династии Цин поставить, а потом думать, как же её защитить от детей... Ну или детей от неё.

andrejsheve написал:
Так-то можно в детскую и китайскую вазу 5 века династии Цин поставить, а потом думать, как же её защитить от детей... Ну или детей от неё.

Однако, умные люди о проблеме задумывались не при династии Цин, но 80 лет назад. Известный плакат 1934 года:

К теме "Почему нельзя 2 провода разного сечения в АВ зажимать?"
Это моно 2.5мм и многожила 1.5мм, Причем 1.5 нагрелась до перегорания.

dimm5 написал:
К теме "Почему нельзя 2 провода разного сечения в АВ зажимать?"
Это моно 2.5мм и многожила 1.5мм, Причем 1.5 нагрелась до перегорания.

У меня моножилы одного производителя и номинала, но разных партий зажиматься парой нормально не хотели, а тут вообще в голову раненым надо быть чтобы пытаться зажать такое.

web-rr написал:
Alexiy, Как правило? А я про конкретные условия, вы читали или хихикали?

web-rr, Читал и хихикал. Обращайся ко мне на "ты". На "вы" - меня немного напрягает.
Светильники (стационарно подключенные, не в розетку) в помещениях без повышенной опасности можно устанавливать на любой высоте.
Если расстояние до батареи/трубы отопления менее 2,5 м или присутствуют другие условия повышенной опасности, то следует использовать светильники II или III класса защиты и/или защитное разделение цепей (разделительный трансформатор). А только в том случае, если данные меры невозможны, то диффзащиту.
Не надо изобретать велосипед. Читайте ПУЭ:

6.1.14. В помещениях с повышенной опасностью и особо опасных при высоте установки светильников общего освещения над полом или площадкой обслуживания менее 2,5 м применение светильников класса защиты 0 запрещается, необходимо применять светильники класса защиты 2 или 3. Допускается использование светильников класса защиты 1, в этом случае цепь должна быть защищена устройством защитного отключения (УЗО) с током срабатывания до 30 мА.

Кстати, прикол насчёт бра в розетку слышали? Икея изъяла из продажи детские (типа звезда, месяц, жук) бра, включаемые в розетку т. к. болтающийся провод в детской опасен в плане удушения... Бред! Запрет из серии: хомячков нельзя в микроволновке сушить...

Alexiy написал:
Если расстояние до батареи/трубы отопления менее 2,5 м или присутствуют другие условия повышенной опасности,

Мне интересно как вы связали расстояние до трубы с классификацией помещения по опасности поражения электрическим током.

На расстоянии 2 метра от трубы отопления есть длительное превышение температуры в 30 градусов?

Alexey_Spb, нет. Это из соображения возможности одновременного прикосновения к заземлённым частям - почитайте про признаки повышенной опасности ПУЭ п. 1.1.13.

Alexiy написал:
Кстати, прикол насчёт бра в розетку слышали? Икея изъяла из продажи детские (типа звезда, месяц, жук) бра, включаемые в розетку т. к. болтающийся провод в детской опасен в плане удушения... Бред! Запрет из серии: хомячков нельзя в микроволновке сушить...

Икеа молодцы - заботятся о своих покупателях. Нашим бы так заботится.

А то видел тут лампу - тонюсенькие стальные провода (менее 0,5 квадратов), тонюсенькая изоляция - и все это счастье идет внутри металлического корпуса светильника, не имеющего заземления.

Зато мейд ин раша.

Alexiy написал:
Alexey_Spb, нет. это называется стеснённые условия - что это такое - читайте ПУЭ

2) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:

• сырость (относительная влажность более 75%) или токопроводящая пыль;
  • Пыльные помещения — помещения, в которых по условиям производства выделяется технологическая пыль, которая может оседать на токоведущих частях, проникать внутрь машин, аппаратов и т.п.
• токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.);
• высокая температура;
• Жаркие помещения — помещения, в которых под воздействием различных тепловых излучений температура постоянно или периодически (более 1 суток) превышает +35°С (например, помещения с сушилками, обжигательными печами, котельные).
• возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой;

Покажите мне пожалуйста хоть один признак такого помещения в жилой комнате на расстоянии метр или два от батареи.

Alexiy написал:

Alexey_Spb, нет. Это из соображения возможности одновременного прикосновения к заземлённым частям - почитайте про признаки повышенной опасности ПУЭ п. 1.1.13.

Alexey_Spbнаписал:
Покажите мне пожалуйста хоть один признак такого помещения в жилой комнате на расстоянии метр или два от батареи.}}

Мне казалось вы сами в состоянии один пункт ПУЭ осилить. Не?
ПУЭ п. 1.1.13.
1.1.13. В отношении опасности поражения людей электрическим током различаются:
1)помещения без повышенной опасности, в которых отсутствуют условия, создающие повышенную или особую опасность (см. пп. 2 и 3).
2)помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:

• сырость или токопроводящая пыль (см. 1.1.8 и 1.1.11);
• токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.);
• высокая температура (см. 1.1.10);
• возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой.

3)особо опасные помещения, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих особую опасность:

• особая сырость (см. 1.1.9);
• химически активная или органическая среда (см. 1.1.12);
• одновременно два или более условий повышенной опасности (см. 1.1.13, п. 2);

4) территория открытых электроустановок в отношении опасности поражения людей электрическим током приравнивается к особо опасным помещениям.

А, вы исправили пост. Принимается.

тогда окей, а где вы открытые проводящие части в жилой комнате нашли?

Alexey_Spb написал:
окей, а где вы открытые проводящие части в жилой комнате нашли?

Открываем ПУЭ и читаем:

1.7.9. Открытая проводящая часть - доступная прикосновению проводящая часть электроустановки, нормально не находящаяся под напряжением, но которая может оказаться под напряжением при повреждении основной изоляции.

Металлический корпус светильника/компьютера/электронагревателя и т. п. - это открытая проводящая часть.
Возможность одновременного прикосновения... - это и есть признак повышенной опасности помещения - его часто как раз и называют "стеснённые условия" - там где одной рукой человек прикасается к электропотребителю с пробоем на корпус, а другой частью тела - к заземлённой конструкции (в жилой комнате - это батарея отопления - такая конструкция)

Alexiy написал:
Металлический корпус светильника/компьютера/электронагревателя и т. п. - это открытая проводящая часть.

Да, вы правы. Но тогда уж в случае отсутствия заземления у светильника так как как корпус светильника, подключенного к PE, не может находится под напряжением при повреждении основной изоляции

Ладно, а откуда 2.5 метра взялось?

Alexey_Spb написал:

Alexiy написал:
Металлический корпус светильника/компьютера/электронагревателя и т. п. - это открытая проводящая часть.

Да, вы правы. Но тогда уж в случае отсутствия заземления у светильника так как как корпус светильника, подключенного к PE, не может находится под напряжением при повреждении основной изоляции

Ладно, а откуда 2.5 метра взялось?

Alexey_Spb, Заземление (вкупе с защитным отключением) - это основная мера безопасности, но не панацея. Почему замыкание на корпус вы можете себе представить, а обрыв (отсутствие подключения) защитного проводника - не можете?
2,5 м - всё оттуда же (п. 1.7.70).

Alexiy, спасибо, убедили.

Правда у меня дифзащита делается всегда в том числе на свет, так что по ПУЭ со светильниками прохожу.

Alexey_Spb написал:
Alexiy, спасибо, убедили.

Правда у меня дифзащита делается всегда в том числе на свет, так что по ПУЭ со светильниками прохожу.

Alexey_Spb, Я проектирую промышленные объекты и внутреннее освещение в основном делится на рабочее и аварийное.
Аварийное освещение - это система безопасности. В системах безопасности диффзащта запрещена категорически, а в остальном освещении просто бессмысленна и вредна.
Диффзащита отключает линию по факту утечки тока, но не логичнее ли вовсе эту утечку сделать невозможной?
По-моему - идиотизм ставить диффзащиту на освещение в ванной! Представьте - человек брызнул душем на потолок и...

1. его прохватило током и при этом ещё свет выключился. Голый намыленный человек от боли и неожиданности падает в ванной и разбивает себе голову и лежит мокрый в луже собственной крови, а вода на пол хлещет. Великолепное техническое решение!
2. Разделительный трансформатор просто гарантирует отсутствие возможности утечки даже если негерметичный светильник в воду целиком опустить. Одно условие – каждый светильник питается через собственный разделительный трансформатор и сами трансформаторы находятся за пределами влажного помещения

Alexiy написал:
Представьте - человек брызнул душем на потолок и...

его прохватило током и при этом ещё свет выключился

С трудом представляю, т.к. а) светильник там должен быть как минимум брызгозащищенным; б) "прохватить" через бырзги весьма проблематично. Не то чтобы ситуация совсем невозможная, но вероятность стремится к нулю.

Alexiy написал:
Аварийное освещение - это система безопасности. В системах безопасности диффзащта запрещена категорически, а в остальном освещении просто бессмысленна и вредна.

Про первое я прекрасно осведомлен, со вторым - не согласен. Только я уточню - не согласен в случае освещения жилых помещений.

Alexiy написал:
Диффзащита отключает линию по факту утечки тока, но не логичнее ли вовсе эту утечку сделать невозможной?

Так одно другому не противоречит. Дифзащита не значит что ставя ее, надо ухудшать изоляцию и т.д. Она является дополнительной защитой.

Утечку невозможной вы не сделаете так же как и никогда не сделаете помещение с электричеством безопасным с точки зрения поражения электрическим током (есть только помещения без ПОВЫШЕННОЙ опасности, но она всегда остается).

Alexiy написал:
Его прохватило током и при этом ещё свет выключился. Голый намыленный человек от боли и неожиданности падает в ванной и разбивает себе голову и лежит мокрый в луже собственной крови, а вода на пол хлещет. Великолепное техническое решение!

Вы знаете, этот сценарий куда лучше такого же, но только когда человек будет лежать уже мертвый из-за отсутствия УЗО, зато лампочки будут светить дальше как будто ничего не случилось..

Alexiy написал:
Разделительный трансформатор просто гарантирует отсутствие возможности утечки даже если негерметичный светильник в воду целиком опустить. Одно условие – каждый светильник питается через собственный разделительный трансформатор и сами трансформаторы находятся за пределами влажного помещения

Я согласен с тем что разделительный трансформатор - отличный вариант. А теперь давайте подумаем - куда их реально ставить? На люстру в гостиной или на бра тоже разделительные трансформаторы ставить? Или получить 230 при неосторожной замене лампочки это нереально?

Alexey_Spb написал:
Так одно другому не противоречит. Дифзащита не значит что ставя ее, надо ухудшать изоляцию и т.д. Она является дополнительной защитой

а кто говорит про намеренное ухудшение изоляции? Я говорю про альтернативный способ защиты от непрямого прикосновения.

Alexey_Spb написал:
Утечку невозможной вы не сделаете так же как и никогда не сделаете помещение с электричеством безопасным с точки зрения поражения электрическим током (есть только помещения без ПОВЫШЕННОЙ опасности, но она всегда остается).

Если разделительный трансформатор установлен в коридоре, то как может произойти утечка тока с лампочки, установленной в ванной и запитанной с этого трансформатора?

Alexey_Spb написал:
Вы знаете, этот сценарий куда лучше такого же, но только когда человек будет лежать уже мертвый из-за отсутствия УЗО, зато лампочки будут светить дальше как будто ничего не случилось..

Я предлагаю не убрать УЗО, а заменить на разделительный трансформатор. Разница есть. Не надо инсинуаций!

Alexey_Spb написал:
Я согласен с тем что разделительный трансформатор - отличный вариант. А теперь давайте подумаем - куда их реально ставить?

за пределами помещения с повышенной опасностью поражения током (в сухом соседнем помещении) - там же где выключатель освещения.

Alexey_Spb написал:
На люстру в гостиной или на бра тоже разделительные трансформаторы ставить? Или получить 230 при неосторожной замене лампочки это нереально?

Э... разве мы не освещение ванной обсуждаем? Причём тут помещения без повышенной опасности? Там вообще никакие особые меры безопасности не нужны - там условия возникновения утечки отсутствуют.
Если сунуть палец в патрон люстры, то умереть не умрёшь, конечно, но палец обуглится слегка. То же самое будет, если 2 гвоздя в розетку сунуть, но напоминаю - мы говорим не о прямом прикосновении, а о косвенном - когда опасное напряжение появляется в результате пробоя на корпус.

В дополнение к моему посту про квартирный щиток

Добился у управляющей компании какой-то информации о проекте.

Т.е. по проекту у меня: Счетчик -> УЗО 40А 100мА -> НЕАВТОМАТИЧЕСКИЙ выключатель (я так понимаю просто выключатель нагрузки) -> 2шт УЗО 25А 30мА на розетки и пара автоматов.

Т.е. я так понимаю, по проекту, при КЗ у меня в квартире должно выбивать вводной автомат всего дома? А УЗО на 25А используются в качестве плавких предохранителей? И мне надо сказать большое спасибо строителям, которые вместо ВН в моем щитке поставили АВ на 40А?

И таки да - посоветуйте, что мне с этим делать ТЕПЕРЬ? О_о

Прилагаю пару страниц того, что имеется по щиткам и фото самого щитка

П.С. Сегодня вечером загляну в этажный щиток - а что там собсно стоит

Radio написал:

Alexiy написал:
Представьте - человек брызнул душем на потолок и...

его прохватило током и при этом ещё свет выключился

С трудом представляю, т.к. а) светильник там должен быть как минимум брызгозащищенным; б) "прохватить" через бырзги весьма проблематично. Не то чтобы ситуация совсем невозможная, но вероятность стремится к нулю.

Radio, это тебе надо развивать воображение. Раньше на сайте АСТРО-УЗО был огромный сборник несчастных случаев, связанных с поражением током и околоэлектрических травм. Например, мальчик пописал с ЖД моста на провода контактной сети и скончался в реанимации от ожогов нижней части тела.

bogu написал:
В дополнение к моему посту про квартирный щиток

Добился у управляющей компании какой-то информации о проекте.

Т.е. по проекту у меня: Счетчик -> УЗО 40А 100мА -> НЕАВТОМАТИЧЕСКИЙ выключатель (я так понимаю просто выключатель нагрузки) -> 2шт УЗО 25А 30мА на розетки и пара автоматов.

Т.е. я так понимаю, по проекту при КЗ у меня в квартире должно выбивать вводной автомат всего дома? А в качестве УЗО на 25А используются в качестве плавких предохранителей? И мне надо сказать большое спасибо строителям, которые вместо ВН в моем щитке поставили АВ на 40А?

И таки да - посоветуйте, что мне с этим делать ТЕПЕРЬ? О_о

П.С. Сегодня вечером загляну в этажный щиток - а что там собсно стоит

bogu, ого! Да у вас, батенька, всё по проекту! Что ж вы жалуетесь-то! Доктор сказал в морг, значит в морг! Не занимайтесь самолечением!!! ))
Жесть!

Alexiy написал:
Если разделительный трансформатор установлен в коридоре, то как может произойти утечка тока с лампочки, установленной в ванной и запитанной с этого трансформатора?

Точно так же, как и в случае его отсутствия. Только ток будет очень малый за счет того что вторичная обмотка не связана с землей.

Но еще раз, я не отрицаю эффективность данного способа защиты. Я говорю лишь о том, что:

• Необходимо решить, где его устанавливать
• Защита освещения необходима не только в ванной. Теперь представьте разделительные трансформаторы на все освещение в доме.

Alexiy написал:
Я предлагаю не убрать УЗО, а заменить на разделительный трансформатор. Разница есть. Не надо инсинуаций!

Давайте конкретно - вот разделительный трансформатор всего на 630 ВА

И вот УЗО:

При помощи которого вы можете обезопасить от утечки ВСЕ освещение в доме (а не только одну линию как в случае с трансформатором). Его надо куда-то ставить, он гудит и греется. При этом не дает принципиально большей защиты, чем УЗО - преимущество будет лишь в том что нагрузка не отключится.

Кто выберет такое преимущество по цене в 8 раз большую?

Alexiy написал:
bogu, ого! Да у вас, батенька, всё по проекту! Что ж вы жалуетесь-то! Доктор сказал в морг, значит в морг! Не занимайтесь самолечением!!! ))
Жесть!

Часто такое встречается.

Раньше ставили взрывпакетники перед счетчиком (особенно весело было смотреть фото щитков, где при таком подключении коротнуло счетчик), теперь рубильником заменили пакетники.

Такая же хрень в одной из квартир, где я работаю - перед счетчиком стоит иековский рубильник, за счетчиком - автомат. Буду менять.

Alexiy написал:
По-моему - идиотизм ставить диффзащиту на освещение в ванной!

Alexiy, А как же случай с гибелью французского певца , который погиб от удара электротоком? Он попытался поправить мокрой рукой неровно висящий на стене электрический светильник, стоя в ванне.

Юрка написал:
Alexiy, А как же случай с гибелью французского певца Клода Франсуа, который погиб от удара электротоком? Он попытался поправить мокрой рукой неровно висящий на стене электрический светильник, стоя в ванне.

Юрка, он имел в виду следующее "идиотизм ставить УЗО на свет в ванную так как надо ставить разделительный трансформатор".

Я же писал что трансформатор - вещь хорошая и защитит, но дорогая и имеет кучу чисто практических минусов по сравнению с УЗО, а защиту для света в ванной дает ровно такую же.

О да, еще надо транс с контролем пробоя, а то ведь может быть все грустно. Цена его наверняка будет космическая.

Так что это только на бумаге все хорошо.

Alexiy написал:
Одно условие – каждый светильник питается через собственный разделительный трансформатор и сами трансформаторы находятся за пределами влажного помещения

Вашими же словами:

Alexiy написал:
Великолепное техническое решение!

333vs333 написал:
Великолепное техническое решение!

Так ведь из такого количества трансформаторов можно перегородки городить.

Разделительные перегородки из разделительных трансформаторов.

Самое то.

Alexiy написал:
Например, мальчик пописал с ЖД моста на провода контактной сети и скончался в реанимации от ожогов нижней части тела.

Так опровергли же уже британские ученые разрушители мифов. Ссали на контактный рельс стопицот раз сначала из манекена, потом сами. И никого не убило.
Правда с оговоркой, что если струя будет особо толстая, мощная и сплошная, то... всё может быть. Обычную струю снимали в ускоренном темпе - бьется на капли, зараза, и не хочет проводить ток.
Ну и узо, конечно, мысленно помогало.

Юрка, читал я когда-то одну переводную английскую книгу на тему электрики и там было сказано что-то типа такого: расстояние до любого электрооборудования от человека стоящего в ванне должно быть не менее двух метров. Я так понял, что это по горизонтали. Наверное, логика такая: человек поскользнулся, летит из ванны на пол и рефлекторно пытается за что-нибудь ухватиться руками, а на стене какое-то бра оказалось, ну и ухватился за него ... а ноги-то ещё в ванне ... и сразу после электрошока головой в унитаз.

Alexiy написал:
Раньше на сайте АСТРО-УЗО был огромный сборник несчастных случаев, связанных с поражением током и околоэлектрических травм.

Там даже от 12 вольт имелися , установленные судмед экспертами .

crazy_duck написал:
Один из гос. университетов.
Как они это сдать смогли, я не понимаю.

На хлебокомбинате обычно это же обильно приправлено самоизготавливающимся штрейзелем. Надо было сфотографировать щиток одной горизонтальной месилки преимущественно для песочного теста и кексов. В общем, пускатели, трансформатор и всё-всё было обильно залеплено жиром, мукой, пропиткой для кексов и черт знает чем еще . Что бы оживить эту жертву некромантии пришлось убить примерно часов пять - нажимаем кнопку "Пуск". Ничего не происходит. С помощью отвертки и ручного старта находим для чего конкретно нужен конкретный пускатель. Протягиваем винты. Ничего не происходит. Разбираем, чистим, собираем все что в щите. Нажимаем "Пуск". ПЩЩЩЩ! БЗЗЗЗИИИНЬ! ПЗЩПИЩЬ! Пускатель испуская страшные искры, треск и еще гамму страшных звуков говорит что дело пошло не так. Повторяем процедуру переборки пускателей. Раза с третьего ПМЛ-201 надоело выкаблучиваться.

Abrikos, у нас такие плакатики
Там решили , что 2м. достаточно, у нас 2,5м. А почему? - Если разведёте свои руки в стороны, вытянув пальцы - т-образная такая позиция), то при удачном измерении расстояния в таком положении между пальцами рук - попросите кого-нибудь, получите ... расстояние пусть в см., равное ... вашему росту). В общем у нас рассчитывали на чела ростом до 2,5м., а там до 2м

После возгорания внутри щита."Ремонт" от ЖЭКа.К обгоревшим проводам ПВС/ШВВП 3х2.5,добавили куски шввп 2х1.5

deynycu написал:
"Ремонт" от ЖЭКа.

А там и без ЖЭКа было "красиво".

deynycu написал:
К обгоревшим проводам ПВС/ШВВП 3х2.5

333vs333 написал:

deynycu написал:
"Ремонт" от ЖЭКа.

А там и без ЖЭКа было "красиво".

deynycu написал:
К обгоревшим проводам ПВС/ШВВП 3х2.5

333vs333, Такая "красота" у нас в городке на каждом шагу...Любят у нас "мягкий кабель"

dimm5 написал:
К теме "Почему нельзя 2 провода разного сечения в АВ зажимать?"
Это моно 2.5мм и многожила 1.5мм, Причем 1.5 нагрелась до перегорания.

С умом можно (снимаем изоляцию на 2см у моножилы и 6-8см у многожилы,накручиваем хорошенько и делаем петельку).
Другое дело номинал АВ и мощность нагрузки для 1.5мм - даже при хорошем контакте чудес не бывает.

deynycu написал:
Любят у нас "мягкий кабель"

Не, не, кабелем там и не пахнет.

deynycu написал:
Любят у нас "мягкий кабель"

Имхо, мягкость тут играет последнюю роль, а первые две - конские номиналы автоматов и сплошь заниженное сечение.

Работал тут в школьном ВРУ, подключал наш комплекс (иначе нигде больше PEN не разделить)
Открыл, а там такое.

Классика жанра, в общем-то, но чтобы в школе, где до каждой бумажки нынче докапываются...

ГенералДрозд, и как там - "поделили пен"?)

SB3, так корпус шкафа является единственной в школе железякой, которая связана с арматурой фундамента, связана с двумя подстанциями неразрываемым проводником сечением что-то около 70мм кв (на глаз, может и больше, там вообще нет бирок на входе), от чего оный корпус с полным основанием считается ГЗШиной, на которой допустимо делить ноль на рабочий и защитный, что и сделано. Но не так как на фото, а под разные болты. Фото сделано ДО того как я отключил шины и подключился.

Попросили разобраться "Почему в квартире свет моргает? Автомат срабатывает не только на этаже, но и по стояку..."
Вот такие "коробки" по всей квартире увидел -

Часов 8 потратил, чтобы разобраться "что - куда" и навести относительный порядок.
Естественно, за соответствующее вознаграждение.

Bolenic, а можно фото "после"?

Вроде не было еще?

w0wka написал:
Вроде не было еще?

w0wka, кто знает было или нет. Вы какие недочёты увидели в видео по теме электромонтажа?

web-rr написал:
недочёты

навскидку:

ой, смотрите как красиво

jaja написал:
навскидку:

А нафига ему столько клемм?

diim написал:
ой, смотрите как красиво

Розово, гламурненько.

Проводочки сопливые. ПУНП (или ШВВП?) на заднем плане detected.

Alexey_Spb написал:
А нафига ему столько клемм?

да наверняка коллайдер там... звездец...

haramamburu написал:
да наверняка коллайдер там... звездец...

А окажется что все эти клеммы сходятся к одному автомату С50 )))

Alexey_Spb написал:
А нафига ему столько клемм?

он же говорит, что в будущем хотел бы сделать умный дом, а клеммы у него вместо мозгов.