Выбор инвертора, посоветуйте

_maximus_ - цифрового табло нет ни у одной модели. misha spb - согласен с вами, поэтому и склоняюсь к 1-ой модели. Однако FoxWeld дает(если дает) 200А. Стоит ли овчинка выделки? Andrej Eirig да читал и тут http://www.foxweld.ru/ehlektrosvarka/ruchnaja-dugovaja-svarka/svarochnyjj_invertor_master-202.html читал. советуюсь потому как нет опыта в этом деле.

torr написал : _maximus_ - цифрового табло нет ни у одной модели. misha spb - согласен с вами, поэтому и склоняюсь к 1-ой модели. Однако FoxWeld дает(если дает) 200А. Стоит ли овчинка выделки? Andrej Eirig да читал и тут http://www.foxweld.ru/ehlektrosvarka/ruchnaja-dugovaja-svarka/svarochnyjj_invertor_master-202.html читал. советуюсь потому как нет опыта в этом деле.

Если просто для дачи , то и 165 сварог за глаза . Если хочется запас , то 200-ый сварог - у него 180А , хватит для электрода 4мм с небольшим запасом . У меня хитачи на 160А , так 4мм тянет без проблем .

torr написал : _maximus_ - цифрового табло нет ни у одной модели.

Лучше тогда возьмите такой как у меня, ну или arc 205 (j97) если из вашего списка.

torr написал : Andrej Eirig да читал и тут http://www.foxweld.ru/ehlektrosvarka...aster-202.html читал. советуюсь потому как нет опыта в этом деле.

если эта таблица не врет как бы не плохо

|

веса только многовата а ценовая разница между 4-мя аппаратами какая?

Andrej Eirig, примерно 1000 руб. _maximus_,misha spb, вас понял спасибо.

Недавно пробегал по магазину и не на долго остановился около Fubag'а одного. Имя ему было IN 203. Не подскажете, будет ли он получше IN 190 при цене 203-его в 11тыс. против 190-ого в 17тыс.? Как-то смутила цена. Хотя должен тянуть 5-ку. В IN 190 заявлен ПВ%=100 при 120А. Характеристик особо на 203-й не нашел, везде пишут что "улучшенные", а какие именно не известно. Стоит ли менять 190 на 203? ЗЫ Обычно варю 3 и много, но защита не выскакивала пока. Иногда 4, но с перерывом чтобы остыть аппарату. Не люблю насиловать технику.

Region_78 написал : при цене 203-его в 11тыс.

За такие деньги можно и Форсажика 161 прикупить...

161 форсажик он же IN 190 по характеристикам. Интересуют все же отличия от IN 203

Region_78 написал : 161 форсажик он же IN 190 по характеристикам.

Интересуют все же отличия от IN 203

Для сварки, значение имеют не характеристики написанные на бумажке, а сварочные свойства аппарата, полученные в реале... 161 форсаж, судя по отзывам владельцев, этими свойствами в полной мере обладает, а как на счет озвученных фубагов?

Про отличия не знаю. А вот на счет общей, так сказать, черты, серии IN, могу подсказать. Аппараты IN объединяет характерный признак - неремонтопригодность. Т.е. потроха в случае выхода из строя, никто в СЦ чинить не будет, сразу на свалку. А Вам предложат купить новые потроха, стоимостью в 2/3 цены аппарата...

Фото потрохов Форсажика видел, видел комплектацию и примененные детали (многие такие и мы используем), видел компоновку, и знаю, что в случае чего с ремонтом проблем не возникнет. И свойство работать от пониженной сети имеет место быть. я сужу не по паспортам и шильдикам, а по потрохам и схемам аппаратов. А паспорта и х-ки на подавляющую массу ремонтируемых и испытываемых аппаратов вообще не читаю - они все написаны по одному сценарию, жаль только время тратить. Хотя, иногда выкладывал хохмы, типа: "Применена самая передовая Технология IGBT, и дальше по тексту - Силовой модуль на MOSFET". Неоднократно выкладывал это на форуме. Верю только испытаниям и приборам, о чём тоже регулярно пишу. Пришли сварочники 300А - померял, 170-160А. И зачем мне читать паспорта.

ГОСТ написал : Пришли сварочники 300А - померял, 170-160А.

ресанты 250 амперные не мерили случаем? Интересно, скока там реальных ампер.