2Змей Горыныч
смотрим сайт www.aeroc.ru и там есть ссылка, что на цементно-песчаном растворе 10-15 мм теплопотери возрастают на 30%, а на клею 5%.
10.11.2007 в 00:08:15
2Змей Горыныч
смотрим сайт www.aeroc.ru и там есть ссылка, что на цементно-песчаном растворе 10-15 мм теплопотери возрастают на 30%, а на клею 5%.
10.11.2007 в 17:08:01
Михалыч написал : В толщине шва. Считается мостиком холода и требует увеличение толщины кладки.
как показкала практика при одинаковых толщинах разницы никакой....
10.11.2007 в 17:08:47
Gennady написал : смотрим сайт www.aeroc.ru и там есть ссылка, что на цементно-песчаном растворе 10-15 мм теплопотери возрастают на 30%, а на клею 5%.
поверю в это только после того как покажут отчет о соответствующих теплотехнических испытаниях!!!
10.11.2007 в 18:47:50
Змей Горыныч написал : а теперь быстренько считаем сопративление... и получаем 1,69 итого в 2 раза ниже требуемого снипом!!!!
Формулу покажите, пожалуйста... Очень интересно...
10.11.2007 в 21:27:59
2anavek
Змей Горыныч написал : поверю в это только после того как покажут отчет о соответствующих теплотехнических испытаниях!!!
Змей Горыныч написал : а теперь быстренько считаем сопративление... и получаем 1,69 итого в 2 раза ниже требуемого снипом!!!!
Неувязка... А, где испытания?
Gennady написал : C какого потолка это приплесневело? Можно сюда расчёты, чтобы не прослыть 3,14здоболом?
А, что, неужели своё место уступаете?
Я ж говорил- у кого И-нета нет! Почитайте здесь: и здесь: Хотя все про это знают и читать нам ничего надо. Всё. Счастья в борьбе с пенобетоном! Живите в бетоне с пенопластом.
10.11.2007 в 21:41:14
Михалыч написал : Формулу покажите, пожалуйста... Очень интересно...
читайте снипы!!!
10.11.2007 в 23:08:49
Михалыч написал : Я ж говорил- у кого И-нета нет! Почитайте здесь:
да уж.... руки пообрывал бы таким щитоводам, да и снип сейчас поновее есть!!! да и где они воообще такие забавные цифры для теплопроводности взяли...
11.11.2007 в 00:47:36
2Михалыч прошу ссылки на эти ламо-сайты больше не давать, *******
11.11.2007 в 00:50:50
2Змей Горыныч Я не цитатник как ****, мне абсолютно безразлично кто во что верит, кто нет, В СНиПах указана теплопроводность материалов, при этом кирпич указан как кладка, а всё остальное - как отдельный материал. Также в СНиПах есть формулы для расчёта теплопроводных включений - есть такая фраза. Швы - это и есть теплопроводные включения. Можно сделать расчёт по ним - насколько упадёт теплосопротивление с увеличением швов. Я тратить время на расчёты не хочу. Мне за это деньги не платят и интереса нет.
11.11.2007 в 13:27:31
Gennady написал : Швы - это и есть теплопроводные включения. Можно сделать расчёт по ним - насколько упадёт теплосопротивление с увеличением швов.
вот я и говорю.... что по результатам обследования качественно выполненных стеновых конструкций с раствором и с клеем результат при расчете сопративления отличается в лучшем случае на 0,1-0,2 вт/м2*град
11.11.2007 в 18:00:43
2Змей Горыныч
Да тут спорить можно сколько угодно. но я лично не видел никогда "результатов" этих "обследований".
Дело в том, что все эти результаты выдают все кому не лень, с привязкой к своим рекламным материалам.
Вот когда будет в СНиПах указан параметр - "кладка из пеноблоков плотности * на цементно-песчаном растворе толщиной 10 мм" тогда и будем знать "сколько вешать в граммах".
А пока нужно считать через теплопроводные включения по правилам СНиП. А "примерно прикидывать" можно по СТО газобетонщиков (как я выше писал 0,17 для кладки на клею у них написано), которые так рьяно рекламировал С.Р., обещая кабздеца утеплителям пенопласта (0,17 х 3,15 = 535 мм минимальная толщина стен из газобетона 400 плотности, не считая армопоясов, бетонных перемычек и прочего... ха-ха-ха), ну или вот по выдержкам с сайта АЭРОКа, конечно - это производитель, веры на слово нету, но про 30% увеличения теплопроводности они говорят правду, многие заслуживающие доверия источники эту цифру называют примерно одинаковую - 25-35%.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу