А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Aziat написал : Завидую белой завистью.

Зачем?! Надо делать! Там оказалось не так сложно, просто ориентиров не было (главное - времени). Были эксперименты Мультика и от него же инфа, что видел это в серийной продукции. Вообще то от Дырочки Гиратора нити. Так что не во мраке путь. Теперь тем более. Еще заточить чуток... ЗЫ. Идея была сложна для понимания, а реализация пока видится простой.

Слушатель написал : Ты о каком токе?

О среднем.

oleg70 написал : Китайсы мосты дёшево умеют лепить , два поставить и привет.

Люди, вы хоть сориентируйте - мосты живут у кого при 90 гр. корпуса и выходе 140А 32в. И если живут, то какого они типа.

Слушатель написал : Надо делать! Там оказалось не так сложно, просто ориентиров не было (главное - времени).

У меня со временем совсем туго, или с организацией этого времени:confused: . Вот и завидую. А можешь проверить влияние внешних полей на сигнал. Например, вых.дроссель приблизить.

Ан-162 написал : Люди, вы хоть сориентируйте - мосты живут у кого при 90 гр. корпуса и выходе 140А 32в. И если живут, то какого они типа.

дело тёмное. Я исхожу из простой логики- на сто амперах один мост не рвёт. Начит на 200 два тоже не порвёт.Еслиб они стоили дорого - тогда думать, дроссель и т.д., а так...Но. 90 градусов - плохо. Много. Меньше надо.

oleg70 написал : Дроссель по Мультику - хорошо, но ... лучше два моста.Думаю так

Ну и зря ты так думаешь.
Я моделировал. Без дросселя, - в каждом полупериоде пик тока при открывании диода, в зависимости от ситуации, может до 1000 А скакануть. С дроссельком более 200 получить не удалось. Реально в жизни, если в аппарате 3 конденсатора, стараюсь обойтись без зарядного резистора и реле. Так вот. без дросселька автомат при первом включении выбивается, а при вторм включается, если нет дросселя. С дросселем включается сразу. И вообще. Дроссель смягчает токовые стрессы мосту, конденсаторам, выключателю, и снижает плевки помех на управление. Иногда позволяет сэкономить рэле.
Два моста, конечно, надёжней, но к ним тоже хорошо бы один дроссель. Ещё раз подумай.

Небольшой дросселек и подККМит слегка...

Aziat написал : А можешь проверить влияние внешних полей на сигнал. Например, вых.дроссель приблизить.

Твердое - нет. Смысл такого эксперимента есть на максимальном токе при стабилизации сети - нет таких условий. А полегоном является собраный рабочий аппарат - тоже проблематично.

Aziat написал : 2Alexey_RZA Прости, если могешь. Опиши, нарисуй, твою (друга) проблему-сварник, не так все плохо, как может показаться.

Ну собственно проблема заключалась (возможно заключается и до сих пор) в неполном понимании процессов, происходящих в преобразователе, особенно в его высокочастотной силовой части. Спасибо всем кто дружественно ткнул носом в нужные источники информации. Пробелов стало чуть меньше. Хотелось бы еще чтоб ткнули носом в "симулятор", который здесь часто упоминается. Схема по которой собирали (http://www.y-u-r.narod.ru/Svark/Svark_13.GIF ) не сильно отличается от Бармалея, можно сказать даже что это одно и тоже с небольшими девиациями. Убрали обратную связь по напряжению через оптрон, перемотали трансформатор тока и сделали регулировку тока как в бармалее. Заменили емкости шунтирующие ключи в момент закрывания с 10 нан на 4.7 (опять же как в бармалее). Но основной глюк по моему мнению был в питании схемы управления. Был собран преобразователь на ТОР222У и на выходе был поставлен какой то неизвестный диод отечественного производства, который хозяину сего чуда по дружбе подарил один пенсионер со словами "это то что надо!" Похоже диод был слишком медленным и по питанию на выходе наблюдались значительные помехи в виде затухающего процесса повторяющиеся с частотой 100кГц. В результате этого на выходе ШИМ были сбои в импульсах управления. Заменили диод, питание стало чистым, импульсы ровненькими как на картинке. Вчера под конец рабочего дня включали. Регулировка по току начинается с 28А, Шим адекватно реагирует на нагрузку, свиста нет, нагрузили до 100А, погоняли немного и пошли домой..... Хочется надеяться что бабахи на этом закончились и счастье наступило. Деньги, силы и время потрачены не зря.... Но меня это зацепило самого и уже появилось желание до конца во всем разобраться и собрать для себя что либо подобное, но уже с нормальным (научным подходом)

Multik написал : Я моделировал. Без дросселя, - в каждом полупериоде пик тока при открывании диода, в зависимости от ситуации, может до 1000 А скакануть. С дроссельком более 200 получить не удалось.

Мультик, та бох с тобой, так народ стращать нипадецки. Реальная сеть имеет внутреннее сопростивление 1 ом сплошь да рядом, а часто и поболе. Откуда там эта жуть в 1000А, откуда даже 200?

Инфо для прикидок по части требований к жывучести входных диодных мостов. Ток измерялся вроде неплохими токовыми клещами MS2203 с true rms. Инвертор - бармалейник, на входе 3х470 мкФ. Сеть типично-обычная. На токе дуги 150-160А полный ток по входу 25А rms. Но тут надо делать большую поправку, что ПН на таком токе обычно далеко не 100%, у меня например ваще 35 всего (зато честных), что по идее сильно облегчает диодам жысть. А на токах дуги, где ПН 100%, а это 90-100А, полный ток по входу всего около 15А rms, не более.