А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sam_soft написал : chernooleg kava, да и всем остальным , кто не шарахается мелкопроцеев.

Спасибо - очень интересно. Я несилен в AVRах, поэтому себе буду лепить на PICе чтото похожее (вернее уже есть недоделанный образец), но чуть позже. Сейчас заканчиваю макет однотранзисторного прямохода. Времени на все не хватает - начинается дачный сезон...

2chernooleg
А шо там сложного в AVR ? Если колупался с Пиками то пересесть на AVR нет проблем. Я с AVR тоже до сварников дел не имел, так что это дебют так сказать. Годков 6-7 назад колупался с пиками и хитачи. Но AVR мне сразу пришлись по душе. Как то они симпатичнее, хотя бы по причине отсутствия дебильных машинных циклов. Вообще не понимаю нахрена они нужны.
Или щас чета уже поменялось в Пиках ?

Всем ПРИВЕТ!

sam_soft написал : Болтовня давно идет насчет PWM3 и всяких DSP

Сделал я на ATTINY461 - кроме него больше ничего нет. У него есть возможность хардверно отключать шим по сигналу компаратора или INT0. Задержка в чипе 200нс. С шумоподавителем - 400.

2_SERGEY_
Дак а чеж ты молчиш как рыба уже с полгода. INT0 я выкидываю сразу , это все дерьмо, будет та же история с током КЗ. А вот если у него есть хардверный отруб ШИМа по компаратору Это уже другое дело. Тогда можно попробовать и без UC на одном чипе собрать. Скачаю мануал почитаю сам что там и как и что потенциально высосать с него можно. Скинул бы свои результаты интересно посмотреть. А скока стоит 461 ?

Sam-Soft

Вот добрался, померял второй транс намотанный таким-же макаром, как и в том аппарате что (боюсь уже и говорить, заклюют) на 240А, Кстати аппарат уже ушел довольному хозяину, после того как он им несколько раз попользовался. Индуктивность на 0.24 мкГ (это без токового транса). Транс намотан без зазора, первичка вторичка первичка, к-тр 3. Факт!

chernooleg

Помоделировал дома твой однотранзисторник, незнаю как это объяснить но когда переварачиваеш диод D9 тот что на минус с снаббера идет - то картинка очень меняется (толком еще не вник что и как) но выброс при включении транзюка пропадает.

2sam_soft
По 35р в ЭФО брал, минимальный заказ у них правда 15$, а так без проблемм. Щас в наличии тока плата управления и силы. Пофоткаю, выложу. Замени свою однооптронную схему на двухоптронную, значительно точнее будет измеряться напряжение, токо оптроны надо чтоб разброс поменьше был. Я брал TLP504A - DIP8 - 2 в одном.
Неплохо ты с таймерами придумал в прошиве. Я вот так до ума и не довел, единственное что сделал - анти КЗ откл. через 10сек с рестартом по питанию, 12В на хх. Но это еще на 26-м. На 461-й еще не наваял, тока помелочи, посмотреть как компаратор работает.

_sergey_ написал : Замени свою однооптронную схему на двухоптронную, значительно точнее будет измеряться напряжение

Если честно, то с этим делом у меня никаких проблем не было вообще. Почему ? потому что для того что у меня там сделано, важны только 3 уровня напруги. И ВСЕ . Если делать цифровой вольтметр таким макаром, то согласен. Возможно 4 уровневая градация даст проблем, подумываю вот всетаки попробовать ограничитель длинны дуги и заварку кратера . Но не уверен что получиться.

sam_soft написал : 2Klim_1
Нужны фотки не аппарата , ты его уже показывал. Нужны фотки наподобие тех что Бармалей кидал Шунт с головкой и с током 240ампер, и вольтметр на нихроме с 30 вольтами хотябы. Тогда поверю что твой гараж в самом деле уникальный.
А если ты мериш ток по крутелкам и расчетам дык это чистейшей воды порнография.

Дело, собственно, не в уникальности гаража и его сети 220В.

Недавно повторял опыт по достижению максимально возможных токов на своём аппарате.

Условия опыта:

«Косой», имеющий по три полтинника на один ключ, ПИД-регулятор, отрабатывающий диапазон задания тока от 0 до 10В, что примерно соответствует току в дуге от 0 до 260А.

Трансформатор, собранный на ЕЕ65 (два комплекта), 18 витков первичка, 9 вторичка, Lпервички = 1938uH, Lвторички = 215uH, Ls = 12.4uH.
Измерения производил стандартным прибором.
Все индуктивности были измерены по классической методе.

Принимая во внимание зависимость магнитной проницаемости, как :

магнитная проницаемость = dB/dH,

то в рабочем режиме следовало бы уточнить Lпервички, Lвторички, и поставить под сомнение измеренную Ls. Так как Lпервички, Lвторички при рабочих dH будут намного меньше, нежели измеренные стандартным прибором в режиме слабых гармонических токов.

Лучше всего Ls уточнять эмпирически или использовать формулу, учитывающую конструктивные особенности трансформатора и магнитную проницаемость изоляции между обмотками.

Результаты опыта:

Задание тока на максимуме. Электрод «тройка» максимальный ток сварки (160 – 180)А.

Задание тока на максимуме. Электрод «четвёрка» максимальный ток сварки (240 – 260)А, ток КЗ - 300 А.

Измерения тока производились стандартным шунтом на 200А, 75мВ и стандартным тестером. Ток (160 – 180)А мерялся по шкале 75мВ, ток (240 – 260)А на другой шкале, к сожалению, верхний предел запамятовал, скорее всего (150 – 300) мВ.

2Andron55
Да не нада Ls мерить ни эмпирически ни теоретически. Поставь ток 200 ампер, осцил на вторичку и сделай фотку осцилки. Я тебе скажу какая Ls у тебя. И замерь еще плз напругу при этом на питании ключей и на выходе.

2sam_soft

У тебя в алгоритме сварки "пульсом" во время паузы вообще ток отрубается? Дуга тухнет? Или все же какой то ток (10-20А) оставляешь для поддержания горения дуги?

2wiha

wiha написал : У тебя в алгоритме сварки "пульсом" во время паузы вообще ток отрубается?

Как накрутиш current down так и будет, но менее 10% от номинала накрутить нельзя.
Реально я варил на 40 -50 -60 %