А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

chernooleg написал : Думаю и 200-220 запросто потянет

А нафига? Как профессиональному фиксатому стать вряд ли, а вот бытовик-наладонник для работы 3-кой короткими сеансами - ему зеленый свет. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Упомянутых 145А за глаза хватит. А вот более 200 может и сеть не дать и топология - в общем как до Китая раком.

chernooleg написал : Есть предложение переименовать "фиксатого" в фиксу - писать проще

Называть тебе, но народное прилипает мертво. ИМХО оба варианта одинаково неблагозвучны. Если чуть вильнуть в сторону, то ФИКУС напоминает основу и звучит. Впрочем все само сложится, а вопрос этот про форточку (анекдот).

Собрал вкучу все что смог. Сейчас аппарат работает в таком варианте. Ежели кому чего нехватает - пишите - постараюсь добавить.

Две зипы потому что в одну нелезет.

Слушатель написал : Если чуть вильнуть в сторону, то ФИКУС напоминает основу и звучит.

Давайте тогдауж проголосуем - кто за фикуса прошу поднять руки... :)

oleg70 написал : Андрон и все. Взгляните на драйверок. Может грабельки какие заметите, покритикуете.

Посмотрел, как будто бы всё в норме. С LTC4440 никогда не работал, посему не уверен в её производительности, хотя «симка» показывает, что гут.

Кое-чего добавил, но так, больше для выпендрёжу.

Стабилитрончик D5 в затворах силовиков надеется защитить LTC4440 после срабатывания однократной токовой защиты во время взрыва, поэтому, его следует поставить помощнее, всё же полной уверенности в счастливом исходе во время конфуза нет.

Цепочка С2, D1 хочет ускорить процесс обратного хода, но и она может не понадобиться.

С уважением, Andron55.

Andron55 написал : Кое-чего добавил

Андрон, Вы , наверное ошиблись, эта моделька моя- один в один, Ваших изменений в ней нет.

Andron55 написал : Стабилитрончик D5 в затворах силовиков надеется защитить LTC4440 после срабатывания однократной токовой защиты во время взрыва

Хоть я Ваших изменений на модельке невижу, но суть понял.

Andron55 написал : всё же полной уверенности в счастливом исходе во время конфуза нет.

И правильно нет. ТС 4420 (29), а именно их я собираюсь применять- оч нежные. Во время последнего взрыва, Крякнул 4429 раскачки! А тот что стоит в затворе - стабил имхо не спасёт в жисть. А от небольших перенапряжений спасут антипаралельные диоды, полевичков внутри данной микросхемки и С5

chernooleg написал : проголосуем - кто за фикуса прошу поднять руки

Ну вот, уж почти как на партийном собрании. Double Forward - известный в народе как косой ( прилагательное ). Далее продолжаем традицию. Однотакт с фиксирующей обмоткой. Это так авторы назвали.
Прилагательное - фиксатый. :) Все просто на самом деле.

2Chaynik Никакого нагрева ентого кондера не замечал. Как и впрочем всего остального, кроме блокировочного. Когда ему в паралель поставил К78-2 все нормализовалось. В общем то в наших девайсах кишки кондерам выпускает в основном dV/dt. Сам посмотри чего там на эту тему. И сравни со снабберным dV/dt.

oleg70 написал : Во время последнего взрыва, Крякнул 4429 раскачки

Вот вот. А если еще и без гальванической развязки, то выгорет все управление дотла.

chernooleg написал : постараюсь в ближайшее время выложить кучкой все что сотворил (тока потом - через десятокдругой страниц не спрашивайте где я ее выкладывал

Может раздражу кого таким предложением, но у Володина все лежит аккуратненько, по полочкам, снабжено коментарием автора и послать кого туда легко - не забывается место. Польза будет обоим форумам и народу счастье.

sam_soft написал : Прилагательное - фиксатый. Все просто на самом деле.

Уже прилипло - поддержу даже в ущерб своему фикусу.

sam_soft написал : Вот вот. А если еще и без гальванической развязки, то выгорет все управление дотла.

Эт точна. Но мне , например оч нравится последняя схемуля Олега своей простотой. Хотя повторять её небуду.Фсётаки с гальванической развязкой как-то спокойней.

oleg70 написал : Андрон, Вы , наверное ошиблись, эта моделька моя- один в один, Ваших изменений в ней нет.

Вы правы, я перепутал, не досмотрел – сильно хотелось спать. Попробую исправить свою ошибку:

oleg70 написал : оч нравится последняя схемуля Олега своей простотой

Простота кажущаяся. Доля управления в общем объеме работ (по готовой схеме) мизерная. Основные хлопоты с силой и слесаркой. Что про развязку, то без нее задержка управления практически отсутствует и качество импульса управления достаточно гарантировано, это ценнее простоты. ИМХО, т.к. с вредностью задержки тут не все согласны.

sam_soft написал : без гальванической развязки, то выгорет все управление дотла.

На фоне общего горя это тоже мизер :)