А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : А про частоту я и слова не обронил

Я и сказал, что не помню, кто и когда, но было точно.

витя написал : чукча,дроссель тот который в резонансной цепи, подумай ещё минут пять.

Лучше прочитать первоисточники, резонансный дросель не насыщается только в небольшой
момент времени.

gyrator написал : Другими словами, Вы не верите, что Чебурашка именно так собран?

Я верю, просто я не умею в немотальном трансформаторе соединить 5мм^2 аккуратно, мне проще сделать из бинокля колбасу. И к тому же, я не экстримал. Ваш магнитопровод в нормальных схемах имеет габаритную мощность меньше киловата, я не умею гоняться за милитеслами и микросекундами заполнения, а хотел его использовать в примитивном мосте но 100кгц. С уважением.

Ан-162 написал : http://www.pcm.ru/products/tech/terms/?item=9

---

http://www.tensy.ru/article07.html http://km-corrector.narod.ru/ http://www.eltix.ru/article_2298.htm http://www.elcp.ru/index.php?state=i..._01&i_a rt=05 http://www.icquest.ru/html/articles/cree_art.html http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/publ/_rtcs/ir1150.htm http://kazus.ru/lenta/view/0_4838_0.html __________________

Андрей проделал всю черную работу по сбору информации по ККМ. С уважением

petr0757 написал : Лучше прочитать

Вот-вот. Лучше всем нам почитать пока каку-нить книженцию в сторонке, пока чукча рубит головы Змею Горынычу. Кого-то Витя мне напомнил... Пойду я в общем, попаяю чего нибудь.

petr0757 написал : хотел его использовать в примитивном мосте но 100кгц.

Какое совпадение! Первый вариант немотального бинокля тоже планировался для моста на 100кГц, правда -резонансного.:)

gyrator написал : Какое совпадение! Первый вариант немотального бинокля тоже планировался для моста на 100кГц, правда -резонансного. Миниатюры

Извините, нельзя ли подробнее сам процесс сборки, можно по электронке, что бы не мешать
народу. С уважением.

кабельщик написал : Да ничего подобного! С чего б?

Я даже не буду в дебаты по этому поводу вступать. Со временем все станет на свои места.

кабельщик написал : Однако остаюсь при своем. Если хотим поиметь макс. мощность от сети - тогда да, логика утюга рулит, потребляем ток синусом, совпадающим с синусом напруги. А вот ежели хотим создать меньше вреда соседям, тада меньше садим верхушку, а больше на подьеме и спаде - т.е. строим ККМ по логике обычного шима.

Это чтоб компенсировать мильйоны телевизоров? Я тебе удивляюсь! А как же тактика, стратегия?! (из м/ф) Ежли вводится то строгое требование по коэфф. мощности, что в ссылках, то через 10-20 лет эта "перекомпенсация" не потребуется. А еще можно прикинуть, какие токи надо гонять через ключ ККМа при издании закона: "с 3,4мс по 6мс полупериода синус не нагружать!" ;) И что же, много ли выжмется мощи на слабоватенькой сети на подьеме и спаде? Ужос! Кстати, в моей схемке "война" получается не на спаде синуса, а посредине его (там дросселек еще есть)

petr0757 написал : нельзя ли подробнее сам процесс сборки, можно по электронке, что бы не мешать
народу.

Народу тоже нужна ся инфа, нечего ящики обрывать да почтальйонов с ног валить ;) :)

Андрей проделал всю черную работу по сбору информации по ККМ.

И немного в добавку.

http://www.tensy.ru/article13.html

С уважением Сергей.

Ан-162 написал : при издании закона: "с 3,4мс по 6мс полупериода синус не нагружать!"

Пардоньте, но я не запрещал нагружать. Тока 1кВт из полной 3кВт, а не 2 как обычный нагреватель. Остальное добираем там, где ( повторюсь ) мало кто потребляет. Ибо в среднестатистической деревне на двадцать ТВ одна пилорама, и та раз в неделю включается. Уже забыл исходные разговора, чего вабще хотим? Высосать сеть до последней капли крови? Похоже, ты уже выспался. Я тока-тока сутки отбарабанил на работе. Отбываю на отдых.

Ан-162 написал : (там дросселек еще есть)

Ласково. Это про 100герцовый то дросселище.