Длительно допустимые токи для провода 2.5 кв. см

ЯПВ написал : Почему через один? Освещение - через SF1, розетки - через SF2 и FD2. Провод на освещение 1,5 квадрата, розетки - 2,5.

Там кроме SF1 и SF2 еще и SF3 имеется.

ЯПВ написал : Провод на освещение 1,5 квадрата, розетки - 2,5.

А автоматы одинаковые. Или в 1,5 медь меднее, чем в 2,5? :)

avmal написал : Там кроме SF1 и SF2 еще и SF3 имеется.

Ну да, ещё и SF4, SF5... Проект составлял и рисовал отнюдь не я...

ЯПВ написал : Ну да, ещё и SF4, SF5...

Вы это к чему? Или SF4 и SF5 тоже освещение вместе с розетками висит?

ЯПВ написал : Проект составлял и рисовал отнюдь не я...

Кто-то утверждал обратное?

avmal написал : Вы это к чему? Или SF4 и SF5 тоже освещение вместе с розетками висит?

Линия через SF1 идёт на освещение.
Линия через SF2 и УЗО FD2 идёт на розетки жилых комнат. Линия через SF3 и УЗО FD3 идёт на освещение сан. кабины и т.д.

ЯПВ написал : Линия через SF3 и УЗО FD3 идёт на освещение сан. кабины и т.д.

Что-то не пойму я вас. Зачем вы этот диалог завели - поприкалываться решили? По-русски на схеме написано назначение SF3 -"освещ. сан.каб., розетки кухни, коридора, сан. узла"... Или розетки для вас, включенные вместе с освещением это "и т.д."?

Kamikaze написал : Согласно ПУЭ - это доп. ток для проводов с резиновой изоляцией в земле.

А согласно ссылке

Valeryko написал : http://www.ttc-eurasia.ru/uploads/files/cat11.pdf

это допустимые токовые нагрузки для ВВГ (изоляция из ПВХ пластиката) внутри помещения.

Хороший пример достоверности информации в интернете, на сайтах и в каталогах торговцев. И Валерико регулярно приводит подобные ляпы в качестве "железных" доказательств.

Я предпочитаю верить ПУЭ и здравому смыслу.

Ohhoo написал : это допустимые токовые нагрузки для ВВГ (изоляция из ПВХ пластиката) внутри помещения.

• разумеется- именно ДОПУСТИМЫЕ и в помещении - допустимые вне помещения еще больше
• потому, что никаких "железных привязок" типа "2,5мм2-16 Ампер автомат" - нет и не было- это фантазии здешних "логических интернет-мыслителей"
• на самом деле этот типичная задача оптимизации нескольких противоречащих друг другу факторов: цены, срока службы, уровня безопасности и т. д.
• если бы это было так, то допустимый ток писали бы прямо на кабеле, причем на каждой жиле в отдельности...

Kamikaze написал : Хороший пример достоверности информации в интернете, на сайтах и в каталогах торговцев. И Валерико регулярно приводит подобные ляпы в качестве "железных" доказательств. Я предпочитаю верить ПУЭ и здравому смыслу.

Верить никому нельзя. Даже Мюллеру. В ПУЭ тоже есть неточности (где-то здесь обсуждалось). Здравый смысл - вещь своеобразная. (Кому и кобыла - невеста). Тем не менее, рассуждаете Вы здраво.

Valeryko написал : разумеется- именно ДОПУСТИМЫЕ и в помещении - допустимые вне помещения еще больше

Надеюсь, Вы не призываете таблицу с http://www.ttc-eurasia.ru/uploads/files/cat11.pdf рассматривать в качестве ориентира для выбора сечения проводников домашней сети?

Ohhoo написал : Надеюсь, Вы не призываете таблицу с http://www.ttc-eurasia.ru/uploads/files/cat11.pdf рассматривать в качестве ориентира для выбора сечения проводников домашней сети?

-нет, конечно, но при 50-градусном морозе (бывало такое, когда жил на Сахалине)

• нагрузил бы 3х2,5 40 Амперами обязательно- и что характерно, ничего кабелю не сделалось бы...
• а уж 25 ампер при 5 градусах в квартире - было такое у нас пару лет назад - загружал тоже...причем алюминий 2,5 мм2 -ТОЖЕ все нормально...