Выбор бытового пылесоса

jek написал : Просыпали чего, что ли?

Умничка! Совершенно верно.)) Первый раз - потому что последний раз пылесосила позавчера, пора уже... А второй - потому что печенье "перед телевизором" раскрошили. На коврике, не сметёшь веником.

Кимберли написал : печенье "перед телевизором" раскрошили

Как мило... :)

jek написал : Если вы не видите частиц аэрозоля, то это не значит, что можно говорить, что их там нет!

Ага. Зато если вы их не видите, то можно уверенно говорить, что они там есть. :D

jek написал : Буду рад выслушать вашу точку зрения на работу прибора.

Мне что, пересказывать вам учебник по физике? :) Можно поступить проще. По приведенной вами же ссылке есть подробное описание приборов http://khimexpert.ru/analysette22.pdf Почитайте его на досуге, и попробуйте найти, где там говорится о невозможности измерения жидких аэрозолей.

bc---- написал : По приведенной вами же ссылке есть подробное описание приборов http://khimexpert.ru/analysette22.pdf Почитайте его на досуге, и попробуйте найти, где там говорится о невозможности измерения жидких аэрозолей.

:) Да читали уже! Вы лучше покажите в этом описании на конкретное указание того, что можно измерять жидкие аэрозоли. :) Это будет очень убедительно. Да и мы говорили о портативных приборах (их возможности явно меньше), а вы "выкатили" для сравнения аппарат размером со стол (всё по той же ссылке)!

И ещё хочу сказать вот что. Я сейчас, интереса ради, повнимательнее посмотрел сайт www.killdirt.com - тот самый родной сайт нашего "прохфессора". Давайте посмотрим на него вместе - это займет пару минут, но оставшееся у вас впечатление позволит понять, "ху из ху" в пылесосовых спорах. И что же мы там видим? А мы там видим занятную вещицу: аккурат на главной странице (внизу справа) - как мокрое бельё на веревке, развешаны рекламные баннеры спонсоров сайта - таких хороших и уважаемых фирм, как MIELE, IQAir Air и других, которым наш "профик" поет дифирамбы. Граждане, но это ещё только полдела! А что мы увидим, когда щёлкнем мышечкой на этих самых баннерах? А увидим мы и вовсе умилительную картинку: целый магазинчик пылесосиков Miele - с ценами, как и полагается приличному скромному магазинчику!!! Причем, обратив внимание на гиперссылочку этого магазинчика, начинаешь понимать, что магазинчик этот организован прямо на этом же сайтике... Забавно, не правда ли? И вот что любопытно: среди пылесосов нет тех, которые ругает наш "прохфессор". BC----, скажите мне, наивному, к чему бы это? А?

Аналогичная умилительная картинка возникает также и после щелчка на баннере другой скромной фирмочки - IQAir Air, производящей "беспристрастные" измерители пыли и других вредных насекомых. Вы увидите такую же страничку с ценами на приборчики IQAir Air. Всё очень и очень занятно. А главное - почти честно и почти беспристрастно.

И не хочется, совсем не хочется думать о том, что все эти бурные "исследования" нашего деятельного "прохфессора", а также его короткометражные разоблачительные блокбастеры в стиле "Следствие ведут знатоки", снятые, видимо, там же местной магазинной киностудией "Каламбия Пикчерз" -- это обыкновенное мохнатое рекламное фуфло, коего мы с вами предостаточно видим на экранах ТВ и в жизни...

ВЫВОД. (а как без вывода? без него - никак нельзя!) Такая методика подачи нашим "прохфессором" (и не только им ;)) материалов о вреде одних пылесосов и полезности других (думаю, вы догадываетесь, о каких марках идет речь) существенно снижает его ценность, потому что, описывая красивую "крону дерева", необходимо без стеснения показывать и его гнилые "корни". Неуместная застенчивость нашего "прохфессора" в данном случае - очевидна.

:cool:

jek написал : Этого я и боялся. Ну не воспринимайте всё буквально! Это же не распылитель с одеколоном или туалетной водой! Если вы не видите частиц аэрозоля, то это не значит, что можно говорить, что их там нет!

На выходе ренбоу Е2 стоит Хепа 10.На выходе томасов и керхеров тоже стоят Хепы.Если бы летела не пыль,а аэрозоль (как полагает джек),то хепа мигом бы промокла.А намокшая хепа -это не фильтр,а барьер для потока воздуха.Его бы шемельтом бы выдуло нафих или порвало бы.Вот и весь сказ про аэрозоли и прочее:cool: По поводу высокой очистки воздуха аквапыликом-проведите опыт,рассыпте муку на пол и соберите ее этим пыликом,на выходе наверняка увидите белый налет от муки:) Не нравится мука? ну так есть тонер-будет тоже самое,только черного цвета.А то вот гадают,переливают из сухого в порожнее:swoon

Левша1 написал : Если бы летела не пыль,а аэрозоль (как полагает джек),то хепа мигом бы промокла.

Таки да, но при условии, что капли крупные. А когда они разбиваются на мелочь микроскопического размера, то там уже действуют совершенно другие силы, т.к. капли ионизируются (об этом я уже сказал раньше). Так что, неправда ваша.

И я не удивлюсь, если завтра, например, контора, производящая "Rainbow", подсоберёт нужное количество американских килорублей для оплаты лояльности "прохфессора Рубина" в отношении пылесосов "Rainbow" (как это заблаговременно сделали Miele, Bosh, Electrolux, Hoover, Fuller и другие конторы, полный список которых есть в правом меню сайта www.killdirt.com) и мы с вами увидим уже другой фильм нашего же "прохфессора" о том, что оказывается, пылесосы с аквафильтром совсем и не так уж плохи. А если сумма оброка, собранного господину Рубину, будет очень уж круглой, то я уверен, что пылесос "Rainbow" будет им позиционироваться как самый лучший аквапылесос, придуманный с момента зарождения нашей галактики.

jek написал : Таки да, но при условии, что капли крупные. А когда они разбиваются на мелочь микроскопического размера, то там уже действуют совершенно другие силы, т.к. капли ионизируются (об этом я уже сказал раньше)

Мелочь микроскопического размера по законам природы обязана испаряться ещё не успев толком наионизироваться. Остаётся сухой остаток - пыль. :)

Radio написал : Мелочь микроскопического размера по законам природы обязана испаряться ещё не успев толком наионизироваться. Остаётся сухой остаток - пыль.

В таких вопросах нельзя опираться на свой бытовой опыт. Это не просто капельки воды на помытых тарелках. Здесь другие законы физики работают. Расширьте свой кругозор - почитайте научные исследования аэрозолей. Материала в Инете полно.

jek написал : Да читали уже! Вы лучше покажите в этом описании на конкретное указание того, что можно измерять жидкие аэрозоли.

Понимаете, эти презентации написаны не в расчете на такого человека, как вы. :) Обычно, если пишут, что прибор предназначен для измерения количества частиц в воздухе, это означает именно то, что написали - количество частиц. Если бы для прибора было критично, жидкие это частицы, или твердые, эту информацию обязательно указали бы. Примерно так же, как указывают, в какой именно среде происходит измерение - в газе, или в жидкости.

jek написал : скажите мне, наивному, к чему бы это? А?

Да тут и думать нечего, и так ясно, что он продвигает миле. Что, впрочем, никоим образом не влияет на принципы работы прибора, которым проводятся измерения. :)

jek написал : Такая методика подачи нашим "прохфессором" (и не только им ) материалов о вреде одних пылесосов и полезности других (думаю, вы догадываетесь, о каких марках идет речь) существенно снижает его ценность, потому что, описывая красивую "крону дерева", необходимо без стеснения показывать и его гнилые "корни". Неуместная застенчивость нашего "прохфессора" в данном случае - очевидна.

Не надо бороться с ветряными мельницами. То, что этот прохфессор ориентирован на миле, совершенно очевидно, и то, что многое замалчивается - тоже. Мне вот, например, было бы крайне любопытно провести измерения пыли в воздухе комнаты до и после уборки. Но хрен он это сделает, по вполне очевидным причинам. Но к нашему спору это не имеет отношения.

Radio написал : Мелочь микроскопического размера по законам природы обязана испаряться ещё не успев толком наионизироваться.

Это как раз не так. В первых реактивных двигателях как раз столкнулись с проблемой, что частицы топливного аэрозоля упорно не хотят испаряться даже в камере сгорания, и часть топлива бездарно выплевывается наружу.

bc---- написал : В первых реактивных двигателях как раз столкнулись с проблемой, что частицы топливного аэрозоля упорно не хотят испаряться даже в камере сгорания,

Это ионизация.

2jek Нет, это образование газовой рубашки вокруг микрокапли, которая изолирует жидкость от дальнейшего испарения.