Идеальный дом

anakhoret написал : 2Dmitriy65-сходите на www.forumhouse.ru реальные дома.реальные советы-дельные.без намёка на шпионажжжж.

Там с 2007 года.

http://forum-msk.org/material/economic/2242082.html А дело потихоньку движется!

"Экономически надо считать. Вот с экономикой вопросов много. Экономика в проектах не посчитана."

"И, извините, присутствие прессы нам здесь будет мешать. Тогда у нас эксперты не смогут высказываться полностью. Тут никаких секретов нет, просто мы хотим иметь возможность серьезно поработать"

Чет не внушает оптимизма.

DSP007 написал : http://forum-msk.org/material/economic/2242082.html А дело потихоньку движется!

По крайней мере, реклама купола в массах усилится.
Подача сверху, однако. Сейчас, похоже, сельское хозяйство подниматься будет. Там недорогой и теплый купол, самое то будет.
Примется без претензий на внешность. Только мало инфы, что у них там с технологиями. Знают ли они про торкрет например.

Пусть они сначала сделают, как знают. А умные после поправят. Например: Я предлагал поставить несколько хижин вдоль маршрута на Эльбрус в 2006г. Не дали. Зато следом начали ставить сферу на седловине. Я подождал – чего мешать то. А этим летом, когда стало ясно, что они собираются делать, т.к. уже закинули вертолетом детали хижины на Эльбрус, я объяснил как надо. А надо было просто бензопилой вырезать во льду сферические ниши с прямоточной вентиляцией, а в сферы поставить трехслойные палатки. Один слой должен быть теплым. А чего стоила их эпопея, которая еще и не закончилась?

Вот, нашел: "Древесина является плохим проводником теплоты, что обусловлено ее пористостью (поры заполнены воздухом). Теплопроводность вдоль волокон значительно больше, чем поперек. Так, например, у сосны вдоль волокон теплопроводность равна 0,35 Вт/(м-К), а поперек волокон — 0,17 Вт/(мК). Она также выше в радиальном направлении, чем в тангенциальном." http://www.merlin-igor.ru/d/wartbw50wind/index.html

Значит, если дерево ориентировать волокнами перпендикулярно стене, то древесины надо больше.

Я же говорю. Опилкобетон, перлитобетон, пенобетон с быстрым отвежением и противосмачивающими добавками.

Элегантно, а резка вековечного снега/льда лавину где нибудь не спровоцирует? Лед то под давлением текуч. Опять же седловина, если будет лавина- завалит так что мама не горюй. Хотя лавина и обычный дом снести может...

DSP007 написал : Я же говорю. Опилкобетон, перлитобетон, пенобетон с быстрым отвежением и противосмачивающими добавками.

По древесине и контакте с цементом и известью – вопрос пока открыт. Есть вредные газы или нет?

DSP007 написал : Элегантно, а резка вековечного снега/льда лавину где нибудь не спровоцирует?

1. Надо выбирать места, где лавин нет.
2. Лавина прошуршит по леднику сверху. Если вход в ледовую пещеру снизу, (по склону), то вход в пещеру лавиной слегка будет присыпан.
3. Ледник течет со скоростью несколько метров в год. Через несколько десятков лет верхняя пещера приедет на место предыдущей. (Как промежуточный лагерь). Зато работы на пару дней - пещеру вырезать. А тут толпа народа несколько лет склоны эльбруса пашет - таскают грузы.

НЕТ. Условия недостаточно жесткие как для гидролиза углеводных цепей целлулозы и лигнина, так и для отщепления воды от их углеводной цепи. Бетон и даже известка не концентрированный раствор гидрооксида натрия и не серная кислота.

Впрочем это можно проверить научным методом, оборудование для качественной проверки гипотезы "разлагается/не разлагается" под рукой. Единственное что состав летучих продуктов разложения /если таковые будут / определить не удасться , масс-спектрометра пока нет.

Так может где опубликовано?