Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5982702

master.msk написал:
таких даже не встречал, в комплекте или 0.6МПа или 0.7 МПа

На заборе тоже написано не то, что лежит за ним. По факту, большинство из таких клапанов "фирмы NO NAME" начинают сопливиться уже после 4кг

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Tehnik-san написал:
На заборе тоже написано не то, что лежит за ним. По факту, большинство из таких клапанов "фирмы NO NAME" начинают сопливиться уже после 4кг

А как ты узнал, что они на 4 бар сопливятся? мне что то даже и в голову не приходило такие мысли, что их можно ставить...Наоборот, те, что видел уставленными, не работали вообще никак, ни на 6 ни на 4

master.msk написал:
сам лично наблюдал за 10 бар давление в водопроводе "благодаря" штатному клапану

Tehnik-san написал:
Тогда попробуй их тут поставить

спасибо, не нужно. Смысл лепить группу безопасности под бойлером, если можно ее установить в сантехшкафу? Я понимаю, если это отдельно "установка бойлера", но в контексте монтажа всего водопровода и монтажа сантехнического шкафа, включая воронку для дренажа? зачем? потому что это красивая фишка от штибль эльтрон? ну хорошо, тоже веская причина, согласен

https://t.me/Santehnik_Moskva

master.msk написал:
в чем разница? сюровский просто больше размером? но по функционалу такой же, "3в1"? не ставил, поэтому спрашиваю

Не ставил - но осуждаю.... твоя позиция мне ясна, можешь дальше не продолжать.

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Tehnik-san написал:
Не ставил - но осуждаю

ни в коем случае, всего лишь спросил
Если можно сказать что осуждаю, это на мой совершенно не нужный на мой взгляд, вынос клапана и воронки под бойлер. Из за чего очевидно и был выбор штатного для Штибеля клапана zyr
Tehnik-san, мне твой образ мысли близок, просто выводы у нас разные

https://t.me/Santehnik_Moskva

Переделкино монтаж водопровода

Регистрация: 20.08.2011 Одинцово Сообщений: 1023

Uraplumber написал:
Переделкино монтаж водопровода

На второй фотке видна вторая "петля" стояка ГВС. Его убрали? Не приведет к последствиям?

Tonal, Вы про компенсатор на стояке? Его не убирали, вне кадра остался.

Было, стало, переделка после таджиков...судя по используемым материалам, все что осталось с предыдущего объекта, обрело недолгую вторую жизнь...и ведь не стесняются пытаться сдать подобное как законченную работу.

Uraplumber, а в чем сакральный смысл использование двух углов на 45 вместо одного на 90 между обратным клапаном и самопромывным?

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Олегович, по своему усмотрению ! Вот вы же по своему желанию воплощаете творение как вам нравится, и Юрапламбер так сделал.

Регистрация: 20.08.2011 Одинцово Сообщений: 1023

Uraplumber написал:
Tonal, Вы про компенсатор на стояке? Его не убирали, вне кадра остался.

А этаж последний?

Tonal, Этаж второй.

молоток, во-первых, я лишь интересуюсь и только, мало ли вдруг я чего то не знаю. А во- вторых вы у Юры сантехника за секретаря?))

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Олегович написал:
за секретаря?))

Плохая привычка влезать ))

Олегович написал:
чего то не знаю

В живописи чтоль

а знает ли сварщик на фото

что согласно СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85

Применение сварных трубопроводов из оцинкованной стали не допускается.

кокой кошмар, мы все джамшуты

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Олегович написал:
Сварка трубопроводов из оцинкованной стали

На шлаг все равно, затея всей этой оцинковки. Швы ржавеют

Было очень красиво, модные трубы 16 мм (Rehau) аккуратненько спрятаны в стену, мечта любой домохозяйки:

по надежности к рехау нет претензий, температурное расширение стояка давило на трубу и сдвинуло вывод из стены по оси и несмотря на температуру и давление (17-ти этажный дом) 5 лет отстояли без потопа - отличная проверка на практике...но потребность в замене создал случайно зашедший мастер из УК. у которого глаза загорелись словно он клад нашел, потому как с его слов, наконец-то нашли причину по которой по этому стояку народ мерзнет...а сколько их таких кладов по москве, про всю страну и речи нет....

стало: не красивые ржавые кривые трубы

Олегович написал:
Было очень красиво

Взял и все изпортил

Баш майсторът

Вот Вы здесь говорите, что штатный предохранительный клапан идущий в комплекте к ЭВН - это устройство 3 в 1-м, т.е. предохранительный клапан, ОК и перепускной. По поводу ОК и предохранительного клапана все понятно. Для меня остается открытый вопрос по поводу его перепускной способности, я так понимаю, что он горячую воду из водонагревателя при определенном давлении перепускает в магистраль ХВС, тем самым избавляясь от избыточного давления внутри бака, правильно? Как же это возможно если он в себе несет и функцию ОК? Проясните этот момент пожалуйста, где я ошибся.

Сергей А написал:
Проясните этот момент пожалуйста, где я ошибся.

Когда давление в бойлере равно или ниже, чем в ХВС, то работает функция - обратный клапан, тоесть при открытии крана холодной воды из бака бойлера вода не потечет.
Когда давление в бойлере/при нагреве/ выше, чем в ХВС, то начинает работать препускной и стравливать излишек давления в холодную .
Когда стоит ОК на ХВС и превысит общее давление в системе/ если нет разш. бачка на ХВС/, данное клапану, то он начинает капать, сбрасывая давление...

Баш майсторът

jekasus написал:
Когда давление в бойлере равно или ниже

Теперь все понятно )), спасибо Jekasus!

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Олегович написал:
стало: не красивые ржавые кривые трубы

А что в стену не спрятал

молоток, потому как не лишен здравого смысла

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Олегович, часть труб прятать в стену эта маразм

молоток, прятать в несущую стену маразм вдвойне...надо закрывать фальшстеной из ГКЛ или блоков, но тем кто переходит со стали Ду-20 на пекс 16мм разве это понять)?

Два узелка ввода по всем правилам:

Не так давно сделал, решил для разнообразия и сюда выложить, а тот тут народ от "спецов", я смотрю, уже не знает куда деваться

san-therm, развод на бабки и пыль в глаза не понимающего потребителя, не более чем.

san-therm- могу "порадовать", использовать гасители гидроударов FAR в роли расширительных бачков, как ты уже давно делаешь, категорически запрещено, о чём я говорил ранее и неоднократно. Эта информация мною была получена лично и подтверждена из первых уст от оф. представителя компании FAR Rubinetterie S.p.A. Marco Affricani (на фото он на заднем плане) на выставке ISH 2017 во Франкфурте-на-Майне.

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Олегович написал:
san-therm, развод на бабки и пыль в глаза не понимающего потребителя, не более чем.

Олегович, а подкрепить свои слова чем-то более конкретным?

Tehnik-san, прежде чем радоваться, следует отметить следующее:

  1. Гасители установлены в рекомендуемом месте, по техничке производителя.
  2. Функционально поршневой гаситель повторяет мембранный, хоть и кому-то сложно это понять
  3. Не исключаю проблем связанных с языковым барьером, или неправильно заданным вопросом или ограниченностью умственных способностей, связанных с шаблонностью мышления европейцев. Отсюда и ответ о невозможности, так как этого нет в инструкции.
  4. Текущая практика уже показала успешность применения поршневых гасителей по сравнению с 0,16 л мембранными - не требует подкачки, которую тяжело осуществить и из-за этого использование более комфортное и простое.
  5. Как ни странно , поршневые гасители оказались живучими и успешно функционируют не один год, при этом вообще без обслуживания - в отличии от мембранных.

Видео тест работы поршневого гасители в качестве расширительной ёмкости я уже выкладывал. Думаю не стоит ещё раз упоминать про этот очевидный эффект.

Видео тест работы поршневого гасители в качестве расширительной ёмкости я уже выкладывал. Думаю не стоит ещё раз упоминать про этот очевидный эффект.

san-therm- могу "порадовать", использовать гасители гидроударов FAR в роли расширительных бачков, как ты уже давно делаешь, категорически запрещено, о чём я говорил ранее и неоднократно.

Ну что же, очень убедительно, в той части, где опровержения, причем оба мнения. Чтд: единственно верное решение не ставить, ибо технически необходимости ставить нет, а недостатки описаны выше, спасибо Tehnik- san, San-теrм. "Успешность" борьбы разными методами только подтверждает отсутствие "реальной угрозы".
Поршневой более перспективен, с точки зрения использования адептами, более компактный и "техподдержка" в лице блогера santerma. Жаль только официальная фаровская техподдержка этого не подтверждает, скорее по одной простой причине: нет необходимости для использования "против роста давления"

Честное слово: тупоконечники и остроконечники

https://t.me/Santehnik_Moskva