Ещё раз про пайку медных труб

GAlex написал :

7. Трубы не гну. По молодости экспериментировал с отожженной медью 18 мм. Использовал и трубогибы ( фирменные и самодельные с обкаткой роликом ), и грел, и забивал песком и грел. Результат отрицательный. Трубу плющит. Это на диаметре ~150 мм. Поэтому отводы, обводы и т.д.

А в чем отличие применяемости раструбов и отводов на 90 градусов ?

По п.5 Флюсом повторно смазывать нет никакого смысла. Повторно разогревать паяное звено конечно нужно до температуры плавления припоя. Припой в зазоре ~50 мкм ни куда не денется. При перегреве только образуется отрицательный мениск. Ну и бог с ним.

GAlex написал : Флюсом повторно смазывать нет никакого смысла.

Почему? Вот, перепаивайте вы микросхему, к примеру, ножки лужёные, площадки на плате луженые, а без флюса нормальной пайки не получится. Разве тут не также?

GAlex написал : При перегреве только образуется отрицательный мениск.

При перегреве выгорает флюс и нарушается структура припоя в месте пайки.

GAlex написал : Припой в зазоре ~50 мкм

Не денется конечно, но вот только во что он превратиться.

Чисто теоретически (практического опыта почти нет) надо бы, например тройник, паять за раз, а если не за раз, то прогревать заново все спаяные уже стыки до плавления припоя и под флюсом, а не прав? А то потом появляются сообщения типа пайка мягким припоем это г..., припой выкрашивается и т.д.

abс написал : плавления припоя и под флюсом, а не прав

опрессовка покажет

Аналогия водопроводной трубы и микросхемы безусловно есть - используются медь и олово ("бессвинцовый припой" в терминах электроники). Однако, в пайке труб существенное отличие в том, что припой затекает в длинную и тонкую щель между двумя трубками ("капиллярная" пайка). По этой причине при повторной пайке роль флюса незначительна - практически нет поверхности расплавленного припоя, который необходимо очистить от окислов и защитить от атмосферы, вся рабочая масса припоя уже защищена. Однако, и если помазать сытык - лишним не будет.

Если вернуться к аналогиям с пайкой микросхем, то не стоит греть долго и сильнее, чем необходимо для плавления припоя. В этом случае олово начинает растворяться в меди и в итоге они образуют т.н. "интерметаллид", который есть вещество достаточно хрупкое. Актуально ли это для размеров пайки на длинне 1 см? не могу сказать...

Плюс при "перепайке" с поворотом из-за неидеальной цилиндричности трубы может меняться требуемый объем припоя, а значит его надо добавить и дать возможность затечь в капилляр, т.е. закрыть это место флюсом.

masters написал : опрессовка покажет

Врят ли. Скорее покажет время, но может быть уже поздно:(

Подскажите в тему: Если менять прямой стояк от пола до потолка, то как делается последнее соединение? Американка? Делать компенсатор(чтоб завести трубу)? Есть ли у меди надвижные муфты как у канализации? ( пробовал в таком качестве трубу большего диаметра но не работает каппилярный эффект из за большого зазора). Поделитесь плиз опытом.

СуперМарио написал : не работает каппилярный эффект из за большого зазора

http://www.youtube.com/watch?v=iCBF6Qgziz8&feature=related

Prok12 написал : вопрос к картинкам

а какая глубина штробы под слив и трубы? и какова толщина стены?

masters - нифига чото по своему вопросу в ютубе не нашел, может так расскажете?

СуперМарио написал : Если менять прямой стояк от пола до потолка,

не разу так не делал и не видел чтоб так делали.а смысл?если только от соседей-верхних и нижних.пишут так же,что врезка медной вставки вредно для оцинковки.теоретически -ничего сложного нет.1д стальной трубы=28мм медной.не такая и толстая.видел компенсаторы-пружины медные раз в особняке одном(там к слову и крыша медная:) )в продаже не встречал.можно впаять обвод побольше-чем не компенсатор.