Качественные ключи и головки - обзор.

Лок написал : Но Джонсвей сам по себе весьма бюджетный.

Так это смотря с чем сравнивать, если с Г и Х, да бюджетнее, если с Матрикс и Стаером - то дорогой.

Лок написал : Опускаться ниже - залезть в сегмент Матрикса и Стаера.

Я Омбру туда и отношу...:confused: (Всё имхо, спорить не намерен.)

Oneman написал : Всё имхо, спорить не намерен.

Да это-ж не спор. Скорее - обмен мнениями

Лок написал : :D Оказывается, Джоник уже настолько элитный, что у него есть и более бюджетные линейки, доступные широкому кругу трудящихся!

Ombra - существенно дешевле, по крайней мере свечную головку на 3/8 придется этого бренда взять, чисто от безисходности т.к. форс и джоник не делает их.

Oneman написал : Это не субъективно, а объективно. У Джоника есть такая же с 36-ю зубами, а на Вашем фото 48-ми зубая. В чём смятение-то? Определитесь со сколькими зубами Вам нужна, а потом выбирайте из одинаковых у Форса и Джоника по удобству ручки (вот здесь субъективно), а не сравнивайте с разными зубами у разных производителей (п. 2788).

Смятение в том, что у меня во владении есть трещотка форса и за пару лет я всего пару раз работал, ну неудобно ей работать и все. на количество зубов глубоко равнодушен, по вашей логике 72х зубовая должна быть еще меньше... надумал взять трещотку JonnesWay 48 зуб. на 3/8" или 1/2" Jonnesway 48 зуб. на 150 мм.

Sander. написал : на количество зубов глубоко равнодушен,

Это плохо, ибо...

Sander. написал : по вашей логике 72х зубовая должна быть еще меньше...

логика здесь одна, чем крупнее зуб (читай меньше их кол-во), тем выносливее (расчитана на бОльшее усилие) трещётка и тем больше у неё угол возврата и, соответственно, наоборот чем больше кол-во зубчиков, тем они меньше и проще их сорвать, но их преимущество в меньшем угле возврата (имеет значение в труднодоступных местах). Есть и вообще беззубые варианты с обгонной муфтой, так те годятся только для наживуливания без натяга. Вдумчивый пользователь учитывает все эти нюансы...

Oneman написал : Это плохо, ибо... логика здесь одна, чем крупнее зуб (читай меньше их кол-во), тем выносливее (расчитана на бОльшее усилие)

ссылка здесь пролетала на тесты на выносливость, все от самых зубатых до стандартных держат 300ньютонов, на 700 порвались все. логично конечно, что должно быть так как ты написал (я и сам так считал), но с тестами не поспоришь.

Oneman написал : трещётка и тем больше у неё угол возврата и, соответственно, наоборот чем больше кол-во зубчиков, тем они меньше и проще их сорвать, но их преимущество в меньшем угле возврата (имеет значение в труднодоступных местах). Есть и вообще беззубые варианты с обгонной муфтой, так те годятся только для наживуливания без натяга. Вдумчивый пользователь учитывает все эти нюансы...

напрасно считаете, что я не знаю в чем разница, но эту самую разницу в работе я практически не заметил между 26 и 48 зубовой.

Sander. написал : напрасно считаете, что я не знаю в чем разница,

Раз всё знаете, зачем задавать детские вопросы (п. 2788)?

Sander. написал : но эту самую разницу в работе я практически не заметил между 26 и 48 зубовой.

Значит мелкозубые придумали не для Вашей работы. :)

Oneman написал : Это плохо, ибо... логика здесь одна, чем крупнее зуб (читай меньше их кол-во), тем выносливее (расчитана на бОльшее усилие) трещётка и тем больше у неё угол возврата

Трещоточные рукоятки не рассчитаны на передачу предельных крутящих моментов. Принято считать ПДН по DIN-3122, протокол D12.5 для рукояток с приводом 1/4"DR= 62 Nm, 3/8"DR= 202 Nm, 1/2"DR= 512 Nm. вне зависимости от количества зубцов.

Ничего общего, кроме дистрибьютора и страны происхождения.

bambooworm написал : Трещоточные рукоятки не рассчитаны на передачу предельных крутящих моментов. Принято считать ПДН по DIN-3122, протокол D12.5 для рукояток с приводом 1/4"DR= 62 Nm, 3/8"DR= 202 Nm, 1/2"DR= 512 Nm. вне зависимости от количества зубцов.

Всё это так, никто не говорит обратного. Я имел ввиду, что если взять и нагружать трещётку с мелкими и крупными зубцами одноимённого присоединительного квадрата, какая вперёд сорвётся? Извиняюсь, если не доходчиво изъяснился (выше).

У многозубых трещоток и конструкция зубов другая, там в зацеп сразу 3-4, а то и больше зубов, так что площадь контакта такая же, как у трещоток на 36 зуба.

Трещотка нормальной фирмы с квадратом 1\2 на 72 зуба выдержит 500нМ без проблем и без последствий. Руками такой момент вряд ли разовьете без трубы. Я свою GEDORE U20 1993 ни на что не променяю, а 36 зубовые даже в руки брать не хочется.

Oneman написал : Всё это так, никто не говорит обратного. Я имел ввиду, что если взять и нагружать трещётку с мелкими и крупными зубцами одноимённого присоединительного квадрата, какая вперёд сорвётся? Извиняюсь, если не доходчиво изъяснился (выше).

Есть высокая вероятность, что позже сорвется именно с меньшим количеством зубцов, хотя, скорее всего, просто оборвет квадрат, что и происходит при предельных испытаниях. А вот при ресурсных испытаниях крупнозубая изнашивается быстрее.