Kipor - классный мотоблок.

wes213 написал : человек занимается торговлей и не работает на земле этими орудиями .

все верно, я ими не работал, но хотелось бы более подробно услышать, в чем я ошибся, а также розкжите дополнительные функции фрезы, я только рад буду, если почерпну новые знания:)

Igor BC написал : все верно, я ими не работал, но хотелось бы более подробно услышать, в чем я ошибся, а также розкжите дополнительные функции фрезы, я только рад буду, если почерпну новые знания

Не хочется "загрязнять" "ветку" повторами . Поэтому посоветую Вам почитать ее с начала . Я не имею большого опыта , но то что делал - описывал здесь . Если Вам пригодится - буду очень рад.

Igor BC написал : хотелось бы более подробно услышать, в чем я ошибся

Если бы после фрез по земле катился бы каток , то это было бы прикатыванием . А так - шестигранник расположен внутри виртуального круга , а по внешней окружности расположены ножи( "сабли"). И , после того , как по земле прокатился шестигранник , из земли выходят ножи ( и рыхлят при этом прикатанную почву). Примерно вот так . Объяснил как смог - не судите строго .

Кстати, нашел в инете интересное видео работы Кипора фрезами - http://www.youtube.com/user/motoparma?feature=mhum, в Избранном посмотрите...

Думаю, что шестигранная труба играет роль исключительно для предотвращения зарывания МБ в пахоту (вес мб около 120 кг да и фреза около 25) - ведь под МБ практически вспушеная площадь. На остальных МБ с пасивной фрезой такого не встречал, а тяжелые МБ работают только с активной. Кипор по своим характеристикам отношу в разряд "уже не средний но еще не тяжелый".

pelipenko написал : Думаю, что шестигранная труба играет роль исключительно для предотвращения зарывания МБ в пахоту

Я тоже так думал ( пока не стал работать с такими фрезами ) . Скажу , что зарывается МБ свободно с любыми фрезами потому что угловая скорость ножей намного выше поступательной ( линейной) скорости МБ . Говорю это Вам исключительно , как пользователь этих фрез .

wes213 написал : Скажу , что зарывается МБ свободно с любыми фрезами потому что угловая скорость ножей намного выше поступательной ( линейной) скорости МБ .

Согласен, но при повторных проходах (в 2-3 следа) МБ идет уверенней по пахоте чем, например, на фрезе ротоваторе - которая на обычной трубе - на втором проходе МБ топнет в пахоту уже от собственного веса, работать можно только в один след чего не наблюдается с шестигранной фрезой - МБ уверенно идет без утопаний (ну естественно если не притормаживать ), а на ротоваторе тонет от веса - это мои осенние наработки.

pelipenko написал : Сам процесс обработки почвы фрезой предусматривает обработку глубиной до 30 см

Всем привет! Спасибо за разъяснение.Я так понял,что шестигранная глубже зарывается в отличии от активной фрезы(аф)?И на тяжелых почвах или по цельной земле у неё преимущество. Правильно??? А как с нагрузкой на руки, сильно долбит?

LEGORKO написал : .Я так понял,что шестигранная глубже зарывается в отличии от активной фрезы(аф)?И на тяжелых почвах или по цельной земле у неё преимущество. Правильно??? А как с нагрузкой на руки, сильно долбит?

При правильном подходе (использовании) фрезы как одной так и другой можно работать на разных почвах, но правельнее разделить работы на характерные для конкретной фрезы: из моего опыта работы понял одно: для работы на целине лучше использовать острые ножи (у кипора они кованные). А что касается окультуреных ранее почв - выше я писал о своем опыте. На укатанном участке долбит руки прилично, на окультуреном - мб можно лишь слегка придерживать, идет мягко.

pelipenko написал : разговор идет об увеличении диаметра трубы для предотвращения утопания МБ в пахоте

Для азиатов такие фрезы применяются для обработки рисовых болот, действительно они меньше тонут. Если сажаете у себя рис то их можно прикупить, а так они наверное без большой надобности, можно потратить деньги с большей пользой

Первым моим опытом был МК-100-06. И этот опыт показал: результат - это не только вспаханные участки но и сохраненная техника. При нескольких проходах по одному участку (по рекомендациям завода изготовителя), особенно если почва уплотненная, нагрузка на редуктор уменьшается, что несомненно положительно сказывается на его цепи. Придерживаюсь этих канонов безукоризнено. Результат - отсутствие поломок МК 5 лет. КИПОР прослужит дольше однозначно при таком подходе - но работать так - дело индивидуальное.