Ликбез по меди

B.S.V. написал : Никакого умора. Твердая гладкая, блестит. Полутвердая матовая.

не факт. если твердую долго хранить в неотапливаемом складе, оксид внутри образуется, и соответственно внутри не будет никакого блеска, тоже станет матовой...

psnsergey написал : Седалище надо держать от горелки подальше. Анаэроб при нагреве до 200 град. рассыплется.

и мокрую тряпку на кран намотать :) также практикуется при пайке труб в мягкой изоляции (вспененный полиэтилен и т.п.), чтобы не прилипала к трубе.

ionchik написал : а что с ней не так, тот же флюс более густой, только с порошком припоя

если растечется внутри трубы, то при высокой температуре, может и прилипнуть там. все-таки в ней тоже олово есть. вопрос в том, смоются ли остатки такой спекшейся пасты

Косожихин написал : Американка с плоским уплотнением, конус не советую.

кто-то может подтвердить или опровергнуть данное утверждение?

ionchik написал : кто-то может подтвердить или опровергнуть данное утверждение?

Это вырванная из контекста фраза. Потому стоит дать ссылку на сообщение. Иначе невозможно уверенно оценить сказанное товарищем Косожихиным. Единственный недостаток конусных американок, что я заметил, трудности при сборке-разборке системы. Не всегда спаянная конструкция позволяет легко собрать и разобрать, так как конусные американки требуют при этом смещения вдоль оси трубы на несколько миллиметров. Прокладочные разбираются легче. Сам такое спаял в начале года, что разобрать не смог. Пришлось резать трубу и переносить американку на специально сделанный зигзаг. Благо, это было не отопление, а топливопровод. Потому сошло с рук и вопросов не вызвало.

cineman написал : Потому стоит дать ссылку на сообщение.

а я что по-вашему дал, ксерокопию!:D

п.с.

Хочу сделать катодную защиту для медного водопровода в квартире. Из какого металла использовать анод для защиты медных труб КМЕ?

Сделал катодную защиту водопровода. Колба выполнена из меди и бронзы, внутри магниевый анод. Каждая колба подключается отдельно к коллектору холодной и горячей воды.

Андраник написал : http://santehuroki.ru/paika-medi/ Даже не знаю что сказать...

спасибо, поржал..............не перевелись ещё дебилы в русских селеньях! п.с. - обожённая, молекулярная и т.д. и т.п.:D

наконец-то дочитал сегодня тему............было очень познавательно!:applause: но два вопроса так и остались в голове, один проскакивал в теме, но так никто и не ответил на него! 1) почему никто не подводит полотенчики латунной трубой(л63, лс59) они ведь более механически стойкие чем медь? 2) встречал ли кто либо в реальной жизни медь 18*1,2 или 18*1,5

ionchik написал : 1) почему никто не подводит полотенчики латунной трубой(л63, лс59) они ведь более механически стойкие чем медь?

Но химически ей существенно уступают. Нет смысла заморачиваться. Байпас с точки зрения механического износа опасно делать даже латунью. А для подводов на первый план выходит именно химическая стойкость.