2Djuse
Для упрощения понимания кинематики копалки, предлагаю принять некие условности: сцепное устройство будем считать абсолютно неподвижным в пространстве. Единый узел (12-7) крепиться к сцепному устройству через продольную ось, но это движение нам пока не нужно, вверх-вниз относительно сцепки оно не вращается, следовательно, давайте этот узел считать тоже неподвижным. Согласны? Если да, то продолжаю пошаговые вопросы .
Пространственная единая конструкция, состоящая из 3-4-14 может вращаться относительно условно неподвижного узла 12-7 вверх-вниз? Если да, то по какой оси происходит это вращение, по дуге 4 ?
А что одето на 60мм вал эксцентрика?
У меня есть приличное количество роликов на подшипниках серии 80200 как раз под ось 10мм. Выходит их можно варить как корпус втулки а болт ось как палец и пойдет? С сайлентблоками лучше наверное но здесь готов и палец и втулка с подшипником. Какие мысли на сей счет?
???
Может по оси 11 ? 2NAP Да, картина проясняется, просто я очень дотошный 2Djuse
Еще бы хотелось утчнить. К вилке 13 приварены уши под шарнир, они приварены на правую (по ходу) ногу вилки, а рядом по центру проходит труба 14, правильно?
Ну и все же по пресловутому узлу 12-7 с подвесом рамы, не могли бы Вы нарисовать эскиз, как все это собрано в кучу. В принципе, с кинематикой разобрались, хотелось бы детали уточнить
Вполне. Только почему Вы не захотели дуги 3 и 4 внизу сварить? По компановке они у Вас соединяются на шарнире, получается громоздко, ИМХО.
NAP написал :
Какие предложения по размерам?
А вот тут-то как раз, после того, как разобрались с кинематикой, вылезает вторая проблема: не от чего оттолкнуться. Вернее, первый ориентир- ковш и грохот, которые мы можем сами определить по требуемой ширине захвата и общей длине копалки. Но вот размеры многочисленных рычагов и дуг можно рассчитать лишь зная амплитуду колебаний ковша и грохота, а инфы по этим показателям нет. Может 2Djuse может подсказать?
Сегодня уже купил колеса для будущей копалки. Правда, на подшипники надо садить, да и пневматики не резиновые, а пвхашные, зато колеса легонькие- это и понравилось. Правда на зиму придется снимать и держать в тепле.
Дмитрий Т написал :
Вполне. Только почему Вы не захотели дуги 3 и 4 внизу сварить? По компановке они у Вас соединяются на шарнире, получается громоздко, ИМХО.
Это шарнир для лемеха. К нему дуги приварены. Но это так получилось. 3 приварена к 4.
Дмитрий Т написал :
Еще бы хотелось утчнить. К вилке 13 приварены уши под шарнир, они приварены на правую (по ходу) ногу вилки, а рядом по центру проходит труба 14, правильно?
Да правильно.
Дмитрий Т написал :
Ну и все же по пресловутому узлу 12-7 с подвесом рамы, не могли бы Вы нарисовать эскиз, как все это собрано в кучу. В принципе, с кинематикой разобрались, хотелось бы детали уточнить
Постараюсь сделать.
Дмитрий Т написал :
Но вот размеры многочисленных рычагов и дуг можно рассчитать лишь зная амплитуду колебаний ковша и грохота, а инфы по этим показателям нет. Может 2Djuse может подсказать?
Тут облом. Чисто интуитивно получаются такие рассуждения. Grillo мотоблок без колесных редукторов, используется 12дюймовая резина, выход центра ВОМ см на 5-8 выше центра колеса.
Ширина ножа порядка 40см,а вот с длиной грохота получается такая закономерность ,от длинны грозота зависит качество очистки картохи от грунта, поэтому длинна грохота 50-60см.
По поводу амплитуды, рычаг привод шатуна грохота, и длина шатуна - похожая. Длина хода эксцентрика 4,5-5,5 см, и получается лина хода грохота 4,5-5,5 см.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Читаю и удивляюсь. Неужели собираитесь повторить этот "шатл" 1:1? Актуальны вопросы:
1 обороты ВОМ ( можно до 700 об,мин)
2 рабочий ход решетки ( 30- 50мм)
3 наклон решетки
4 пределы рег глубины лемеха
5 рабочий ход лемеха
6 ...
а делать раму с хитро изогнутыми трубками... нах..утор все...
поехал в магазин взял квадратную трубу 40*20. легко варить, легко углы выставлять, измерять. Да показал же MS08 что работает гаражный вариант!
yarstep написал :
а делать раму с хитро изогнутыми трубками... нах..утор все...
А я вот уже лажу по инету в поисках чертежей самодельного трубогиба. И наш форум шерстил. Но конструкции -два шкива-башмак-домкрат(или винт) что-то не вдохновляют, гораздо ближе по душе два ролика, как у сантехников. Неясным пока остается вопрос о точности гибки, т.е. получить точное расстояние между боковыми трубами, как вариант, испортить одну трубу? А может какие формулы есть?
yarstep написал :
И последущее изделие должно быть по возможности проще, надежнее, и требовать к себе минимум настроек.
Прототип мне нравится и конструктивно, и отсутствием каких нибудь настроек, только регулировки по работе. Эти регулировки оптимальны и имеют хороший запас. Вряд-ли Вы сделаете раму прочнее представленной, а главное более легкою, из квадратной трубы. Производитель сделал хребтовую раму, которая имеет не только низкий вес, но и высокую прочность и жосткость.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!