Разрешен ли в TN-C-S трехполюсный автомат

Судя по схеме в топике, моя земля для всей улицы будет землей если на линии проблемы - правильно? вариантов отключиться кроме как отвентить кабель от шины нет?

В часных домах допускается установка двухполюсного вводного автомата с защитой по нулю, в случае повторного заземления PEN после вводного автомата. Вам трехполюсник ненужен, приводете линию на двухполюсник, после ноль соеденяете с землей на шине.

Zeman написал : Судя по схеме в топике, моя земля для всей улицы будет землей если на линии проблемы - правильно? вариантов отключиться кроме как отвентить кабель от шины нет?

Вы наверное непонимаете о чем идет речь.:help

rHOM написал : В часных домах допускается установка двухполюсного вводного автомата с защитой по нулю, в случае повторного заземления PEN после вводного автомата.

Сам такое советовал с оговоркой "ПРЕДУПРЕЖДАЮ: это ПРОТИВОРЕЧИТ НОРМАМ!!!" Что-то в нормативке такого не встречал. Откуда это?

Недостатки ТN-C-S:

1. При аварии на ВЛ возможно длительное протекание токов в десятки ампер через местное ЗУ.
2. В нормальном режиме ток через ЗУ может составлять единицы или более ампер.

Понял как написано. Возможно и не правильно, понял бы правильно наверное не спрашивал. И вопрос по правилам. Сделать не по нормативам - не дадут подключиться

rHOM написал : В часных домах допускается установка двухполюсного вводного автомата с защитой по нулю, в случае повторного заземления PEN после вводного автомата.

Не допускается.

LAV написал : Посмотрите тему Покритикуйте схемку для деревенского дома

Пост 42

РЕ рвать нельзя в любом случае, даже в страшном сне:) Нельзя нарушать связь СУП с ЗУ - для меня это важнее.

1.7.145 ...... Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

это значит что разделив перед трехполюсником можно разорвать PE, N, L - главное одновременно, что и делает трехполюсный автомат. Правильно понял?

LAV написал : РЕ рвать нельзя в любом случае, даже в страшном сне Нельзя нарушать связь СУП с ЗУ - для меня это важнее.

А PEN рвать еще страшнее. При трехполюсном вводном АВ даже в случае нарушения контакта РЕ-полюса АВ сохраняется связь домового РЕ, ЗУ и СУП. Т.е. TN просто превратится ТТ. Что при наличии УЗО не так страшно. А вот в случае, если вводной АВ двухполюсный и второй полюс используется для коммутации PEN, то дела хуже.

Zeman написал : разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата

Лучше непосредственно на аппарате - на клемме PE.

Лучше непосредственно на аппарате - на клемме PE.

Я про это и спрашивал