Сидераты - зеленое удобрение (агротехника, польза)

Садовник_ написал : А что если землю не пахать, то она будет структурной?

Точно так. И в залежь землю раньше оставляли как раз для этого. Пахотный горизонт постепенно приобретал плотность подпахотного, отчего восстанавливался капиллярный ток воды до самой поверхности. Но на это уходили годы, потому как на залежи пасли скот или же ее косили. Земля не получала в достаточном количестве органики, чтобы восстановиться быстрее.

evg6401, А как быть с утверждениями, ниже.

Потенциальное плодородие дерново-подзолистых почв в целом низкое, количество гумуса – 1–3%. Качественный состав неудовлетворительный: в нем преобладают фульвокислоты, мало азота, фосфора, калия и других элементов питания. Дерново-подзолистые почвы характеризуются кислой и сильнокислой реакцией (pНКСl = 4,0–5,5). Емкость поглощения этих почв 15–20 мг•экв/100 г почвы. В составе поглощенных катионов – Са, Mg, Н, Аl, но доля Н и А1 более высокая. В результате этого дерново-подзолистые почвы характеризуются слабой насыщенностью основаниями – 50–70%. Дерново-подзолистые почвы не имеют водопрочной структуры, заплывают.

То есть, целый огромный регион не имеет структуры почвы вообще. Сколько траву не расти, а структуры водопрочной не будет.

Садовник_; Водопрочную структуру определяет содержание гумуса, которого в этой почве мало. Потому она и заплывает. Но даже в ней капиллярное движение присутствует, иначе бы она никогда не высыхала. Сидерацией вы как раз и занимаетесь для того, чтобы пополнить гумусом почву и улучшить ее структуру. Единственное, с чем не согласен, так это с глубокой запашкой травы. Одну из причин этого, я описывал в предыдущих комментариях (про азот). Но она не единственная.

Марош написал : Интересно. Почему народ решил, что стебли картофеля, помидоров надо обсыпать землей и когда это произошло?

"Научная? агротехника пришла с Германии. Там заметили, что при обсыпании вырастают дополнительные корешки и увеличивается урожай. Жаль, в конкретных условиях забыли проверить .

evg6401 написал : Но даже в ней капиллярное движение присутствует,

Скажу больше, капиллярное движение есть и в песке, и в глине, где никогда корней не торчало. Так если такую почву окультурить, то движение воды в ту и другую сторону пойдет не по каналам отмерших корневых остатков, а по пустотам между агрегатами.

Садовник_ написал : Скажу больше, капиллярное движение есть и в песке, и в глине, где никогда корней не торчало.

Вся разница лишь в скорости передвижения.

Садовник_ написал : Так если такую почву окультурить, то движение воды в ту и другую сторону пойдет не по каналам отмерших корневых остатков, а по пустотам между агрегатами.

На чем основано это утверждение?

zanuda написал : С суглинком такой фокус не пройдёт.

Фолкнер делал на глине.

evg6401 написал : Вся разница лишь в скорости передвижения.

На чем основано это утверждение?

Вы же сами это подтвердили первым ответом, про песок и глину, где движение воды идет между песчинками.

Садовник_ написал : Скажу больше, капиллярное движение есть и в песке, и в глине, где никогда корней не торчало. Так если такую почву окультурить, то движение воды в ту и другую сторону пойдет не по каналам отмерших корневых остатков, а по пустотам между агрегатами.

НЕ пойдет, и это доказывает вспашка, которая высыхает на всю глубину без дождей, при поверхностной обработке такого не происходит. У меня сидераты всходят даже летом. Когда пахал - летом и бурьян не рос без дождя.

Садовник_ написал : Вы же сами это подтвердили первым ответом, про песок и глину, где движение воды идет между песчинками.

Вы отрицаете движение воды по каналам отмерших корневых остатков, а оно присутствует.