Перф для тяжелых работ посоветуйте

Попробуйте российское изделие: http://www.baikalinc.ru/ru/company/226.html На нем честно написано:Сделано в России.

На сайте Интерскол есть такие слова "ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» — ведущая российская компания − разработчик, производитель, продавец и поставщик сервисного обслуживания электроинструмента" А против картинки с этим ПЭ40/1100Э написано ещё честнее: "Легкий и мощный перфоратор класса SDSmax - новейшая разработка ИНТЕРСКОЛ."

2cineman: Ух,сомнительно.Может конструктив и российский заодно с наклейками на инструмент,а сама тушка хунхузская. Что нам ответит представитель "Интерскула"?

В описании этого Байкала честно написано 4,5 Дж при весе 6,7 кг. Неинтересно будет таскать такой слабый и тяжёлый инструмент. То, что частота его ударов на 10% больше чем у конкурентов, вряд ли сделает производительность высокой.

umps написал : Попробуйте российское изделие:

При таком весе всего 4,5Дж это слабо даже на фоне западных аналогов 20 летней давности. ИС его тоже ОЕМил, но отказался. Видимо на то были причины.

cineman написал : А против картинки с этим ПЭ40/1100Э написано ещё честнее: "Легкий и мощный перфоратор класса SDSmax - новейшая разработка ИНТЕРСКОЛ."

Ну если бы они его ОЕМили, например у Хилти, то об этом вероятно было бы написано :) А так ведь никто не знает этого корейского производителя, даже если он круче яиц и ОЕМит для самих Флекс и Кресс:)

cineman написал : То, что частота его ударов на 10% больше чем у конкурентов

Да и здесь без шансов - у моего Бош 5-40 3100 ударов в мин, а в режиме долбёжки 3300 и 10Дж. На ремни порвёт...

umps написал : Попробуйте российское изделие: http://www.baikalinc.ru/ru/company/226.html На нем честно написано:Сделано в России.

4,5 Дж при весе 6,7 кг (причем, без шнура и рукоятки)... И как всегда "топорно" сработано. Про надежность история пока молчит.

вспомним про безумные Российские издержки - на все. т.е. там где Европа платит дорого, но получается качественно и быстро - в РФ производитель платит чутка дешевле, за долго и с браком. там где у Китайцев - почти даром - в РФ очень дорого. там где ЕС и Китайцы вообще ничего не платят - наши платят и платят... невозможно в РФ сделать массовую бытовую продукцию дешевле и лучше Китайско-Европейской (они ведь кооперируются давно). а если не пытаться сделать лучше и дешевле - смысла особого и нет в процессе - просто медленное умирание производственного предприятия. в надежде, что раньше случиться БольшаяБеда и России снова понадобиться свое произвдоство... (( поэтому перф - тяжелее, хуже и дороже - ничего не поделаешь. у Европы - громадный наработанный опыт, инвестиции, оборудование, люди десятилетиями разрабатывающие инструментами живут своим делом, сеть сбыта по миру - обеспечивает объемы. у китайцев - у них свой гиганский рынок, у них многолетний опыт оем-производства - в том числе под обучением и присмотром лучших европейцев... а с наших производителей дерут три шкуры, когда можно то и все пять. НДС - плати, то - плати, аренду - плати, зарплаты сотрудников уже скоро как в ЕС - производительность меньше некуда.
чего правительство думает - ваще не понятно. за подключение к электроэнергии - за киловат десятки тысяч рублей. и так на все. ну сняли бы ВСЕ налоги с производителей. все равно страна живет с нефти, газа, аллюминия и прочего. глядишь - лет через 10 хоть какое-то производство бы стало конкурентным.
ппц какой-то. налоги собирают, бабло вкладывают в акции америкосового правительства. амеры сделают очердной авианосец и дадут нам-же за наше бабло дюлей. не амеры - так китайцы.
голосуйте за ЕР (

Reg написал : и дадут нам-же за наше бабло дюлей. не амеры - так китайцы.

не дадут - гулять и воевать мы умееем хорошо :)

ломастер
Не обольщайтесь, было бы чем воевать... Оглядываясь в историю, главным нашим оружием были морозы, огромные территории, где легко затеряться, да дрянные коммуникации...

serg-radomir написал : Оглядываясь в историю, главным нашим оружием были морозы, огромные территории, где легко затеряться, да дрянные коммуникации...

в принципе не особо то все изменилось с тех пор :)

Serg написал : Затем, чтобы Пансоник не смешивался с Панасоанеком

Не считаю это явление нормальным. В любом случае.