MADONNA написал :
В помещении при высоких рабочих исо вспышка не нужна.
Конечно, лучше шумы, чем вспышка в потолок...
MADONNA написал :
Я всышкой пользуюсь только при съемке против солнца, встроенной хватает.
Встроенной хватает только на на небольшом расстоянии... ИМХО, один из ГЛАВНЕЙШИХ плюсов зеркалки - полноценная работа с внешней вспыхой! Какой смысл лишать себя такой возможности? Ради экономии каких то 20 тыщ рублей? Так если экономить, то и зеркалку не надо покупать...
MADONNA написал :
Я так думаю что в основном все уже поняли Ваши зеркаломотивации.
Не без этого В идеале должен быть какой нибудь 1Ds MKII, со здоровой белой L-кой и внешней вспыхой... Можно даже им не фоткать... А с 350D, я, честно признаться, стеснялся ходить, особенно с китовым объективом...
*abс* написал :
Встроенной хватает только на на небольшом расстоянии...
А что против солнца на большом расстоянии снимать?
*abс* написал :
один из ГЛАВНЕЙШИХ плюсов зеркалки - полноценная работа с внешней вспыхой!
Что за бред? Внешняя вспышка на зеркалке и на незеркалке работает одинаково, оценить правильность подсветки вспышкой можно только после съемки, на экранчике. Это как раз одно из немногоих обстоятельств, где у зеркалки НЕТ преимущества перед мыльницей.
*abс* написал :
с 350D, я, честно признаться, стеснялся ходить, особенно с китовым объективом...
MADONNA написал :
А что против солнца на большом расстоянии снимать?
Группу людей, например.
MADONNA написал :
Что за бред? Внешняя вспышка на зеркалке и на незеркалке работает одинаково, оценить правильность подсветки вспышкой можно только после съемки, на экранчике. Это как раз одно из немногоих обстоятельств, где у зеркалки НЕТ преимущества перед мыльницей.
С НОРМАЛЬНОЙ вспыхой ничего не надо оценивать, результат получается всегда почти идеальный (если конечно заранее знать возможности вспыхи), 580 Кеноновская впыха не косячит, так, как автофокус в бюджетных тушках.
По поводу "на заркалке", тут да, погорячился, не учёл, что есть не зеркалки с гнездом для внешней вспыхи, но у меня таких не было и смысла в них не вижу. Или маленькая мыльница или полноценная зеркалка, а лучше обе разом
MADONNA написал :
Лечиться надо.
Да нет, купить хотя бы 5D MKII, 24-70 2.8L и EX580 и мои амбиции будут удовлетворены. Всего то 150 тыщ надо... Уже начал жену морально готовить...
*abс* написал :
Сообщение от MADONNA
А что против солнца на большом расстоянии снимать?
Группу людей, например.
Тогда внешнюю вспышку придется поднимать на специальную скобу и покупать удлинитель между гнездом и пыхой.
Иначе красные глаза вам обеспечены. Проверено на себе.
ИМХО лучше вместо 24-70/2.8 взять 24-105/4 IS.
70-200/2.8 IS кирпич еще тот. Опять таки есть вариант полегче 70-200/4 IS.
Топтоп написал :
Тогда внешнюю вспышку придется поднимать на специальную скобу и покупать удлинитель между гнездом и пыхой.
Иначе красные глаза вам обеспечены. Проверено на себе.
Ни разу не видел красных глаз с внешней вспыхой.
Топтоп написал :
ИМХО лучше вместо 24-70/2.8 взять 24-105/4 IS.
Тут без вариантов 24-70. Зачем брать тёмное стекло, к тому же, если 70-200 будет?
Топтоп написал :
Опять таки есть вариант полегче 70-200/4 IS.
Это как вариант, если много пешком ходить с фотиком.
Топтоп написал :
70-200/2.8 IS кирпич еще тот
ага, в этом и понт
MADONNA написал :
Заработать проще, чем найти.
Заработать не так сложно. Сложно сохранить и накопить такую сумму. Проще в кредит купить и не спеша отдать
Топтоп написал :
ИМХО лучше вместо 24-70/2.8 взять 24-105/4 IS.
Это немного разные вещи, выбор во многом зависит от поставленных задач.
Например, что бы просто снимать - конечно, f4 вполне достаточно, а если пытаться из процесса выжать максимум удовольствия - то 2.8 хорошо, но 1.4 наверное фантастически хорошо.
Картинка разная совсем у этих стекол, пока сама не проверила - как-то не верилось.
Видимо поэтому отличается вес и цена.
Неправдоподобно.
Вы говорили, что был д90, теперь 350, теперь фигурируют специфичные стекла - все это похоже на ...фантазии.
Если есть сколько-то комплектующих никона (кэнона) то переходить на другую марку зачем?
*abс* написал :
Вы скажите, что хотите увидеть, я поищу, если есть.
Вы говорите, что бюджетные зеркалки недостаточно хороши, но в то же время приводите фотографии, которые технически опровергают этот тезис. Далее, Ваше утверждение, что полтос на кропе не проявляет своих положительных качеств - и опять, все видят, что технически притензий к объективу нет.
Интересно было бы увидеть фото, которое подтверждало бы Ваши утверждения, а не опровергало их.
MADONNA написал :
Далее, Ваше утверждение, что полтос на кропе не проявляет своих положительных качеств - и опять, все видят, что технически притензий к объективу нет.
50/1.4 очень хороший за свои деньги. Есть ещё лучше говорят, по соотношению цена-качество 50/1.8, он вообще копейки стоит, но я его не пробовал. У 50/1.4 довольно приятное, на мой взгляд, боке. Недостаток на кропе один - фокусное ни туда, ни сюда - для универсального многовато получается, для портретника маловато... На FF тушке он будет очень неплохом универсальным фиксом.
MADONNA написал :
Вы говорите, что бюджетные зеркалки недостаточно хороши, но в то же время приводите фотографии, которые технически опровергают этот тезис.
Фотка с пивом просто ужасна, но тут фотик не причём
У бюджетной зеркалки, конкретно Canon 350D много плюсов, но есть одни минус, который всё затмевает - это автофокус Как он лажает, это жесть Снимать репортажку таким фотиком просто невозможно, почти всё уходит в корзину. Показать фотки, подтверждающие это я не могу, по понятным причинам - они в корзине Если бы не автофокус, то был бы очень хороший аппарат. Отсутствие возможности фокусироваться вручную по видоискателю усугубляет эту проблему. Контроль по видоискателю тоже возможен только при очень сильной ошибке автофокуса, а такого практически не бывает, лажает чуть чуть. Приходится после каждого кадра смотреть фотку на экранчике в сильном увеличении. В общем, мучение это.
MADONNA написал :
Хм, а каким обьъективом Вы пользовались для репортажа? Почти все - это не всё, покажите одну.
Китом Весь репортаж, это пьянка в подъезде, пьянка на природе, пьянка во дворе, пьянка в квартире, пьянка в гараже... В общем то и показывать нечего. Меня и моей семьи там нет, а выкладывать в инет фотки людей без их согласия я не могу. Ну понятно что не всё в корзину, несколько сотен (а может и тысяч) мрачных фоток разбросанно по всему компу, ждут, когда же я их почищу Но вот серьёзное и неповторимое мероприятие типа свадьбы снимать бы я не рискнул, даже друзьям за бесплатно.