Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2819073

Если сработало УЗО, то можно ли подключая поочередно однополюсные автоматы, стоящие после него, локализовать место утечки?

Если утечка по нулевому проводу, то не получится.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

не всегда. если поврежден рабочий ноль одной из линий, подключенной к этому узо, то оно может срабатывать, даже если не включать автомат в фазном проводе этой линии.

sergey_sav написал :
Если утечка по нулевому проводу, то не получится.

Для сработки УЗО 30 мА в TN при "утечке с нулевого провода" сопротивление межу N и РЕ должно быть сотню-другую Ом. Это практически "сухой контакт", если учитывать требуемое сопротивление изоляции 0,5 МОм.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Smily написал :
Для сработки УЗО 30 мА в TN при "утечке с нулевого провода" сопротивление межу N и РЕ должно быть сотню-другую Ом.

Срабатывают за милую душу. Даже в этажном щите срабатывают селективные 100-300мА, если в квартирном линия без УЗО или УЗО отказало.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Smily написал :
сопротивление межу N и РЕ

Утечка с N может произойти на влажную стену. забитый в него гвоздь и тд, т е не обязательно из-за замыкания на РЕ:

Правда, на линии должна быть включена нагрузка.

avmal написал :
Срабатывают за милую душу.

Если соединить ноль и землю. Это может произойти при ремонте розеток/выключателей/светильников и при "попадании" буром в провод.
Продолжим с этого места

в профильной теме, или ограничимся парочкой фраз в этой?

andrewkhv написал :
Утечка с N может произойти на влажную стену. забитый в него гвоздь и тд, т е не обязательно из-за замыкания на РЕ:

Почитайте эту тему .
Найдёте что добавить - с удовольствием прокомментирую.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Smily написал :
Почитайте эту тему .
Найдёте что добавить - с удовольствием прокомментирую.

А на рисунке правильно изображено? Взводим только верхний автомат, а узо вырубается, хотя повреждение в другой групповой линии

Samurai Jack,
В условии задачи потребители (вплоть до удлинителей) исключены из работы?

Smily, Ну и нафига было начинать дебаты про сопротивления?... Вопрос поставлен более чем конкретно и ответ на него был простой.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

sergey_sav написал :
Ну и нафига было начинать дебаты про сопротивления?... Вопрос поставлен более чем конкретно и ответ на него был простой.

Новые форумчане, форумчане не разбирающиеся в этом вопросе или в физике - после фразы вашей (абсолютно правильной) фразы, сразу себе начинают представлять ужасные картины картины: постоянное клацанье УЗО, темнота, каждодневные утечки "с нуля".
Я всего-лишь добавил немного конкретики в ваш ответ, сразу обрисовав в какой ситуации эта самая пресловутая "утечка с нуля" возможна.
А для желающих "начинать дебаты" была указанна даже конкретная тема, где эти дебаты можно продолжить.

andrewkhv написал :
Правда, на линии должна быть включена нагрузка.

Спасибо огромное за наглядный рисунок! Очень помог пониманию процесса. Правильно я понял, что если отрубить всех потребителей в остальных группах, кроме проверяемой, то можно локализовать поочередным подключением фазы, даже при утечке с нуля?

Samurai Jack написал :
Правильно я понял, что если отрубить всех потребителей в остальных группах, кроме проверяемой, то можно локализовать поочередным подключением фазы, даже при утечке с нуля?

Нет.
При срабатывании УЗО, ДИФ первое, что нужно сделать, это убрать все потребители с линий под этим УЗО.
У Вас проблема, дайте больше информации.

Не исключено что локализовать, можно только при помощи отвертки (демонтаж нулевого конца).

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

andrewkhv написал :
А на рисунке правильно изображено? Взводим только верхний автомат, а узо вырубается, хотя повреждение в другой групповой линии

Пока замкнут N-полюс УЗО и цел нулевой провод, напряжение на нем, даже при включении мощной нагрузки, не превышает единиц вольт. Далее:

Smily написал :
Для сработки УЗО 30 мА в TN при "утечке с нулевого провода" сопротивление межу N и РЕ должно быть сотню-другую Ом. Это практически "сухой контакт", если учитывать требуемое сопротивление изоляции 0,5 МОм.

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Bladiclab написал :
Нет.
При срабатывании УЗО, ДИФ первое, что нужно сделать, это убрать все потребители с линий под этим УЗО.
У Вас проблема, дайте больше информации.

Не исключено что локализовать, можно только при помощи отвертки (демонтаж нулевого конца).

Что убрать всех потребителей уже понял! А почему нельзя затем поочереди подключать каждый автомат и его потребителей и если все ОК - значит не в нем проблема?

Какая еще нужна информация?

А если бы автоматы были 1P+N или 2P, то было бы проще?

Samurai Jack написал :
Что убрать всех потребителей уже понял!

Первое что нашел.
Нагрузка снята и не мешало бы визуально АВ и УЗО, нулевые колодки обследовать (подгар, оплавленные концы и т.д.).

Отключаем все автоматические выключатели групповых цепей, защищаемых УЗО. При этом обязательным условием является расцепление нулевого рабочего проводника (N). Возможно, у вас стоят одно или трехполюсные автоматы, размыкающие только фазу. Учитывая возможность утечки тока с нулевого рабочего проводника (N), для обнаружения неисправности вам потребуется отсоединить все нулевые рабочие проводники от сборной шины.
Включаем УЗО.
Если УЗО включилось, то нажимаем кнопку ТЕСТ. Отключение УЗО говорит о его исправности. Следовательно, в зоне защиты УЗО присутствует утечка. В противном случае неисправно УЗО или неисправна изоляция в месте установки УЗО.
По очереди включаем автоматические выключатели.
Если УЗО сработает при включении определенного автомата, то в его цепи иметься повреждение изоляции.
Отключаем все потребители электроэнергии в неисправной цепи.
Включаем УЗО.
Если УЗО включается – ищем неисправность в отключенных потребителях электроэнергии. Если нет – неисправность в изоляции электропроводки.
Для поиска неисправного потребителя по очереди включаем их в сеть.
Определяем неисправный потребитель по срабатыванию УЗО.
После отключения неисправного потребителя мы подключаем все потребители и включаем УЗО. Убеждаемся, что оно не срабатывает.
Проверяем УЗО нажатием на кнопку ТЕСТ.

Samurai Jack написал :
А если бы автоматы были 1P+N или 2P, то было бы проще?

Да. Быстрая диагностика (визуально механическая).

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Kamikaze написал :
Пока замкнут N-полюс УЗО и цел нулевой провод, напряжение на нем, даже при включении мощной нагрузки, не превышает единиц вольт.

Согласен, не учел, что в параллель месту пробоя включен кусок нулевого провода с очень маленьким сопротивлением, так что почти весь ток будет через него идти, а через повреждение - очень незначительный.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Сделал прикидочный расчет: в качестве нагрузки на верхней линии включен мощный чайник, ток в цепи 10А, сопротивление куска нулевого провода от места повреждения до узо 0.1Ом (примерное сопротивление 14м меди 2.5кв), нужно определить сопротивление цепи "место пробоя-ноль", исходя из того, что ток по ней 15мА, который может быть достаточен для сработки узо на 30мА.

Падение напряжения на R2: U2=I*R2=9.985A*0.1Ом=0.9985В. Ток через R3 равен 0.015А, тогда R3=U2/I3= 0.9985В/0.015А=66,6Ом (U2=U3, т.к. включение паралельное). Это сопротивление пути, по которому течет ток в обход узо: стена до арматуры, подключенной к СУП; стена до земли в подвале. Насколько реально это сопротивление?

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Smily написал :
Почитайте эту тему .

Прочитал. Были сомнения в том, что возможно продавливание изоляции. А если линия неслабо прогружалась, и нагретая изоляця поплыла в месте сильного перегиба\контакта с острыми кромками\плохого контакта в скрутке? В этажном щите в подъезде бывает морозно, автомат дольше прогревается при перегрузке, так что такой нагрев вполне возможен. Или не возможен?

andrewkhv написал :
в месте сильного перегиба\контакта с острыми кромками

Дефект электромонтажных работ. Выявляется на этапе замера сопротивления изоляции. Это кстати обязательный замер.
На всякий случай напомню, что согласно номативам, изоляция должна быть 0,5 МОм при 1000 В (при замерах новой проводки сопротивление на порядки выше), а согласно вашим-же расчётам сопротивление изоляции должно уменьшиться до 67 Ом при 1 (!!!!!!!!!!!!!!!) Вольте.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Smily написал :
согласно вашим-же расчётам сопротивление изоляции должно уменьшиться до 67 Ом при 1 (!!!!!!!!!!!!!!!) Вольте.

Я исходил из того, что изоляция повреждена в ходе эксплуатации электропроводки. И кто ежедневно будет проверять ее сопротивление при напряжении 1000В?

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Блин, расчет неверный. Не учел того, что "синяя точка" на схеме находится в щитке (нулевая шина) и до узо там пара сантиметров, падение напряжения на которых совсем ничтожно. Так что и расчет тоже неправильный . Зато теперь стало непонятно, как выбивает узо при повреждении нуля на линии, где отключен групповой автомат в фазном проводе.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

andrewkhv написал :
Утечка с N может произойти на влажную стену. забитый в него гвоздь и тд, т е не обязательно из-за замыкания на РЕ

Т.е влажная стенка это не РЕ? Не думали о том, что ноль на вводе в здание не только на трубы вешают всевозможные, но и на арматуру здания?

Kamikaze написал :
Пока замкнут N-полюс УЗО и цел нулевой провод, напряжение на нем, даже при включении мощной нагрузки, не превышает единиц вольт.

При однофазном вводе, но трёхфазной проводке, разница потенциала составляет обычно три вольта.

andrewkhv написал :
теперь стало непонятно, как выбивает узо при повреждении нуля на линии, где отключен групповой автомат в фазном проводе.

Вы издеваетесь?

Kamikaze, Прошу вас найти мой ответ проектной организации, которой я рекомендовал использовать автоматы 1P+N - у меня это получится много дольше.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

avmal написал :
Т.е влажная стенка это не РЕ?

РЕ - это защитный проводник, стена с арматурой - сторонняя проводящая часть.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

andrewkhv написал :
РЕ - это защитный проводник, стена с арматурой - сторонняя проводящая часть.

РЕ - защитный проводник, который соединяется со всеми железками здания. Надеюсь, что вы не электрик и, тем более, не электромонтажник.

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

avmal написал :
Kamikaze, Прошу вас найти мой ответ проектной организации, которой я рекомендовал использовать автоматы 1P+N - у меня это получится много дольше.

Пожалуйста: mastercity.ru/showthread.php?t=129416&p=2196557&viewfull=1#post2196557

andrewkhv написал :
РЕ - это защитный проводник, стена с арматурой - сторонняя проводящая часть.

Именно так.

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Kamikaze написал :
Сообщение от andrewkhv
РЕ - это защитный проводник, стена с арматурой - сторонняя проводящая часть.
Именно так.

, а теперь подумайте и скажите - арматура не имеет никакого отношения к РЕ?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Лучше так.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Вот я нарисовал схему ситуации с утечкой с рабочего нуля немного подробнее.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

В гр. линии, защищенной F2, имеется нагрузка, вследствие чего имеем ток в нулевом проводе этой линии, пусть для определенности 10А. Пусть повреждение - в точке С другой линии. Вопрос: как оценить значение тока утечки? В точке С имеем некоторый потенциал относительно РЕ, он определяется падением напряжения на участке АВ. Этот участок - небольшой длины и находится в щите, сопротивление его ничтожно. Так что как я представляю, потенциал в точке С вряд ли будет больше величины в 0,05В (0,7м провода 2,5квадрата при токе 10А). Тогда для создания утечки в 15мА сопротивление пути ВCD должно быть порядка 3,3 Ом.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

andrewkhv, Разберитесь с понятиями ток нагрузки и ток утечки, а потом продолжим ...

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Я где-то их перепутал? И расчет неверный? Если можете, укажите на место ошибки.

Замечание: при определении падения напряжения на участке АВ ток брался 10А вместо 9,985А, что особо не влияет на результат

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13481

andrewkhv написал :
непонятно, как выбивает узо при повреждении нуля на линии, где отключен групповой автомат в фазном проводе.

А в вашей схеме (4-проводный стояк TN-C-S)
- точки A и D - фактически - одна точка
и не будет выбивать.

А если стояк 5-проводный (TN-S), то разность потенциалов между рабочим и защитным нулём набегает приличная. Точки A и D разнесены на много метров (десятков метров)

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Alexiy написал :
А в вашей схеме (4-проводный стояк TN-C-S)
- точки A и D - фактически - одна точка
и не будет выбивать.

Так в том-то и прикол, что будет! При тех предположениях, что я указал, может быть достаточно 3,3Ом (1,5 - гарантированно хватит), чтобы выбило. Если нагрузка менее мощная и дает ток 1А, то сопротивление должно быть уже 0,33Ом (0,15 для гарантированной сработки УЗО 30мА). Разность потенциалов при этом "набегает" только в пределах щитка. А вот без наличия нагрузки во всех линиях сработка УЗО действительно будет только при 5-проводном стояке

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13481

andrewkhv написал :
Так в том-то и прикол, что будет!

для возникновения тока необходима разность потенциалов. Какова разность потенциалов между B и C?!
Будет проще, если вы прикинете сопротивление участка A-B. Больше там взяться падению напряжения негде.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

andrewkhv написал :
В точке С имеем некоторый потенциал относительно РЕ, он определяется падением напряжения на участке АВ. Этот участок - небольшой длины и находится в щите, сопротивление его ничтожно. Так что как я представляю, потенциал в точке С вряд ли будет больше величины в 0,05В (0,7м провода 2,5квадрата при токе 10А).

Ну то есть в пределах щита, как я и написал. Сопротивление АВ 0,0049Ом.

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13481

Samurai Jack написал :
Если сработало УЗО, то можно ли подключая поочередно однополюсные автоматы, стоящие после него, локализовать место утечки?

Ответ:
для TN-C-S с незначительной длиной участка A-B можно. Именно так и делайте.
для TN-S возможны варианты, т.к. участок A-B будет иметь существенное сопротивление и рабочие токи. Как результат - ощутимая разность потенциалов между точками B и C.

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13481

andrewkhv написал :
Сопротивление АВ 0,0049Ом.

Alexiy написал :
для возникновения тока необходима разность потенциалов. Какова разность потенциалов между B и C?!

и?

andrewkhv написал :
Я исходил из того, что изоляция повреждена в ходе эксплуатации электропроводки.

Разве что "попасть буром в кабель при навешивании полки".

Alexiy написал :
А если стояк 5-проводный (TN-S), то разность потенциалов между рабочим и защитным нулём набегает приличная.

Пару вольт.

Alexiy написал :
Точки A и D разнесены на много метров (десятков метров)

Ну и что. Важно не расстояние, а сопротивление. Больше расстояние - больше сечение стояков. Одно из условий выбора сечения стояков - чтоб "в случае чего" выбило ввод в этажном щитке последнего этажа, при КЗ на корпус.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Alexiy написал :
и?

Оно зависит от сопротивления этого участка. Если оно порядка 0,1 Ом (14 метров 2,5 квадрата меди), то при токе утечки 15мА падение напряжения будет 0,1Ом*0,015А=0,0015В, так что непосредственно на место контакта С "придет" (0,05-0,0015)В.

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13481

Итак, имеем порядка 0,05 В
Теперь подставляем сопротивление в точке замыкания и получаем ток утечки. Сравниваем его с номиналом УЗО...

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

0,05В/3,3Ом=0,0152А=15,2мА, что может оказаться достаточным, чтобы вырубить УЗО на 30мА

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу сделанных прикидочных расчетов и сформулировать выводы. Важными факторами, вызывающими сработку узо при повреждении в нейтрали линии, отключеной однополюсным АВ в фазном проводе, являются: 1) система питания (TN-C-S с 4-х проводным стояком; TN-S с 5-и проводным стояком; отсутствие защитного зануления); 2) наличие нагрузки на другой линии, защищенной этим же узо; 3) сопротивление места повреждения.

andrewkhv написал :
Хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу сделанных прикидочных расчетов и сформулировать выводы.

Вы лучше свой вывод напишите. Что вы решили? К какому выводу пришли?
Для упрощения вывода, рекомендую немного округлять значения сопротивления в точке контакта, до цифры - "менее 200 Ом при паре вольт".

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Попробую.

1 случай. Система TN. Никаких РЕ нет, есть только сторонние проводящие части типа трубопроводов и влажных стен, СУП и ДСУП отсутствуют. При отсутствии нагрузки на линии под тем же УЗО, что и поврежденная, разность потенциалов в точке С относительно земли определяется только протеканием тока в нуле стояка и наверно не будет больше 2 вольт, как и писал Smily. Включение нагрузки на упомянутой линии ситуацию так же мало изменит. Сопротивление "точка С-земля", необходимое для обеспечения тока 15мА, тогда будет около 133 Ом, а лучше, чтобы оно было 66Ом. Осталось прояснить, какие аварийные ситуации (все варианты, включая гипотетические) могут быть с такими условиями. Мне видится пока только прямой контакт N с металлическими сторонними проводящими частями, имеющими естественный контакт с землей, не покрытыми краской и не имеющими диэлектрических вставок, влажные стены скорее всего не обеспечат нужного сопротивления.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

2 случай. TN-C-S, СУП и ДСУП исправны. Предположим, что уравнивающий ток по РЕ не течет, а нагрузка на смежной линии отсутствует. Разности потенцалов нет, поэтому и непосредственный контакт N-PE не даст повода к сработке узо. Если же на смежной линии имеется нагрузка, допустим, что как в последнем расчете, создающая ток 1А, то сопротивление контакта N-PE должно быть очень малым 0.33-0.15Ом, опять - только непосредственный контакт N c металлическими проводящими частями, присоединенными к СУП\ДСУП. Если же по РЕ течет ток, то я пока не могу представить возможные значения разности потенциалов и токов.

p.s. Не учел нагрузку в других квартирах. Она обеспечит сработку узо, даже если все линии в квартире без нагрузки.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

3 случай. TN-S, СУП и ДСУП исправны. Ожидаемое значение разности потенциалов в точке С пусть будет 2В. Аналогично 1 случаю, сопротивление необходимо порядка 66Ом. Другое дело, что теперь возможных случаев аварии мне видится больше: забитый сквозь кабель во влажную стену гвоздь (недалеко может быть арматура, подключенная к СУП), повреждение (со временем!) изоляции провода, проложенного с нарушениями в гипсокартонной стене (каркас занулен согласно ПУЭ): кинули провод по острым кромкам, дверью пару лет подолбили - изоляция протерлась.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

В Хэлпе по заземлению и безопасности оказывается есть рисунок, поясняющий сработку узо при замыкании нуля и РЕ. Даже два, про нагрузку у соседей я не догадался... И как я раньше его не видел?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

andrewkhv написал :
TN-S с 5-и проводным стояком; отсутствие защитного зануления)

А такое бывает?

andrewkhv,
т.е вы пришли к выводу что в любом случае нужен физический контакт нуля с "занулённой" токопроводящей частью - т е. "сухой контакт", обеспечить который можно только "механическим" повреждением кабеля или неправильным подключением при монтаже.
Естественное старение изоляции, не может привести к сработке УЗО "по утечке с нуля".
Монтаж происходит на этапе ремонта, или раз в пару лет меняется выключатель/розетка/люстра.
Что касается механических повреждений кабеля при эксплуатации, то наиболее вероятный - попасть буром в кабель.
Имея бурную фантазию можно придумать много вариантов "самопроизвольного протирания изоляции" (бочком трётся, спинку чешет), но вероятность таких событий, все равно будет пренебрежительно мала, по сравнению с "попасть буром в кабель".

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

avmal написал :
А такое бывает?

Это три случая перечислены через точку с запятой.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Smily написал :
Имея бурную фантазию можно придумать много вариантов "самопроизвольного протирания изоляции" (бочком трётся, спинку чешет), но вероятность таких событий, все равно будет пренебрежительно мала, по сравнению с "попасть буром в кабель".

Ну вот и пришлось бороться с фантазией и искать истину!

Тем не менее, очень бы хотелось узнать ориентировочное сопротивление влажной стены или штукатурки. Удельное сопротивление конечно же большое, но и сечение огромно по сравнению с проводом. "попасть буром в кабель" это имеется в виду замкнуть N-PE или все-таки N-стена тоже возможно?

P.S. Я же не электрик и не электромонтажник, просто любитель. Кругозор хочу расширить.

andrewkhv написал :
Я же не электрик и не электромонтажник, просто любитель. Кругозор хочу расширить.

В подпись, поставьте это
А то советы даёте, новички думают что "гуру", а оказывается, просто человеку "на форуме" потусуваться захотелось.

andrewkhv написал :
или все-таки N-стена тоже возможно?

Невозможно из-за малой разности потенциалов. Приложите к "мокрой" стене 220В (повреждение изоляции фазы) - УЗО может сработать.

andrewkhv написал :
очень бы хотелось узнать ориентировочное сопротивление влажной стены или штукатурки. Удельное сопротивление конечно же большое, но и сечение огромно по сравнению с проводом.

Измерьте обычным тестером. У него измерительное напряжение 6-9В (тот-же порядок что и у разности потенциалов N PЕ). А лучше сразу возьмите и измерьте сопротивление солёной воды в чашке - сечение ведь огромное. Напомню надо получить менее 200 Ом при измерительном напряжении пару вольт.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

Smily написал :
Измерьте обычным тестером.

Все никак не соберусь купить новый, свой старый Ц4353 уронил на пол, он врет теперь...

Надеюсь, что плохих советов я здесь не дал никому

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

andrewkhv написал :
очень бы хотелось узнать ориентировочное сопротивление влажной стены или штукатурки.

Вы действительно уверены, что оно вам надо? Тогда сообщите расстояние от точки измерения до арматуры, состав покрытия, влажность стены в процентах и влажность воздуха в помещении ...