И чем реально измерить скажем 0.2 бар? Ну измерили.... а сколько должно быть?
Сколько должно быть уже писал. Добавлю, что и 0,01 Бара чаще всего будет достаточно для циркуляции, если схема диагональная.
Чем измерить? Сегодня думал, как такой манометр сбацать. Если бы прозрачная трубка от гидроуровня выдерживала 6-7 атмосфер, то сделать можно за 5 мин. По приципу манометра для измерения давления газа перед котлом (низкоуровневое). У-образная трубка и школьная линейка. 1 мм водяного столба равен 0,1 мБара или 0,0001 Бара. Нужна прозрачная трубка, выдерживающая высокое давление, тогда сделать прибор, показывающий перепад давлений дело минут.
Это вначале только кажется панацеей, а при более внимательном рассмотрении это Крайне плохая идея - это полный конец двухтрубной системы на этих стояках, вплоть до того, что соседские радиаторы начнут питаться через обратку со всеми вытекающими последствиями и для обладателя насоса в том числе. Ну будем мы "сосать" воду из обратки ближайших соседских радиаторов - и что?
Каким образом насос будет качать из обратки в подачу? Если только вход с выходом на насосе при монтаже перепутать! 
Да и то обратные клапаны не дадут такого сделать! Если насос будет перекачивать воду из стояка подачи в стояк обратки через радиатор, причем через автоматический клапан, регулирующий КОЛИЧЕСТВО проходящего теплоносителя в единицу времени через радиатор, а излишки будут закольцовываться через собственный индивидуальный байпас у насоса, то....
КАКИМ ОБРАЗОМ это будет "сосать" воду из обратки ближайших радиаторов?. И писал, же, что при наличии обратных клапанов! И каким образом перепад давлений, создаваемый маломощным циркуляционником, даже при отстутствии обратных клапанов может превысить перепад давления создаваемых на теплопункте?
Вы уверены? Мои проекты, воплощенные в жизнь моими руками, доказывают, что Вы где то не совсем меня поняли. Например, неоднократно проектировал и затем монтировал низкотемпературное отопление (теплые полы) и от стояков ГВС и от стояков ЦО (и однотрубка и двухтрубка). И никто от этого не страдал.
Просто нужно ВСЁ ПРОДУМАТЬ И ПРОСЧИТАТЬ для такой индивидуальной схемы. Писал же, что требуется такой проект.
да ну? У ИТАП 1/2 KVS 1.72 (стр 12 тут ), а у Данфоса:
И опять же не корректно выдирать мои слова из контекста. Может Вы случайно пропустили смысл о том, что правильнее было бы установить Данфосс РА-Н, ТАК КАК ОН СОВМЕЩАЕТ В СЕБЕ И БАЛАНСИРОВОЧНЫЙ КЛАПАН С ПРЕДУСТАНОВКАМИ И KVS В НЕМ РЕГУЛИРУЕМЫЙ. 0.10 - 1.0 м³/ч Kv при Xp = 0,5-2,0 °С. Или полный KVS 1.40 м³/ч для клапана 3/4" замечу только при положении регулятора преднастройки в положении N.
У ручного же ВЕНТИЛЯ ИТАП 3/4" полный KVS - 2.15 ( и Данфосс и Итап рассматриваем прямые, а не угловые).
Так что, извините, но Ваши сравнения некорректные.