Ревизионные люки. Эксплуатация: качество, удобство, надежность конструкции

bugor2008, рады стараться. Спасибо вам за ваш выбор!

Всегда на связи.

andy78, приветствуем!

andy78 написал:
Нужен люк в экран под ванну. Установочные размеры 50х50. Экран будет облицовываться мозаикой. Подойдут ли евроформат р-етр и евроформат ескп? Получиться что мозаика будет наклеена на плоскость дверцы, и зазор между люком и остальной мозаикой будет хорошо виден. Не подойдут ли для этого люки под покраску, вес мозаики и клея минимален.

Под мозаику мы рекомендуем ЕвроФОРМАТ-Р ЕТРМ – не серийные люки (только на заказ), у которых панель ГВЛВ выступает на раму. Таким образом, вам будет достаточно подрезать по краям панель таким образом, чтобы сумма сегментов мозаичной карты (карт) находилась на панели и внешние сегменты выступали за панель дверцы на 2 мм.

andy78 написал:
Установил ваш люк Евроформат-Р АТР 70х40 и увидел, что плоскость дверцы не параллельна раме. Верх двери стороны замка выступает на 3мм, а снизу двери со стороны замка заподлицо с рамкой. Это лечится как-то? Или это брак?

Наверное, вы имеете в виду серийный люк ЕвроФОРМАТ-Р АТР 40 х 70 см? Размер 70 х 40 см – это 2-х дверный люк, который изготавливается на заказ.

Со стороны замков необходим вынос дверцы за кромку рамы на 3 мм – это необходимо для прожатия замка. Сверху и снизу вынос дверцы должен быть симметричный.

На связи.

Здравствуйте Практика,

Практика написал:
Наверное, вы имеете в виду серийный люк ЕвроФОРМАТ-Р АТР 40 х 70 см?

Да, именно его.

Практика написал:
Со стороны замков необходим вынос дверцы за кромку рамы на 3 мм – это необходимо для прожатия замка. Сверху и снизу вынос дверцы должен быть симметричный.

Так вот, я и говорю, что он несимметричный. Исправить это можно самому?

Варианты исправления:
1) Проверить протяжку стопорных винтов;
2) Если 1-й вариант не помог, то только путем распределения количества клея на дверце;
3) Поменять люк, если его еще не смонтировали в проем.

andy78, если люк установлен, то только толщиной клея при облицовке.

Уважаемые форумчане, просим вас поучаствовать в дискуссии на тему «Выбор ревизионного люка: ключевые факторы» - нам очень важно, на что вы обращали/будете обращать внимание при выборе люка и какие критерии для вас являются ключевыми.

Будем рады ознакомиться с мнением каждого желающего в произвольной форме или же по сформированному примеру:

Внешний вид: важно ли вам, чтобы люк был "невидимым"?

Материал изготовления люка: является ли для вас, например, материал профильной рамы важным критерием оценки качества люка? Какой материал вы предпочтете: сталь, алюминий, пластик.

Петля: придаете ли вы значение материалу петли при выборе люка? Какой материал вы предпочтете: сталь, алюминий.

Надежность: что для вас определяет надежность люка? Например, является ли гарантия от производителя свидетельством надежности люка?

Процесс эксплуатации: например, принципиально ли для вас как будет отрываться люк: снятием крышки, с помощью нажатия, присоской? И почему? Также, обращаете ли вы внимание на наличие технической возможности для самостоятельной регулировки люка в случае необходимости?

Стоимость: какой диапазон цен (в среднем) на ревизионные люки соответствует вашим ожиданиям? Является ли стоимость решающим фактором при выборе люка? Готовы ли вы пренебречь всеми вышеперечисленными пунктами в пользу люка, который по цене соответствует вашим ожиданиям?

Если на ваш процесс выбора ревизионного люка влияют другие факторы, пожалуйста, напишите об этом в своем ответе (можно в ЛС).

И, кстати, для участия в опросе совершено не обязательно иметь опыт покупки/пользования продукцией ППК «Практика».

Заранее признательны за обратную связь!

Практика, буду первым )))

Внешний вид: года 4 назад не придавал этому значения, пока не установил вашу невидимку.)) Теперь, когда захожу в гости или посещаю общественные заведения и вижу эти белые железные двери в стене, как-то меня это коробит…. в эстетическом плане))) подытожу: невидимость важна.
Материал изготовления люка: уже не помню, учитывал ли я этот нюанс при покупке, но точно могу сказать, что сделал выбор в пользу алюминиевых люков евроформат.
Петля: смотрите предыдущий ответ. )
Надежность: вообще, искал надежный люк в плане долгого срока службы. Оценивал по возможной нагрузки на дверцу. Гарантия и сервисное обслуживание для меня стали выгодным преимуществом.
Процесс эксплуатации: нажатием – удобно, другой вариант сейчас бы точно не выбрал. По поводу регулировки – не особо важно, ибо я не считаю себя спецом по этой части и лучше вызову профессионала для устранения проблемы, тем не менее, у меня стоит евроформат и как то спокойнее на душе ))
Стоимость: стоимость не влияет, по крайне мере, я бы не стал жертвовать качеством.

Подытожу: брал несколько евроформатов – проверены временем, пользование без нареканий. При надобности выберу их же.

Добрый день, коллективный разум и Практика в частности.

Мучаюсь выбором ревизионного лючка. Особенность в том, что он находится на стенке между внутренним и внешним углами.
ширина стенки (и плитки на этом участке) 40-45 см. Высота плитки - 30см. Желаемая высота лючка ~ 90 см.
Внешний угол хочется сделать без пластиковых/стальных молдингов (запилить плитку под 45градусов).
Плитка тяжелая - керамогранит.
Ряд вопросов:
1) какой люк?
2) как разместить по горизонтали (от края до края, или сделать смещение к одной из сторон)?
2) с какой стороны петли? Если со стороны внешнего угла - хотелось бы, что бы он распахивался больше, чем на 180 (в идеале на 270).
3) не будет ли тереться плитка на внутреннем углу?

Doorman, благодарим за участие в опросе! И, конечно, за отзыв о нашей продукции - рады, что нареканий нет.

moonrise, приветствуем!

moonrise написал:
1) какой люк?

При размерах плитки 450 мм, рекомендуем люк шириной 400 мм - ЕвроФОРМАТ-Р АТР 40 х 90 см.

moonrise написал:
2) как разместить по горизонтали (от края до края, или сделать смещение к одной из сторон)?

Поскольку на внешнем углу будет профиль под ГКЛ, справа люк крепится
к стене, слева к профилю.

moonrise написал:
2) с какой стороны петли? Если со стороны внешнего угла - хотелось бы, что бы он распахивался больше, чем на 180 (в идеале на 270).

Вариант с распахиванием на внешний угол даст возможность декорировать вертикальный шов во внутреннем углу. Если оформлять швы не планируете, то не важно. Однако, при размещении петли во внутреннем
углу, пользоваться люком следует аккуратно, чтобы плитка двери не соприкасалась с перпендикулярной стеной.

moonrise написал:
не будет ли тереться плитка на внутреннем углу?

Смотрите пункт 2.

На связи.

В грядущий вторник - 5 апреля - стартует самая крупная в России выставка строительных и отделочных материалов MosBuild. Не пропустите!

Стенд ППК «Практика» - F409, павильон F.

5 – 8 апреля 2016, Москва, ЦВК «Экспоцентр»
Бесплатный электронный билет: .

Практика, Большое спасибо за ответы.
Немного уточню:

Поскольку на внешнем углу будет профиль под ГКЛ, справа люк крепится к стене, слева к профилю.

Профиль будет с обоих сторон (иначе не понятно к чему крепить ЦСП). То есть формально его (если рассматривать 40см) можно сдвинуть:
а) до упора вправо;
б) до упора влево;
в) поместить по середине.
В любом случае по стороне, которая не будет крепиться к стоечному профилю, будет дополнительно пущен сдвоенный направляющий профиль.
Куда смещать предпочтительнее с точки зрения открывания и люфтов при нажатии?

Если оформлять швы не планируете, то не важно. Однако, при размещении петли во внутреннем углу, пользоваться люком следует аккуратно, чтобы плитка двери не соприкасалась с перпендикулярной стеной.

Швы оформлять не планирую (если речь про вставки из пластика/металла). Делать наружный шов планирую путем стачивания кромок 2-х плиток под 45 градусов. Смущает, что при нажатии на люк и открытии, начальное открывание проходит по оси границы люка (а не плитки). Соответственно край плитки будет упираться в стену, создавая нагрузку на эту самую плитку. В случае, если она сточена под 45 градусов, это может стать причиной скола края
Правильно ли я понимаю, что в люках Практика нажимные механизмы находятся с обоих сторон, а не только со стороны петли?

moonrise написал:
Куда смещать предпочтительнее с точки зрения открывания и люфтов при нажатии?

Можем ли мы посмотреть эскизы? Так ответим более детально.

moonrise написал:
Швы оформлять не планирую (если речь про вставки из пластика/металла). Делать наружный шов планирую путем стачивания кромок 2-х плиток под 45 градусов. Смущает, что при нажатии на люк и открытии, начальное открывание проходит по оси границы люка (а не плитки). Соответственно край плитки будет упираться в стену, создавая нагрузку на эту самую плитку. В случае, если она сточена под 45 градусов, это может стать причиной скола края
Правильно ли я понимаю, что в люках Практика нажимные механизмы находятся с обоих сторон, а не только со стороны петли?

В сточенных плитках сформируете зазор 1,5 - 2 мм. Замок будет срабатывать.

Люк укомплектован одним замком, который находится со стороны петлевого механизма.

Практика, художник из меня фиговый
Попробовал нарисовать каркас и место под люк. На рисунке нарисовано ДО укладки плитки. плитка по горизонтали на всю длину.
Второй вариант (картинка 2) тоже возможен, но менее предпочтительнее.

moonrise, все отлично – теперь можем сказать, что 2-й вариант предпочтительнее.

При этом плитка, которая будет находиться на дверце люка, должна быть внахлест с плиткой справа (внешний угол).

На связи.

Практика, почему второй вариант предпочтительнее? В чем принципиальная разница с точки зрения установки люка, кроме того, что крепить левую часть рамы не вбок, а вглубь (что усложняет подбор глубины)?
И плитка в нахлест не будет, т.к. керамогранит со спилом, там не красивый край. Будет подточено под 45 (уже писАл).

moonrise, первый вариант позволяет установить люк только со сдвижной дверцей, второй – как со сдвижной, так и с распашной дверцей.

И в первом и во втором случае вам подойдут:

• алюминиевый люк с габаритами 450 х 900 мм и внутренним проёмом 380 х 830 мм;
• стальной люк с габаритами 450 х 900 мм и внутренним проёмом 400 х 850 мм.

Выбор за вами.

Практика, наверное я все-таки тугодум. Не понимаю, что в первом случае мешает установить распашной люк? Петлями со стороны наружнего угла. Не могли бы более развернуто рассказать?

Практика, добрый день!
Нужна ваша помощь...
Есть ниша (ну, т.е. будет) глубиной порядка 37-38 см. и шириной около 1 метра.
В нише будет размещен накопительный водонагреватель на 100л, его размеры высота 1245, ширина 495, глубина 290.
Люк какого размера мне нужен?
Если взять люк 600х1000 - получится вытащить (наискосок)?

moonrise, если ставить с распашной дверцей, нельзя будет открыть люк полностью.

В первом случае, чтобы закрыть профиль + ГКЛ + плиточный клей + вывести плитку под 45 градусов, необходимо, чтобы плитка на дверце люка со стороны петель выпирала минимум на 100 мм – это недопустимо. Со стороны петли облицовочный материал может выступать не более 50 – 70 мм.

Rem_S, приветствуем!

Rem_S написал:
Если взять люк 600х1000 – получится вытащить (наискосок)?

На наш взгляд лучше выбрать люк, соответствующий по высоте – ЕвроФОРМАТ-P ЕТР 60 x 120 см.

Полагаем, что вытащить получится:
1)Опускаете водонагреватель вниз;
2)Наклоняете верхушку водонагревателя;
3)Далее наискосок вытаскиваете целиком.

Практика, благодарю, значит 600х1200.
А что скажете про выбор Евроформат или Атлант? Сам пока склоняюсь к Атланту...

Практика, > Со стороны петли облицовочный материал может выступать не более 50 – 70 мм.
вне зависимости от размера плитки?

Rem_S написал:
Сам пока склоняюсь к Атланту...

Почему?

Обе модели надежны, их принципиальное различие в системе регулировки: Атлант — петля с 2D регулировкой (положение дверцы регулируется только по высоте), ЕвроФОРМАТ-Р — 3D регулировка (вверх-вниз, вправо-влево).

Еще, возможно, не менее важный пункт: Оптима Атлант изготавливается только под заказ (не выпускается в серийном производстве).

moonrise написал:
Практика, > Со стороны петли облицовочный материал может выступать не более 50 – 70 мм.
вне зависимости от размера плитки?

moonrise, да.

Плитка может быть любого размера, но если на дверце она будет выпирать со стороны петли более чем на 50 - 70 мм, дверца не откроется.

Практика написал:

Rem_S написал:
Сам пока склоняюсь к Атланту...

Почему?

Обе модели надежны, их принципиальное различие в системе регулировки: Атлант — петля с 2D регулировкой (положение дверцы регулируется только по высоте), ЕвроФОРМАТ-Р — 3D регулировка (вверх-вниз, вправо-влево).

Еще, возможно, не менее важный пункт: Оптима Атлант изготавливается только под заказ (не выпускается в серийном производстве).

Практика, ну, исходил из того, что будет плитка + зеркало, нагрузка не малая. Атлант стальной, допустимая нагрузка выше. Следовательно, и ресурс должен быть выше... или?

Rem_S, недавно мы провели масштабное испытание алюминиевых люков, результатом которого стало ФАКТИЧЕСКОЕ подтверждение того, что ЕвроФОРМАТ-Р не только выдерживают рекомендованную нагрузку на дверцу, но и вес, превышающий ее в несколько раз.

Пожалуйста, ознакомьтесь с результатами испытаний: . Думаем, что сомнений в надежности ЕвроФОРМАТ-Р у вас не останется. В любом случае, мы всегда на связи.

Мы были рады общению со всеми, кто посетил наш стенд на MosBuild 2016 – выставка прошла очень насыщено!

Все, кто не смог посетить мероприятие, но хочет задать вопрос специалистам ППК «Практика», узнать подробнее о той или иной моделе ревизионных люков и/или посмотреть «невидимку» вживую, смело могут обращаться к нам по любому запросу здесь – на Mastercity, а также по следующим координатам:

• По телефону 8 800 505 36 05 (звонок бесплатный);
• По телефону в Москве +7 (495) 950-56-89;
• Наш офис находится по адресу г. Москва, ул. Генерала Белова, дом 43, корпус 2, 2 этаж, офис 32 (Универмаг Орехово) м.Домодедовская. Мы работаем с понедельника по субботу с 10:00 до 18:00;
• По электронной почте sale@euroluki.ru.

Всегда на связи!

Практика написал:
Rem_S, недавно мы провели масштабное испытание алюминиевых люков, результатом которого стало ФАКТИЧЕСКОЕ подтверждение того, что ЕвроФОРМАТ-Р не только выдерживают рекомендованную нагрузку на дверцу, но и вес, превышающий ее в несколько раз.

Пожалуйста, ознакомьтесь с результатами испытаний: . Думаем, что сомнений в надежности ЕвроФОРМАТ-Р у вас не останется. В любом случае, мы всегда на связи.

Практика, да, впечатляет)
Тогда резонный вопрос - для чего в вашей линейке Атлант? В каких случаях целесообразно его применение?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,сильно ли критично, если с противоположной от петель стороны плитка выступает не на 7.5 см,а на 8.5 см или нужно переделать? Спасибо!

Rem_S написал:

Практика написал:
Rem_S, недавно мы провели масштабное испытание алюминиевых люков, результатом которого стало ФАКТИЧЕСКОЕ подтверждение того, что ЕвроФОРМАТ-Р не только выдерживают рекомендованную нагрузку на дверцу, но и вес, превышающий ее в несколько раз.

Пожалуйста, ознакомьтесь с результатами испытаний: . Думаем, что сомнений в надежности ЕвроФОРМАТ-Р у вас не останется. В любом случае, мы всегда на связи.

Практика, да, впечатляет)
Тогда резонный вопрос - для чего в вашей линейке Атлант? В каких случаях целесообразно его применение?

Rem_S, особенность модели Оптима Атлант – допустимые большие размеры. Конструкторское решение данной модели позволяет изготавливать люки размерами:

• С распашной дверцей – максимальная ширина 800 мм, максимальная высота 2 000 мм;
• Со сдвижной/с двумя распашными дверцами – максимальная ширина 1 200 мм, максимальная высота 1 800 мм.

Конструкция модели ЕвроФОРМАТ рассчитана на максимальный размер 600 мм x 1200 мм и заявленные нагрузки. Поэтому, если вам необходим люк больших параметров, то мы рекомендуем именно Оптима Атлант.