Прошу совета у по применению статьи 15.11 КоАП

Проверка сейчас прошла, поэтому отсчет года пойдёт с момента проверки. Если есть суды, то отсчет с момента их окончания. Кажись так...

Вы правы

Citizen написал :
по этому правонарушению срок давности 2 месяца

Я читаю ст.4.5. и вижу, что по налогам и сборам - один год.:yu
" Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Смотрящий написал :
год истек

по этому правонарушению срок давности 2 месяца (ст.4.5 КОАП РФ)

Serx просчитайте сроки с момента совершения административного нарушения. Если год истек (по налогам, если память не изменяет, один год) то по этому признаку нужно отбиваться в суде.

Михалыч написал :
Пока идёт суд- нет

А по результатам суда?

2Serx Пока идёт суд- нет.

Citizen написал :
В ИФНС, как я понял, подписан акт налоговой проверки и вынесено решение,на основании которого и составлен протокол об административном правонарушении ,т.е поезд уже ушел

Вот попалась статья из НК РФ:
Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)
влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Могут присудить?

Смотрящий написал :
Не может быть так написано в постановлении районного судьи.

На руки его пока не дали.

Serx написал :
возвращается на пересмотр

Не может быть так написано в постановлении районного судьи. Это Вы на слух излагаете. В резолютивной части что написано?
"Решение мирового судьи отменить и дело направить дело на новое рассмотрение"
Напишите письмо, чтобы судебные повестки направляли по месту фактического проживания ответчика.

Serx написал :
Теперь супруга переживает, что если её штраф отменят, то наложат на организацию в гораздо большем размере.

Выявленную проверкой недоимку и пени организация уплатит в любом случае, если, конечно, не будет обращаться в суд.
Возможный штраф на юрлицо пусть Вашу супругу не беспокоит: проверка была за 2006-2008 гг., когда она не работала в этой организации.

Citizen написал :
Вы может написали заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Не писали. Подавали ТОЛЬКО жалобу на постановление мирового судьи с просьбой отменить это постановление.

Serx написал :
для чего дело возвращается на пересмотр, судья районного суда могла бы отменить постановление мирового судьи

Вы может написали заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Михалыч написал :
Не знаю, что за организация, но о таких делах надо докладывать директору

Я с Вами абсолютно согласен.У налоговой тоже показатели "результативная" или "нерезультативная" проверка.Как правило всегда можно договориться,чтобы и овцы целы и волки сыты.Если директор этого не понимает и не хочет 2000 руб. заплатить,то.... это не руководитель.

2Serx Не знаю, что за организация, но о таких делах надо докладывать директору. Он уже пусть принимает решение. Если будет всё валить на бухгалтера, надо валить всё на него и дёргать из этой организации. Если директор адекватный, то заплатил бы эти 2т.р. без проблем.
У меня уже много было проверок из всяких органов. При беседе инспекторы прямо так и говорят- "если я Вам штраф не выпишу- меня с работы уволят".
Был случай- закрывал фирму, отработали меньше года. Платёжек- штук 15 всего и было-то. Проверку при закрытии обязательно проводят. Месяц инспекторша меня мурыжила, потом я к ней пришёл (а документы все были в налоговой), попросил папку со счетами- фактурами, выдернул один лист со счетом на 500 рублей. Инспекторша вздохнула с облегчением... Фирму я закрыл после этого через неделю.-
В протоколе написала- "неправильно посчитана налоговая база, но т.к. на л/с счете есть переплата по налогу, то выносится штраф 500 рублей".

Спасибо, обнадёжили.
Но вот интересно: для чего дело возвращается на пересмотр, судья районного суда могла бы отменить постановление мирового судьи (или это не так?). Судья, кстати, высказалась в том смысле, что новый бухгалтер не обязана перепроверять (за три года!) работу предыдущих.

Serx написал :
если её штраф отменят, то наложат на организацию в гораздо большем размере.

В ИФНС, как я понял, подписан акт налоговой проверки и вынесено решение,на основании которого и составлен протокол об административном правонарушении ,т.е поезд уже ушел (инспекция не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем же налогам за один и тот же период,есть исключения-но это скорее всего не для вас).
Почитайте кстати п.6 Ст.108 НК РФ "Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица."

Citizen, благодарю вас за комментарии.
Сегодня было судебное заседание в районном суде по жалобе.
Судья сказала, что отправляет дело обратно мировому судье на пересмотр.
Теперь супруга переживает, что если её штраф отменят, то наложат на организацию в гораздо большем размере. Так может быть? Или пусть ищут конкретных виновников?

Serx написал :
Не составляли. Не фиксировали

Не есть хорошо

Serx написал :
Предыдущая главбух ушла за два месяца до назначения новой.

Значит директор "принимал" дела- ему и отвечать.
На самом деле, инспектору ИФНС и мировому судье, как Вы сами понимаете, по-фигу на кого налагать штраф.Есть нарушения- есть ответчик.Ваша жена попала под раздачу.Выше я писал,что должен отвечать директор,если он не хочет "светиться" то пусть компенсирует потери домашнего бюджета,если нет -надо обжаловать.На будущее- необходимо эти вещи решать когда инспектора составляют протокол.Если директор не хочет возмещать штраф....я бы задумался над перспективами работы с таким(такой),может и впоследствии подставить.

Citizen написал :
Акт приёма-передачи дел составляли? Ошибки фиксировали?

Не составляли. Не фиксировали. Предыдущая главбух ушла за два месяца до назначения новой.

Акт приёма-передачи дел составляли? Ошибки фиксировали? Вообще рекомендуется проводить аудит при смене главбухов,чтобы котлеты от мух отделить.Мне кажется проще чтобы директор компенсировал штраф-у меня был примерно такой случай.

Здравствуйте.
Прошу совета у по применению статьи 15.11 КоАП (Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности).
В организации, где моя жена работает главбухом, проводилась выездная налоговая проверка за период 2006 – 2008 годов. В результате на жену составили протокол, что допущено искажение начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%. Мировой судья постановил оштрафовать жену на 2000 руб.
Но в этой организации она работает с июня 2009 года, а нарушения допущены раньше.
На суде она не была, т.к. повестку из суда посылали по адресу прописки, а живём в другом месте… В общем, судья молниеносно рассмотрел тот протокол (может, перед Новым годом одной галочки не хватало).
Ещё исходим из того, что в постановлении мирового судьи так и написано, что именно она допустила искажения сумм начисленных налогов. Судья не написал, что она "должна была видеть искажения и исправить их, доначислив и т.п., но не сделала этого".
На той неделе взяли постановление и написали на него жалобу.
Какова перспектива отмены районным судом постановления мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа?