БЕДА: испортился ламинат за 3500 кв.м. :( Что делать и кто виноват?

Поведет. Делать экспертизу того, что лежит. Там сто процентов нарушение условий хранения. Пусть покупает пачку той же партии и везет ее прямо оттуда на замеры.

На обычные наливайки даже штучный паркет можно клеить. Никогда требование пленки не было чрезвычайным. Так что я на стороне строителя. Причина такого поведения в радикальном изменении влажности доски. Такое может происходить по двум причинам - она либо экстремально отдала воду (новострой, экстремально низкая влажность в помещении, ц/о в полу жарит), либо наоборот - приняла (была заморожена, намочена, долго валялась в помещении с повышенной влажностью, а потом под гнетом высушена тепловой пушкой, вместо того, чтобы улететь в помойку). Хранение в помещении в этом случае требуется несколько месячным, чтобы доска постепенно приняла влажность помещения, но даже в этом случае могу сказать, что часть матеиала обязательно поведет.

На глаз все это определить невозможно, так что по этому поводу в договоре у строителя должна быть отметка только об отвественном монтаже ваших материалов. И вот в этом случае пленка быть обязана. И плевать, что заказчик не подумал, что-то себе решил, что-то пожалел и так далее.

Большое спасибо всем за ответы!!!

Пленка которая была на ламинате, в одной комнате лежит до сих пор. Она наклеена заводским способом. Как объяснили продавцы она служит для того, что бы можно было не боятся ,что он поцарапается в процессе укладки. Ламинат сам черного цвета без фактуры и глянцевый, поэтому царапины видны.

Сам ламинат хранился у продавца на не отаплеваемом складе, т.е. по температуре как на улице. Когда мы его забрали он лежал дома 4 дня. Правда в пачках, не раскрытый.

То, что строители не соблюли технологию - однозначно их вина. По крайней мере это повод производителю и продавцу нам отказать в замене.
Но вот хотелось бы понять - послужило ли именно это тому, что он поднялся, либо все таки была другая причина?

Завтра с бригадиром планируем поехать к продавцам. Бригадир типа хочет купить одну пачку, положить на пленку и проверить не поведет ли ли ламинат опять.

C2h5-OH написал :
2Ермила Гир какая защитная (поверхламината) пленка в инструкци.... про такое там не пишут.

Вот я и спросил, пишут или не пишут?
Она же тоже могла повлиять на стабильность. Понятно, что если по инструкции снизу пленка нужна, значит нужно было ставить. Но у меня, например, под паркетной доской пленки нет и ничего.
Скорее всего, верхнюю пленку нужно было снимать сразу.
А так получилось как защитную пленку на стеклопакетах, если сразу снимать жалко, потом снимать ножом приходится.

Плёнки под ламинатом не было,зато была на ламинате.Всё наоборот.Чему теперь удивляться?
Тот,кто "вверх ногами" плёнку применил тот и виноват.

2Ермила Гир какая защитная (поверхламината) пленка в инструкци.... про такое там не пишут.

ЕЖ написал :
Когда въехали в квартиру и сняли с ламината защитную пленку обнаружили, что он деформировался

Возможно ваша доля участия в этом тоже есть.
Что написано в инструкции о снятии защитной пленки?
Был ли ламинат перед укладкой совершенно сухим, где хранился?

строители должны были соблюсти технологию из инструкции. теперь- пусть платят.

2ЕЖ Пленку, а точнее пароизоляцию - надо обязательно, влага из стяжки может выходить год и более, если квартирой ниже идет ремонт, бетон+стяжка - материалы паропроницаемые.
А то что у вас написано:

ЕЖ написал :
В одной комнате положили пробковую подложку, в другой из пенофола (по-моему, вообщем желтая такая).

очень трудно признать как защиту от влаги.
Уточните что это за материалы.
Кроме того неизвестно что за основа у ламината - HDF (бывает очень влагостойкая аква, а бывает не очень), но если поставщик говорит , что пленку надо - значит надо.
Усиленная лицевая поверхность точно влагу не пропускает ни в каком виде, т.е. через неё влага ввиде пара выйти не может. Поэтому влажность помещения может влиять только через стыки, которые обычно силиконят.

Здравсвуйте!

Вот такая неприятная история у нас получилась:

Перед Новым Годом положили нам сторители ламинат RESOFLOOR Покупали у них.

Когда въехали в квартиру и сняли с ламината защитную пленку обнаружили, что он деформировался - вздуля по швам. Фотка во вложении.

Клали ламинат на стяжку, по верх стяжки наливные полы. Клали после того как стяжка с наливайкой уже лежали 2,5 месяца.

В одной комнате положили пробковую подложку, в другой из пенофола (по-моему, вообщем желтая такая).

Обратились в Арли. Они ужаснулись картине, приехали посмотрели, вскрыли ламинат. И сказали, что их вины здесь нет, что под подложкой не лежит пленка полиэтиленовая. А на коробке в инструкции написано, что должна быть пленка.

Бригадир строителей - опытный мастер (делал несколько ремонтам моим знакомым) сказал, что в квартире пленка совсем не обязательно, особенно если стяжка и наливайка лежит 2,5 месяца.

Вот теперь незнаю кто все таки виноват и у кого требовать оплатить новые полы.
Сумму за ламинат 25 кв.м. заплатили немаленькую.

Как Вы считаете действительно из-за того что не положили пленку такое могло произойти?

Может быть кто-нибудь сталкивался с полами Resofloor?

Заранее всем спасибо!