У них один недостаток (со слов буровых мастеров, которые у меня работали) - длинные плети не опускают - муфта соединения может не выдержать веса всей плети при опускании. По словам мастеров - более 30-35 метров (а это 6-7 штук пятиметровых труб) они не используют. Глубже - только сталь.
недостатков у них куда больше, ряд из за соединений например негерметичность в резултате например смещение труб (в рез-те свойств грунтов пучинистые, подвижные, цыклы замерзания оттаивания)
ряд из за материала , ремонт таких скважин очень проблематичен , если в стальной трубе насос фильтр и всякий хлам можно разбурить то тут труба быстрей разбуривается.
ну это основное, а так для неглубокой скважины песочной имеют право на жизнь, но 10-30м я никому бы не советовал ставить.
Чем хороша стальная труба, это морозоустойчивость самой трубы и жёсткость.По пластиковой трубе,это долговечность в плане коррозии,а значит и герметичность,плюс гигиеничность выше чем у железа.У меня железо и пластик,поставил потому что деньги были.
вы у буровиков поинтересовались смыслом пластикового вкладыша? как он крепится герметизирован?
может он герметично к стали вклеен /приварен и дополняет ее? - если это не так то это пустая трата денег, стальная труба только быстрей поржавеет условия лучше, да и дезинфицировать сложнее будет (слизь это живые организмы которые в питьевой воде не должны находится) все вредное в зазоре скопится
Железная вроде it's no good, ибо ржавеет и вода становится ржавой при не постоянном разборе.
ржавеет она долго, ржавчина в воде не растворяется это мех примесь, повышеное содержание железа в воде в подмосковном регионе это растворенное недоокисленное железо, и вода с такой скважыны постояв на воздухе приобретает ржавый цвет вследствии окисления этого железа, стальная труба тут не причем, многие станции обезжелезивания как раз и основаны на этом эффекте насыщают воду воздухом и окисленное железо осаждают на песчанном фильтре.