Земляные фрезы - самодельные и заводские

Свистунов Л. написал:
зачем шесть секций на одну фрезу, и трёх бы хватило(имхо).,

Делал универсальные, чтобы можно было компоновать:

• 6 секций (4+2).
• 4 секции.
• 2 секции. (предположительно будут использоваться для междурядий, хотя незнай что из этого выйдет)
  В зависимости от земли буду ставить нужное количество.
  Хотел делать меньше секций, но не получается такая универсальность, к тому же валы были готовы еще год назад по 30 см и возможности добыть другой длины больше нет.

Павел.. написал:

Свистунов Л. написал:
зачем шесть секций на одну фрезу, и трёх бы хватило(имхо).,

Делал универсальные, чтобы можно было компоновать:

• 6 секций (4+2).
• 4 секции.
• 2 секции. (предположительно будут использоваться для междурядий, хотя незнай что из этого выйдет)
  В зависимости от земли буду ставить нужное количество.
  Хотел делать меньше секций, но не получается такая универсальность, к тому же валы были готовы еще год назад по 30 см и возможности добыть другой длины больше нет.

Павел.., А в чем "хитрость" клювовидно-загннутых вперед фрез? Изначально их делали из штатных саблевидных выпремляя. Или так лучше? Подскажите где почитать или помотреть? Спасибо.
С уважением Килогерц.

Килогерц написал:
А в чем "хитрость" клювовидно-загннутых вперед фрез?

С этим вопросом сам не совсем разобрался, просто решил повторить как было ранее в этой теме. К тому же если нужны обычные гусиные лапки, то в магазинах таких навалом и проще купить.
Есть только предположения: лучше входит в землю (точнее плавнее), возможно меньше будет наматываться трава, так как она будет стремиться уйти как раз к этому изгибу.

Свистунов Л. написал:

юрий93 написал:
Работы конечно много

зачем шесть секций на одну фрезу, и трёх бы хватило(имхо).,

Свистунов Л., Ну это да , многовато будет

юрий93, а может и маловато будет, мы ведь не знаем, по какой земельке они работать будут.

Доварил фрезы. Покрасил грунтовкой, так как уже на следующий день начали покрываться ржавчиной.
Вот окончательное фото примерки фрез на мотоблок. Заодно и масло в двигателе и коробке поменял перед сезоном. Ширина захвата получилась 1020 мм. (измерял по краям треугольников, без дисков для защиты растений). Сварганил на скорую руку диски для защиты растений (есть ли от них польза не знаю, посмотрим на испытаниях). Кстати еще поздней осенью прикупил фрезы "Целина" - тоже буду испытывать.

Добавил фото для сравнения ширины захвата фрез : самодельных, "целина" и идущих в комплекте с мотоблоком.

Павел.., Вид крутенный, работа проделана колоссальная... Испытывай скорее, многие ждут с нетерпением!

Павел.., А зачем такая большая ширина захвата,если себе и легкий грунт,наверное будет удобно,если по людям(шабашка) то не совсем удобно. При работе на затоптаном грунте,грядки выпахивать-будет не совсем удобно.Я пришел к ширине 0.7 метра.Проходит во все калитки,крутиться можно на малых площадках,легко лезет во всякий грунт и качество вспашки нормальное,не вылетает даже если идешь поперек захоженной тропинки.

nikolaevich написал:
При работе на затоптаном грунте,грядки выпахивать-будет не совсем удобно.

Поддержу. Очень удобно если ширина фрезы чуть уже ширины пользуемых грядок. Особо если гряды огорожены.

nikolaevich написал:
А зачем такая большая ширина захвата

Полностью с вами согласен, 70 см более мобильная и универсальная ширина захвата. Но бывает когда земля мягкая и мотоблок будет зарываться и предпочтительней поставить шире фрезы, к тому же уменьшится количество проходов.
Делал фрезы разборные для регулировки ширины культивирования. (Можно посмотреть в ранее опубликованных постах)
1020 мм. - максимальная ширина, 7020 мм. - средняя ширина и 4020 мм. - минимальная ширина.
В зависимости от задач и твердости почвы будет ставится определенная комплектация фрез.

nikolaevich написал:
если себе и легкий грунт,наверное будет удобно,если по людям(шабашка) то не совсем удобно

Пашу только у себя, ну бывает брату или другу помогаю. Если ходить на шабашки, то этих фрез жалко, даже у себя бывает всплывают откуда-то большие камни, доски, проволока и др. , а у людей там на первом же метре можно поймать что-нибудь.

Испытал я фрезы. Отлично работают по любой почве, даже целину с края огорода попробовал. Нет резких рывков и мотоблок не стремится преваливаться с бока на бок. На обрабатываемой земле очень помогают диски для защиты растений (без них на мягкой земле мотоблок прямо тонет и пропадает тяга вперед). Так же чем мягче земля тем больше комплект фрез стоит. Единственный минус - гнутся лучи фрезы если зацепить приличный камень, доску или при развороте мотоблока (и не удивительно, толщина металла 4 мм из обычной конструкционной стали).
Видео снимать некому, снял как мог.

Интересен вопрос. Пасино-активная борона заменит фрезу весной?

Jesha, Не думаю что этой приспособой можно глубоко обработать почву, разве если за несколько проходов.
P.S. - Пассивно-активная фреза (интересно каким образом эта приспособа стала активной - ведь её отдельно не раскручивает двигатель)

Павел.. написал:
интересно каким образом эта приспособа стала активной - ведь её отдельно не раскручивает двигатель

По сравнению с обычной бороной.

Jesha написал:
По сравнению с обычной бороной.

Я бы не так сравнивал. Борона простая и роторного типа. Роторного типа пассивная и активная. Активная - с приводом от двигателя. Пассивная роторная - привод от сопротивления почвы. Как то так.

Всем привет! Вот и я озадачился изготовить фрезы гусиные лапки. Есть вопрос к знатокам. Как лучше расположить лучи при трёхлучевой фрезе? Видел что распологают по вариантам 1 и 2. При втором варианте получается более длинная режущая часть(заточенная). Кто что думает?

vasirad написал:
При втором варианте получается более длинная режущая часть(заточенная).

Представьте как вращается фреза. Сделайте макет из бумаги. Вы увидите, что режущие кромки практически одинаковы по длине. Зеленая примерно до цифры 2.

В начале ветки у Шихана и Алника было подробно расписано

vasirad написал:
Всем привет! Вот и я озадачился изготовить фрезы гусиные лапки. Есть вопрос к знатокам. Как лучше расположить лучи при трёхлучевой фрезе? Видел что распологают по вариантам 1 и 2. При втором варианте получается более длинная режущая часть(заточенная). Кто что думает?

vasirad,
Набросал рисунок: диаметры одинаковые (внешние). Может пригодится для понимания вопроса.

Sans написал:
Набросал рисунок:

В таком варианте, вообще без разницы.