tuger, если не приписать, то значит все так и есть у одного списывали и сами не понимали о чем пишут,кто поймет? а для соискания ученной степени что писать надо.
Я ж написал или гипоциклоида,просто уже непомню как точно называется
Я так понимаю мы трое знаем эти функции в объёме "чтобы нам лапшу на уши не навесили"
давайте остальных пожалеем и попытаемся объяснить как-то попроще. Вот "яйцом" оно доходчивее будет. Вход ножа в землю будет не под прямым углом (как на рисунке) и даже не по касательной к окружности а по касательной к тому самому "яйцу", наискосок тобишь. И вот в эту теорию заточка с наружи никак не вписывается.
Не, ну конечно если в землю и нога проваливается, то как-то фиолетово с какой стороны точить, хоть молотки приварите.
Примеры изначальной заводской заточки инструмента с внешней стороны: стаместка, нож ручного рубанка,
При всём моём к Вам уважении, вы хоть поняли что написали?
Не говоряуж про то, что стамеска и рубанок точаться с противоположных сторон...
Попытаюсь объяснить: заточка грубо говоря образует клин, одна грань будет рабочая (по ней стружка отходить будет) а вторая - тыловая, она вообще ничего не касается и в рабте не учавствует(кроме частных случаев). Вдоль какой грани продолжать плоскость ножа (определяется направлением приложения силы или конструкцией инструмента) по сути как-то фиолетово, главное выдержать рабочие углы. Попробуйте заточить рубанок так, чтобы спинка спуска сидела выше режущий кромки от подошвы рубанка и поработайте им, станет всё понятно.
Как по мне, плоскость "тяпочки" надо распологать близе к траектории движения ножа (не пересекая конечно) и точить изнутри, поскольку ИМХО, чтобы удержать рабочий угол лезвия при заточки с наружи придётся увеличить наклон "тяпочки" и прыгать МБ станет больше, а не меньше.
На акадимическую точность не притендую, проффесорам просьба к мелочам не цеплятся