Вопросы дилетанта

2Andrey_user Сначала смех,а потом это:

Andrey_user написал :
А все-таки если присмотрется к фото.....

Что за непоследовательность...

Andrey_user написал :
Но это моя техника

Техника действительно хорошая,и часто применяемая. Но есть лучше:

• качественный материал (ПП)
• путный утюг,с насадками совместимыми с применяемым ПП.
• плюс всё остальное...
  И будет всеобщее счастье.

А могут такие валики получаться из-за того, что это Фират?

Primus525 написал :
А могут такие валики получаться из-за того, что это Фират?

Могут, если завышен внешний диаметр трубы. Померяйте штангелем. У того огрызка Фирата, что я у себя нашёл, диаметр 20,5.
По DIN8077 д.б. не более 20,3.

NNN написал :
Сообщение от Primus525
А могут такие валики получаться из-за того, что это Фират?
Могут, если завышен внешний диаметр трубы. Померяйте штангелем. У того огрызка Фирата, что я у себя нашёл, диаметр 20,5.
По DIN8077 д.б. не более 20,3.

Если у вас как сказал NNN толщина стенки чуть больше это даже лучше, главное чтоб не меньше

2Suever я не хотел никого оскорбить, просто вами диагноз так конкретно был поставлен, как по цветам побежалости на металле, отсюда и моя ирония.

Suever написал :

• путный утюг,с насадками совместимыми с применяемым ПП.

проясните что бывают насадки под определенный ППР?

ИМХО нормально спаяно.Губы на пайке укладываются в нормальный сварной шов,это не сопли от очумелых ручек паяющих без зачистки....

Andrey_user написал :
просто вами диагноз так конкретно был поставлен, как по цветам побежалости на металле

Пайка действительно выглядит как-то не так...по фото трудно сказать почему. У меня по-другому получается.

Andrey_user написал :
проясните что бывают насадки под определенный ППР

Под определённый не под определённый ... иногда труба в холодную насадку с трудом,но влазит,а в разогретую - со свистом влетает.Иногда снимает большой бурт,при этом приходится на повышенной температуре варить,перегревая,иначе вообще сил не хватит впихнуть трубу в насадку,особенно если сороковка,и кол-во стыков далеко не полсотни...

NNN написал :
У меня по-другому получается.

Супер! Имхо,теперь можно сказать:

lion93654 написал :
так и должно быть!

Andrey_user написал :
Я делаю так: Когда вставляю фитинг в утюг с другой стороны паяльник подпираю чем нибудь несгораемым, засунув на 2\3 от нужной глубины, беру уже трубу и ввожу с другой стороны, теперь когда с обоих сторон паяльника труба и фитинг зайдут на нужную глубину, жду секунды 3-4 и высовываю. В таком случае на готовом сварном шве будет виден не широкий оплавленный валик трубы а два маленьких наплывающих друг на друга валика (трубы и фитинга). Но это моя техника, никому ее не навязываю.

Всё гениальное - просто!..

Тоже собираюсь делать проводку сам, пока тренируюсь.
Лучшее, что получилось, на фото. Недогрев/перегрев/норм?
Вопрос - когда снимаю трубу после нагрева с утюга, на нем остаются следы ПП, которые удаляю тряпочкой, почему так? Не та температура? не качественные насадки?

...турки (Дизайн) презентовали трубу не круглую снаружи а многогранную... на ней после утюга буртика не образуется (уже попробовал)...

Dm написал :
Недогрев/перегрев/норм?

Отличный стык.
2Байпасс Ссылкой не поделитесь? Под те же насадки?

Кстати, многие не снимают фаску на маленьких трубах... Пробовал не снимать - частенько внутри образуется зауживающий наплыв. Нужно наверно размечать глубину заранее и точнее контролировать вставку трубы в фитинг. Если же снимать фаску, то такой проблемы нет

Primus525 написал :
смесителю, коллектору, бойлеру

А что, я где-то предлагал ставить редуктор после смесителя?
Ставится грязевик, счетчик, обратный клапан, фильтр, потом редуктор. Ну а далее уже разводка по потребителям...

Dm написал :
Недогрев/перегрев/норм?

На мой взгдяд, качество соединения - практически эталонное; то, к чему надо стремиться.

Dm написал :
Кстати, многие не снимают фаску на маленьких трубах

Думаю, что снятие фаски перед монтажом значительно увеличивает затраты времени на производство работ. И что есть доказательства, что это требование обязательное, а не рекомендуемое? Интересно:
1) кто снимает фаску на торцах полипропиленовых труб, армированных волокном;
2) кто из производителей полипропиленовых труб, армированных волокном документально настаивает на такой трудоёмкой процедуре;
3) как (механизм, инструменты, технология) это непосредственно выполнять.

altruist777 написал :
Думаю, что снятие фаски перед монтажом значительно увеличивает затраты времени на производство работ.

Мне кажется, хороший мастер может позволить себе эту плашку или как она называется, для снятия фаски... А мне для разовой работы для себя и ножичком не трудно и не долго...

altruist777 написал :
И что есть доказательства, что это требование обязательное, а не рекомендуемое?

Не помню, то ли у экопластика ,то ли у рвк, написано что это рекомендуется, а для больших диаметров необходимо.

altruist777 написал :
кто снимает фаску на торцах полипропиленовых труб, армированных волокном

Я снимал. Смешно пренебрегать даже пустяками, когда для себя делаешь (и время в голове не тикает).
ППР-труба со снятой фаской уменьшает возможный внутренний наплыв-заужение в фитинге.