Правильно ли поключены радиаторы ?

Ну тогда благодарю за полезную информацию

Да.

ВТБ! написал :
Там, где при хорошей циркуляции подключен радиатор с относительно маленьким числом секций.

Вот это дельный пример. А значит...

ВТБ! написал :
1) Несмещённый незауженный байпас - просто отводы от стояка.
Скорость (и даже направление) циркуляции значения не имеют - только температура.
Движение теплоносителя во всех секциях сверху вниз, температура теплоносителя значимо меняется по вертикали, автобалансировка между секциями.

Остальные варианты со смещённым и/или зауженным байпасом (либо он вовсе отсутствует/перекрыт).

2) Хорошая циркуляция - конкретные значения зависят от числа секций, модели радиатора, температур теплоносителя и воздуха и т.д.
Движение теплоносителя во всех секциях снизу вверх.
В граничном диапазоне расхода состояние неустойчивое, норовит "свалиться" к следующему варианту.
Диагональное подключение позволяет снизить требования к циркуляции.

3) Недостаточная циркуляция.
В некоторых секциях (не будем рассматривать отдельные каналы - ладно?) движение снизу вверх - как правило в ближниж к подаче.
В остальных секциях - сверху вниз, причём крайне медленное.

4)Плохая циркуляция.
Теплоноситель поднимается вверх по ближней к подаче секции и опускается вниз по остальным.
Чем меньше расход теплоносителя, тем равномернее прогрев, но тем ниже температура теплоносителя.

Значит я говорил о ваших вариантах 1,4 и 3 с вашим уточнением, а это как раз номер 2. Ну у меня нет сомнений, что он имеет место быть, признаю теперь это. А трубкой той в коллекторе вы стремитесь улучшить 3 и 4 вариант, чтоб стало близко к варианту номер 2, притом направив потоки в большем числе трубок снизу вверх. Я вас верно понял?

Kranoff написал :
Где такое реально есть?

Там, где при хорошей циркуляции подключен радиатор с относительно маленьким числом секций.

Верхний -теплее. Нижний- холоднее.

Как Вам удалось измерить температуру теплоносителя с такой точностью?

е водомеров же Вы понаставили по секциям

При медленном движении теплоносителя сверху - вниз есть значительный перепад температуры вертикальных трубок.
При движении снизу - вверх перепад незначительный.

Я имел ввиду конфигурацию стояка.

Ничего ущербного в этом нет, если применять подходящие отопительные приборы.

ВТБ! написал :
температуру всё его же в верхнем коллекторе ниже, чем в в нижнем.

Ну так вот об этом и просил ссылку. Где такое реально есть?

ВТБ! написал :
О каком утверждении речь?

Чтоб было проще- теперь о первой цитате в этом посте.

ВТБ! написал :
Проблема не в подключении подачи к нижнему коллектору, а в подключении обратки к верхнему.

Так ясное дело. Мы же говорим конкретно о боковом подключении и нижней подаче. Я имел ввиду конфигурацию стояка.

ВТБ! написал :
Непосредственное отношение к теме имеет теплоотдача, в меньшей степени равномерность прогрева

Всё это имеет отношение к теме. Неужели не хочется разобраться в вопросе по сути?
Чем Вы руководствуетесь, делая вывод о направлении циркуляции по секциям?
Чем я руководствуюсь, сказано выше. Повториться? Разницей температур верхнего и нижнего коллектора. Верхний -теплее. Нижний- холоднее. Пусть на отдельно взятой секции. Или в целом. ( Величина перепада зависит от скорости циркуляции, это так). Вам это ни о чём не говорит? Лично я иного не встречал, а потому сделал свой вывод относительно этой закономерности.
А Вы говорите:

ВТБ! написал :
какое нам дело до этой инверсии?

Укажите другой поддающийся измерению физический параметр, которым руководствовались Вы, сказав так:

ВТБ! написал :
движение теплоносителя немного иное: по всем секциям снизу вверх.

Ну в самом деле, не водомеров же Вы понаставили по секциям, чтоб это определить
Из чего сделан вывод?

Kranoff написал :
всё равно есть это "почти"

При движении теплоносителя снизу вверх во всех секциях и температуре теплоносителя выше комнатной температуру всё его же в верхнем коллекторе ниже, чем в в нижнем.
Но какое нам дело до этой инверсии?

Докажите вашу точку зрения.

О каком утверждении речь?

непосредственное

Непосредственное отношение к теме имеет теплоотдача, в меньшей степени равномерность прогрева - тут ещё и психологическая проблема.

подключение подачи вниз изначально- изъян

Проблема не в подключении подачи к нижнему коллектору, а в подключении обратки к верхнему.
Методы борьбы есть, но "нетрадиционные".
Например, удлиннитель протока на подачу плюс подпружиненная пробка в верхний коллектор.

ВТБ! написал :
При хорошей циркуляции температура теплоносителя во всей батарее почти одинаковая.

Согласен. Только всё равно есть это "почти", а иначе и быть не может

ВТБ! написал :
Вам какую температуру надо?
Теплоносителя или металла?

Ну это довольно взаимосвязанные вещи. Металла, конечно . Докажите вашу точку зрения. Ссылочка не помешала б

ВТБ! написал :
какое всё это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Вообще-то самое непосредственное. Тема про подключение батарей, не так ли?
ЗЫ: вообще подключение подачи вниз изначально- изъян

Kranoff написал :
приведите пример, когда верхний коллектор холоднее нижнего

Опять двадцать пять.
Вам какую температуру надо?
Теплоносителя или металла?
Если металла, то в какой точке?

А главное, какое всё это имеет отношение к обсуждаемой теме?

При хорошей циркуляции температура теплоносителя во всей батарее почти одинаковая.

ВТБ!,
Ну так приведите пример, когда верхний коллектор холоднее нижнего. Ведь при движении из точки А в точку Б теплоноситель обязан остывать, грея металл, а, соответственно, и металл в точке Б обязан быть холоднее, т.к. в нём более холодный теплоноситель, нежели в точке А. Разве может быть по-другому?
Ссылку. Что-нибудь.
ЗЫ: даже конвекция воздуха поддерживает этот процесс.

P.S. На всякий случай напоминаю, что всё это относится только к тонкотрубным радиаторам:
у панельных большое внутреннее сопротивление;
у чугунных большое сечение и возможно встречное движение внутри секции.

Kranoff написал :
Судя по разнице температур верхнего и нижнего коллектора

Вы судите по тем случаям, с которыми встречались. Не стоит обобщать.

Объясните сей процесс

Вставленная в верхний коллектор трубка ограничивает проход верхнего коллектора и создаёт значимое гидравлическое сопротивление: больше ближе к подаче, дальше - меньше.
В результате подобной балансировки мы переходим от третьего варианта ко второму при меньшем расходе.

Kranoff написал :
подробней

1) Несмещённый незауженный байпас - просто отводы от стояка.
Скорость (и даже направление) циркуляции значения не имеют - только температура.
Движение теплоносителя во всех секциях сверху вниз, температура теплоносителя значимо меняется по вертикали, автобалансировка между секциями.

Остальные варианты со смещённым и/или зауженным байпасом (либо он вовсе отсутствует/перекрыт).

2) Хорошая циркуляция - конкретные значения зависят от числа секций, модели радиатора, температур теплоносителя и воздуха и т.д.
Движение теплоносителя во всех секциях снизу вверх.
В граничном диапазоне расхода состояние неустойчивое, норовит "свалиться" к следующему варианту.
Диагональное подключение позволяет снизить требования к циркуляции.

3) Недостаточная циркуляция.
В некоторых секциях (не будем рассматривать отдельные каналы - ладно?) движение снизу вверх - как правило в ближниж к подаче.
В остальных секциях - сверху вниз, причём крайне медленное.

4)Плохая циркуляция.
Теплоноситель поднимается вверх по ближней к подаче секции и опускается вниз по остальным.
Чем меньше расход теплоносителя, тем равномернее прогрев, но тем ниже температура теплоносителя.
Вот и "зажимают краны" в попытке найти экстремум.

Свернизкую циркуляцию рассматривать не станем - неинтересно.

ВТБ! написал :
Или Вы о направлении движения теплоносителя в биметаллических радиаторах при нижней подаче?

Здравствуйте, ну и как там на луне?
Ну конечно об этом, об чём же ещё.
Судя по разнице температур верхнего и нижнего коллектора, теплоноситель этот по радиатору движется в том же направлении, что и при подаче сверху , т.е. сверху вниз, получается в обратном тому, что по стояку. Каким образом он попадает наверх? По байпасу или первой секции при отсутствии байпаса. Вода, двигаясь сверху вниз, остывает, при этом нагревая металл, есс-но, больше сверху. Металл нагревает воздух, движушийся снизу вверх между пластинами, есс-но, до пиковой t в верхней точке радиатора. Так хоть логично получается.
Ну а вы говорите

ВТБ! написал :
движение теплоносителя немного иное: по всем секциям снизу вверх

Как так может быть? Объясните сей процесс, вдруг я ошибаюсь

ВТБ! написал :
Тут есть варианты...

Вот с этого места подробней

Kranoff

О каких отопительных приборах речь?
И температуру чего меряем?

Если речь о типичных биметаллических радиаторах и о температуре лицевых элементов секций, то дело обстоит именно так, как я описал.

Или Вы о направлении движения теплоносителя в биметаллических радиаторах при нижней подаче?
Тут есть варианты...

ВТБ!
Ну а низ тогда энтот охлаждает воду в нижнем коллекторе?
Которая поднимаясь, постепенно горячеет?

Kranoff

Охлаждая низ.

ВТБ!
Неужели нагревая при этом верх радиатора?
Воздух греет батарею?

Kranoff

Неужели воздух за счёт конвекции движется снизу вверх?

ВТБ!, верх батареи обычно теплее, чем низ и при подаче снизу и боковом подключении. Вывод?

Kranoff

Это если циркуляция совсем никакая.

ВТБ! написал :
Движение теплоносителя немного иное.

: по всем секциям сверху вниз при байпасе.

In_Ka

Да, примерно так, но движение теплоносителя немного иное: по всем секциям снизу вверх.

ВТБ! написал :
In_Ka

Ещё есть вариант с удлинительной трубкой в верхний коллектор.

Я правильно понимаю прынцып?

Scorp84 написал :
Т.е. нужно подсоединить вот так ?

Вложение не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с

Scorp84 написал :
Отводы которые ведут к батарее 3 нужно приваривать к стояку, или можно к отводам, ведущим к батарее 2?
Имеет ли значение расстояние, на котором привариваются отводы к стояку? Вот они тут приварены на расстоянии полметра, а если их рядом приварить чтонибудь изменится?
Вообще, если так делать то основная проблема будет в том, как провести трубы, идущие к батарее 3 мимо батареи 2. Сейчас батарея 2 занимает почти все пространство - до пола 12см, до подоконника 4.5см.
Нет ли промежуточного варианта, так чтобы к батарее 3 нужно было тянуть только 1 дополнительную трубу?

От стояка один отвод на подачу и один на слив. От этих отводов уже и делается разводка к каждой конкретной батарее...

Т.е. нужно подсоединить вот так ?

Отводы которые ведут к батарее 3 нужно приваривать к стояку, или можно к отводам, ведущим к батарее 2?
Имеет ли значение расстояние, на котором привариваются отводы к стояку? Вот они тут приварены на расстоянии полметра, а если их рядом приварить чтонибудь изменится?
Вообще, если так делать то основная проблема будет в том, как провести трубы, идущие к батарее 3 мимо батареи 2. Сейчас батарея 2 занимает почти все пространство - до пола 12см, до подоконника 4.5см.
Нет ли промежуточного варианта, так чтобы к батарее 3 нужно было тянуть только 1 дополнительную трубу?

Scorp84 написал :
Друзья! Подскажите и мне чтонибудь.
имеется квартира на 4м этаже 5ти этажного дома сталинского типа.
в квартире установлены чугунные батареи, работающие по приведенной схеме.

Однотрубная схема. все батареи в квартире питаются от одного стояка. При этом
Батарея 1 греет хорошо. У 2 низ холодный. 3 греет хуже чем 2.
Конкретно по размерам труб не скажу, но на вид стояк - толстая труба, трубы ведущие к 1 и 2 - тонкие. А трубы соединяющие батареи 2 и 3 - толстые, как стояк.

Сейчас назрел вопрос по замене батарей и труб на новые, т.к. старые трубы и батареи текут.
Вопросов 2:

1. Какие изменения нужно внести в схему, чтобы батареи грели лучше?
2. Имеет ли смысл ставить биметаллические? Или просто купить новые чугунные?

Если поставишь биметалл по такой схеме, то все станет еще хуже чем было.
Надо делать свои подводы к каждой батарее. То есть например снизу идет магистральная труба от нее отвод на каждую батарею. Обязательно с регулировочным вентилем. Слив аналогично. То есть подача должна быть к каждой батарее. Не должно быть так, что в следующую батарею вода поступает из предыдущей.
Вентиль на каждую батарею нужен, чтобы была возможность отрегулировать теплопоток так, чтобы батареи грелись равномерно...

Друзья! Подскажите и мне чтонибудь.
имеется квартира на 4м этаже 5ти этажного дома сталинского типа.
в квартире установлены чугунные батареи, работающие по приведенной схеме.

Однотрубная схема. все батареи в квартире питаются от одного стояка. При этом
Батарея 1 греет хорошо. У 2 низ холодный. 3 греет хуже чем 2.
Конкретно по размерам труб не скажу, но на вид стояк - толстая труба, трубы ведущие к 1 и 2 - тонкие. А трубы соединяющие батареи 2 и 3 - толстые, как стояк.

Сейчас назрел вопрос по замене батарей и труб на новые, т.к. старые трубы и батареи текут.
Вопросов 2:

1. Какие изменения нужно внести в схему, чтобы батареи грели лучше?
2. Имеет ли смысл ставить биметаллические? Или просто купить новые чугунные?

In_Ka,

ВТБ!,

Э-э-э... Простите лузершу, а подробнее. Это как?

In_Ka

Ещё есть вариант с удлинительной трубкой в верхний коллектор.