Разговорчики о приусадебном хозяйстве

kanol написал:
Ну понятно... а если не руку а градусник? На сколько будет разница между уличной и в облаке?

Вобщем то по градуснику воздух уменьшает температуру больше, вода конечно меньше..., но вопрос не в этом, а втом что холодная вода из скважины при распыле не нагреется, а у теплой воды потери тепла будт меньше и она будет все равно теплее чем холодная из скважины.

NAP написал:
У меня есть лента спрей и небольшая струйная. Что одна что другая образуют мелкую каплю, что возвращается на почву. Нет прибития поверхностию Спрей конечно таки лучше распыляет.По физике вопроса. Если поливать со скважины типа писающий мальчик то явно что вода на почву упадет холоднее и для ее испарения с почвы должно будет вытянуться больше тепла. А так крупнодисперстный туман все таки немного прогреется светилом.
Если заброшенным семенам в сухой земле не прорасти ни когда то во влажной и холодной (относительно) семя прорастет в большинстве случаев. Имхо. Сильвер Спрей достойная поливочно оросительная система.

NAP, Я вам сочувствую, хочется из скважины поливать(+4-6град), да что бы вода нагрелась в полете, как теплое молоко, ан нет, у природы свои законы. Из двух видов - фонтан или капельное - капельное пользительней.

ЗЫ а по поводу испарения.., басеин 5х5м , спокойная зеркало воды, в зависимости от факторов порядка 2лит. воды в час испаряет, если в воду запустить детей, то испарение увеличится в 2-3 раза. а в фонтане испарение..., еще больше, и чем выше разница температур воды и воздуха, тем интенсивней испарение. Потому и есть опыт дедов _ после захода солнца и ближе к земле.

Саныч53 написал:
Реальнее всего сделать высокооборотистый вал с четырьмя ножами, он в мелкие кусочки все пережует

Этот сможет.

Jesha,

Jesha написал:
мне бесполезная шуковина

до недавних пор мне тоже так казалось, сейчас затеял огород поднимать, есть желание органикой заполнить траншею после ротора... Ивняка вокруг растет даже не зеленое море - океан, измельчить в мелкую крошку и в гряды - и балласт и удобрение. Реальнее всего сделать высокооборотистый вал с четырьмя ножами, он в мелкие кусочки все пережует

Саныч53 написал:

Jesha написал:
и построил не измельчитель, а барабанный нож.

В этом-то и была стратегическая ошибка - при всех доработках мульчером-то эта штука все равно не станет...

Саныч53, Так надо было изначально написать, что нужОн мульчер. Однако применение такому ножу вижу. а вот мульчер... Наверно хорошо, по мне бесполезная шуковина, для веток. Трава - да, так коструктив другой, и мелкий кустарник ест.

Jesha написал:
и построил не измельчитель, а барабанный нож.

В этом-то и была стратегическая ошибка - при всех доработках мульчером-то эта штука все равно не станет...

Саныч53 написал:
На данный момент есть мысль - вместо трубчатого ножа поставить дисковый между двух опор, рубить-то стопроцентно будет, но ведь все равно не измельчитель получится...

Ну так ты и построил не измельчитель, а барабанный нож. На куски должен резать. Мельчить ветки, не обязательно будет. Упор надо с канавкой делать. Чтобы нож туда заходил. может тогда отрезать будет.

Саныч53 написал:
Результаты испытаний отрицательные - свежие ветки не жрет никакие, перерезает, но не до конца, остается недорез порядка 2мм и вот на этих-то 2мм куски и держатся; сухие ветки не нашел, 5см кол оторвал сварку.

Про косынки я писал. А недорез можно убрать изменением формы упора, нож глубже пойдет.

пардус, да не вопрос, сделаю... Если вымучу шестеренки от печатной машины - то полноценный, двухвальный; если нет - то одновальный с механической подачей... На данный момент есть мысль - вместо трубчатого ножа поставить дисковый между двух опор, рубить-то стопроцентно будет, но ведь все равно не измельчитель получится...

Саныч53, привет, измельчитель все ж вальцевый делать надо. хотя бы с одним валом, гдесь видео было....

пардус, привет! Боковой упор имеется, ракурс неудачный. Дело не в сварке - не та концепция выбрана, как измельчитель работать не будет, а как дровокол вполне...

Саныч53, ну там на вид не сварка у Вас а прихватки, и упор боковой надо бы

Результаты испытаний отрицательные - свежие ветки не жрет никакие, перерезает, но не до конца, остается недорез порядка 2мм и вот на этих-то 2мм куски и держатся; сухие ветки не нашел, 5см кол оторвал сварку. Резюме - на настоящее время хрень, но как заготовка для массивной стационарной установки с электродвигателем вполне пригодна.

NAP, просто поменяю шариковый подшипник на конический роликовый радиально-упорный и всего-то делов, и то будет ясно после испытаний - аппарат-то не сутками напролет в работе будет, сейчас там 80306 подшипники стоят.

Я не ради поспорить, собственного просвещения для. По физике вроде при испарении темпер падает, не?
А полив достойный хотя бы потому что не привязывает нас надолго к шлангу, это дорогого стОит.

Djuse написал:
Будет приличная осевая нагрузка на подшипники, к чему они не очень подходят, на выходе вала надо поставить толстую шайбу и упорный подшипник, что бы упираться в консоль..

Получается что нужно делать свою ступицу с упорным подшипником для ножа. Коробка будет использоваться только как промежуточный редуктор.

Djuse написал:
Однозначно струйный, и не есть хорошо. Причина, не какова нагрева при распылении не происходит, а все наоборот.., при испарении вода потребляет прилично энергии, что приводит к потере той температуры что изначально была, чистая физика. До появления эры электричества и кондиционеров, в древних империях, в дворцах использовали физику воды для охлаждения воздуха в помещениях.
ЗЫ простой эксперимент: набирите теплой воды в ручной распылитель(которым опрыскивают домашние растения) и в воздух в одну точку распылите несколько раз, и через несколько секунд сунте руку в это облако и почувствуете прохладу.

У меня есть лента спрей и небольшая струйная. Что одна что другая образуют мелкую каплю, что возвращается на почву. Нет прибития поверхностию Спрей конечно таки лучше распыляет.
По физике вопроса. Если поливать со скважины типа писающий мальчик то явно что вода на почву упадет холоднее и для ее испарения с почвы должно будет вытянуться больше тепла. А так крупнодисперстный туман все таки немного прогреется светилом.
Если заброшенным семенам в сухой земле не прорасти ни когда то во влажной и холодной (относительно) семя прорастет в большинстве случаев. Имхо. Сильвер Спрей достойная поливочно оросительная система.

Па написал:
kanol,Емкость для полива нужна лучше пластиковая, если еще черного цвета, то вода в ней в ясный день будет горячая для полива растений и полив наверное ночным будет.

Па, В старые времена, кроме дождя, кактоху и не поливали... Да и лето было куда прохладнее, последних лет.Да и горячих дождей, что то не припомню... Ну не будем спорить, времена то стали другие, и люди, и жуки.

А я сегодня слепыша на участке приговорил!

kanol,Емкость для полива нужна лучше пластиковая, если еще черного цвета, то вода в ней в ясный день будет горячая для полива растений и полив наверное ночным будет.

Djuse написал:

jek написал:
Это капельный полив или таки струйный?

Однозначно струйный, и не есть хорошо. Причина, не какова нагрева при распылении не происходит, а все наоборот.., при испарении вода потребляет прилично энергии, что приводит к потере той температуры что изначально была, чистая физика. До появления эры электричества и кондиционеров, в древних империях, в дворцах использовали физику воды для охлаждения воздуха в помещениях.

ЗЫ простой эксперимент: набирите теплой воды в ручной распылитель(которым опрыскивают домашние растения) и в воздух в одну точку распылите несколько раз, и через несколько секунд сунте руку в это облако и почувствуете прохладу.

Djuse, Ну понятно... а если не руку а градусник? На сколько будет разница между уличной и в облаке?