Хотть)бь)ч написал :
Пипец какой то. Тут написали целую курсовую работу. А я пошёл подключил их всех параллельно. И уже как месяц без касяков работает. Резистор на глаз подабрал.
Не расстраивайся, скоро первый пойдет, а за ним еще несколько потянутся, при параллельном включении так положено. Если обращал внимание на дешевые ДХО, та же фигня, через пару месяцев начинают глазки гаснуть по очереди, производитель с экономил, стаб. ток - нах, параллельное включение - гуд, а в итоге новые ДХО приобретать, но мы опять возьмем дешевые и так по бесконечному кругу
параллельное в принципе допустимо для светодиодов, включающихся на непродолжительное время и отобранных по прямому напряжению. но такая схема неэффективна при питании от 12 вольт. на одном диоде падает около 2 вольт (1.8-2.2 в зависимости от кристалла) при номинальном токе (20 мА). остальные 10 сгорят на резисторе. в вашей схеме (9 диодов) там около 2 ватт получается на резисторе. греться будет неслабо.
лучше в цепочки по 3-4 штуки и свой резистор на каждую цепочку.
Alexiy написал :
я, наверное, несколько десятков светодиодов лет 15 назад убил во время негуманных экспериментов, так что про применимость методов расчётов рассуждаю с практической точки зрения
Угу, а все остальные здесь так...погулять пришли. Ничего не понимая в приготовлении светодиодов. Ламеры одним словом...
DimkA_FF написал :
параллельное в принципе допустимо для светодиодов, включающихся на непродолжительное время и отобранных по прямому напряжению. но такая схема неэффективна при питании от 12 вольт. на одном диоде падает около 2 вольт (1.8-2.2 в зависимости от кристалла) при номинальном токе (20 мА). остальные 10 сгорят на резисторе. в вашей схеме (9 диодов) там около 2 ватт получается на резисторе. греться будет неслабо.
лучше в цепочки по 3-4 штуки и свой резистор на каждую цепочку.
Самый правильный ,ИМХО, экономичный и простой совет.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.