Я и Высоцкий.

Юбер, вот задал задачку "Ты сумей мене добыть то, чего не может быть, да запиши скорей названье чтобы в спешке не забыть" (С)

Flier написал :
И Ленин тоже великий философ в понимании многих

Великий - не великий, но философские труды у него есть.
Вот щас Рома нам предъявит философские труды Пушкина - поглядим, что к чему.

Рома написал :
Мировоззрение может быть 2 типов - религиозное и научно-атеистическое.

Это вы сами придумали или кто-то подсказал?

Рома написал :
Также и сейчас. Режиссеры-совки словно из аквариума вылили воду. Они не знают, что снимать.

Посоветуйте Вы, что им снимать.
Раньше эту роль выполняла "партия", а теперь некому....

Юбер написал :
А вот пример самобытной "пушкинской философии" - в студию.

Ну да...И Ленин тоже великий философ в понимании многих

Рома написал :
Чем Ваше отличается от другого "Я"?

Тем, что я - это я. А не некий "другой".
Жду ответа на вопросец.

Юбер написал :
Свое мировоззрение и сознание есть у каждого не идиота.

Чем Ваше отличается от другого "Я"? Ведь "Я" в заголовке темы.
Чтоб облегчить Вам понимание, могу подсказать. Мировоззрение может быть 2 типов - религиозное и научно-атеистическое. Вот что то перемешанное, компот из этого, во многом представляет мировоззрение современных ... наших соотечественников.

Ну ладно... тут все ж таки форум не гуманитарный...

Реставратор написал :
Десять лет все выживали, в студиях всё, что можно разворовали, недвижимость прихватизировали.

Не поэтому. Культура трудно конвертируемый товар. Не мои слова, это Константин Райкин как то прокомменитровал жизнь Крамарова в Америке. Что он не стал там звездой. Там он не понятен был.
Также и сейчас. Режиссеры-совки словно из аквариума вылили воду. Они не знают, что снимать. В условиях когда зритель уже не совок, а потребитель эстетических услуг.

Рома написал :
У него была своя философия. Свое мировоззрение, свое сознание. Поэтому он и остался в классиках

Свое мировоззрение и сознание есть у каждого не идиота.
А вот пример самобытной "пушкинской философии" - в студию.

iosif написал :
А мои дети, а теперь уже и внуки прекрасно слушают и подпевают нам.

Поклонников очень много.

Реставратор написал :
Дак он госбюджет наполнял!

Ну так тогда ни видаков ни плееров ни компов не было. Все ходили в кино по выходным. Вот и наполнял. А сейчас - сжирает, ИМХО.

Flier написал :
Ой ...Ну начитались Вы пушкиноведов на ставке,они чтоб диссер защитить и не такое загнут. Да обычным он человеком был

Конечно, обычным, но он считается одним из основоположников современного русского языка. Любой другой язык (в смысле народ говорящий на этом языке) был бы рад иметь такого поэта. Шекспир вытянул английскую литратуру (считай культуру) в лидеры. Пушкин также лидер.

Юбер написал :
А надо?

Дак он госбюджет наполнял! А так живём импортом, денюжки за рубеж утекают.
У мериканцев кино важнейшая статья экспорта.

Реставратор написал :
Сейчас кинематограф эсэсэровского масштаба(как и все остальные отрасли) надо строить заново.

А надо?

Alex220v написал :
не сочтите за труд припомнить хоть один знаковый фильм Рязанова, Михалкова, Гайдая снятые в послесоветский период.

Ну, вы загнули.
Гайдай помер в 1993 г., успев снять "На Дерибасовской..."
Рязанов - "Старые клячи"
Михалков - я лично его за режиссера не считаю, но "Утомленные солнцем" мне лично нравится.

Alex220v написал :
А фильмы где?

Да старые они уже были, да и индустрия кино в начале 90-х резко лишилась финансирования. Десять лет все выживали, в студиях всё, что можно разворовали, недвижимость прихватизировали. Спонсировалась только реклама и чернуха, произошла дисквалификация всех начиная с актёров. Сейчас кинематограф эсэсэровского масштаба(как и все остальные отрасли) надо строить заново.

malaxit написал :
ржу!!!!!!.... ну просто бесплатный цирк!!!

Юбер написал :
Я ваще пацталом

Тогда, когда проржететесь и из под стола вылезете не сочтите за труд припомнить хоть один знаковый фильм Рязанова, Михалкова, Гайдая снятые в послесоветский период. Парадокс в том, что все их шедевры были сняты именно в то время, которое они постоянно охаивали, говоря, что тогда им не давали творить. Вот уже двадцать лет свободы. А фильмы где?

Рома написал :
Кто стал колонизатором твоего сознания?

Рома написал :
В СССР таким колонизаторм был марксизм-ленинизм, строивший совка.

Рома написал :
Так вот, Высоцкий не поднялся выше совка.

У вас видимо не "колонизатор" сознания. А "канализатор"! Вы попросту не понимаете Высоцкого. И я подозреваю причину, вам сколько лет если не тайна?

Рома написал :
Пушкин поднялся над своим временем, безусловно. У него была своя философия. Свое мировоззрение, свое сознание.

Как хорошо Александра Сергеевича помните, ажно оторопь берет....

Рома написал :
Пушкин поднялся над своим временем, безусловно. У него была своя философия. Свое мировоззрение, свое сознание. Поэтому он и остался в классиках и даже в основоположниках культуры, которую называют русской.

Ой ...Ну начитались Вы пушкиноведов на ставке,они чтоб диссер защитить и не такое загнут. Да обычным он человеком был:за юбками бегал,в карты в штосс любил перекинуться,дуэлянт и прочее такое... Ну короче обычные занятия для молодых людей его круга в то время...

И поэтому его творчество другому поколению уже непонятно

Это Вы так считаете.

А мои дети, а теперь уже и внуки прекрасно слушают и подпевают нам.

Не надо делать поспешных выводов о поколении.

iosif написал :
А в чем особенности А.С. Пушкина

Он имел собственное сознание.
Что имеется в виду? Иногда на политических (философских) форумах, некоторых сильно агитирующих за какую-либо теорию, останаливают вопросом: - Кто стал колонизатором твоего сознания? Что подразумевается? Голова человека не может быть пустой, она чем-то заполнена, иначе это не человек будет. Заполняется же его голова культурой, информацией, полученной с детства - со школы, с воспитания и т.д. Вот кто голову человеку своей информацией, культурой забьет, тот и будет колонизатором его сознания. В СССР таким колонизаторм был марксизм-ленинизм, строивший совка. Так вот, Высоцкий не поднялся выше совка. И поэтому его творчество другому поколению уже непонятно. Он актуален у мальчишек 60, 70-ых годов. Есть несколько неплохих песен созданных в русле традиционной, советской культуры песни из фильма Высота, про войну и т.д. Не более.
Пушкин поднялся над своим временем, безусловно. У него была своя философия. Свое мировоззрение, свое сознание. Поэтому он и остался в классиках и даже в основоположниках культуры, которую называют русской.

Рома, кстати,о нашем всё...Пушкине Александре Сергеевиче
Как Вам такие его стихи?

К кастрату раз пришел скрипач
Он был бедняк, а тот богач
Смотри, сказал певец безмудый,
Мои алмазы, изумруды
От скуки я их разбирал
А кстати, брат, он продолжал
Когда тебе бывает скучно,
ты что творишь сказать прошу
В ответ бедняга равнодушно
я, я себе чешу...

Ну это ешё безобидное,это то что в собрание сочинение изданное ещё при СССР вошло...Тоже вычеркнем его из культурного наследия?

malaxit написал :
ржу!!!!!!.... ну просто бесплатный цирк!!!

Я ваще пацталом.
Это не *abc* часом?

Рома написал :
Да много поэтов и певцов, от которых останутся их стихи и песни.

Да не так уж и много, но ЭТО и хорошо!
А в чем особенности А.С. Пушкина, С.Есенина, М.Исаковского, А.Фатьянова, Р.Рождественского и др.
У каждого свои.

iosif написал :
а от него его стихи и песни.....

Да много поэтов и певцов, от которых останутся их стихи и песни. В чем особенность Высоцкого то?

Когда одна дама сказала при Фаине Раневской что ей не нравится Мона-Лиза Да Винчи,
острая на язык Раневская ответила: «Милочка, поверьте, она уже столько всего увидела,
что сама может выбирать, кому нравиться, а кому – нет».

Так и Высоцкий.

От нас с Вами останется лишь тире между датами и память близких, а от него его стихи и песни.....

Рома написал :
Своего же собственного самостоятельного сознания у него не было.

ржу!!!!!!.... ну просто бесплатный цирк!!!

Alex220v написал :
Ельцин в один миг при всем своем желании не смог бы прекратить советский проект. Требовалась подготовка. Мозгами людей очень здорово владеют деятели культуры. Вот одним из таких подготовителей Высоцкий и был.

В своем первом посте я об этом и написал -

Рома написал :
Совершенно отвратительная личность, причинившая много вреда советской культуре.

Он также как и другие деятели культуры отображал реальность, но только реальность бараков - "система коридорная". Своего же собственного самостоятельного сознания у него не было. Это не в укор.
Ведь почему сейчас кризис культуры? Почему ничего стоящего не смогли снять за 20 лет Михалковы, Рязановы и прочие ... Бондарчуки?
Потому как они были отражением проекта. Как только проект остановился, этим деятелям культуры уже нечего сказать, потому как своего собственного мировоззрения у них нет.

Рома написал :
Ельцин прекратил советский проект

Ельцин в один миг при всем своем желании не смог бы прекратить советский проект. Требовалась подготовка. Мозгами людей очень здорово владеют деятели культуры. Вот одним из таких подготовителей Высоцкий и был.

malaxit написал :
а это стихотворение чем плохО?

Ничем не плохо. Красиво и талантливо.

zvezdopad написал :
Это к мыслям о том что якобы "по его стихам страна живёт"

Не живет, а жила.
А вы не помните как практически из всех окон и из-за стен доносились его песни? Или это не оказывает влияния?

zvezdopad написал :
Он что, призывал колоться и водку пьянствовать?

Ну Вы же понимаете, что романтизация и героизация пьянства и наркоты гораздо более эффективна, нежели занудные увещевания об их вреде. Или не понимаете?

zvezdopad написал :
Ну конечно, вам - эксперту по "тем руслам" с вашего потолка виднее

Я не эксперт. В теме "Я и Высоцкий" я выразил о нем свое мнение, а вы решили перейти на личности. В принципе возможен и такой стиль ведения спора, но не со мной.