Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3476323

pavelko77, вероятно так, но желательно посмотреть на сцепку с окучником.

Фото нет но сцепка "уневирсальная " я понимаю что ето понятие розтяжимое

tuger написал :
В ушастом окучнике есть сзади болт который удерживает шток к которому снизу приварена полоска металла, окучник опирается на эту "пяку" и в основном ей регулируется глубина хода.

[http://www.youtube.com/watch?v=s4zGAxgsMnw](http://www.youtube.com/watch?v=s4zGAxgsMnw)

на резиновом ходу первое щкучивание , а второе на металических г/з только елочку нужно правильно стевить ,а не как Дмитрий Т тогда даже при влажном грунте г/з не залипают. > А у Дмитрия

на видео 2 картошка посажена на участке с уклоном 20 градусов и мб питается лечь набок . но салют очень устойчив ,в тот момент прихватило спину,а работать надо .

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3741

SubaruEX17 написал :
прихватило спину

Не мудрено, на видио видно, что руки (читай - спина) по сути ограничитель глубины.
Развороты вообще жесть, сочувствую.

Регистрация: 11.08.2009 Ярославль Сообщений: 146

Уже задавал этот вопрос где-то, не смог найти. Кто имеет дополнительные уши к окучнику покажите фото как они выглядят? В моём окучнике есть отверстия, а доп.ушей нет было, думал, что забыли продаваны, ан нет, не комплектовались. И не предлагают их, странно как-то.

Регистрация: 11.08.2009 Ярославль Сообщений: 146

Спасибо, Николавич, у меня тип 1.

Регистрация: 05.05.2010 Санкт-Петербург Сообщений: -237

SubaruEX17 написал :
мб питается лечь набок . но салют очень устойчив ,в тот момент прихватило спину,а работать надо .

Мне кажется, что руль слишком высоко поднят, тяжело удержать, поэтому и

tuger написал :
Развороты вообще жесть

, что руки выше головы поднять надо.

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3741

Veps25 написал :
Мне кажется, что руль слишком высоко поднят, тяжело удержать,

А у него выбора другого нет, окучник настроен слишком глубоко, приходится толкать постоянно вверх, опустит ниже - вообще сляжет после такого окучивания.
Там надо нормально настроить глубину и сделать свободную сцепку, тогда и развороты перестануть быть проблеммой.

Вот пример разворота на свободной сцепке не вынимая окучника из земли

Имею двойной ушастый окучник на траверсе. Опорная пятка в принципе присутствует, но не регулируется. Просто приварена. Пробовал по осени нарезать борозды, ну тестировал короче. Тяжело удерживать, так как вся опора на руки. Вот сейчас занялся модернизацией и небольшой переделкой окучника. Так как сама идея двойного окучника мне нравится, и для моей технологии посадки огроднины двойной окучник само то, решил приладить к нему колесики. Причем сзади и каждому окучнику. Они же будут и регулировочными и опорными. Думаю так работать будет гораздо легче. Фотки добавлю позже.

Вот фотки.

Нужно еще приварить кое какие детали. Болт будет регулировать колесо по высоте.

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3741

vasily-d написал :
Вот фотки.

Не маловаты колёсики?

Я думаю в самый раз. Ширина 3 см, диаметр 15 см. Потом после теста на земле весной либо обрежу лишний металл полосок, либо дырки для допрегулировок насверлю. Ну и покрашу

Регистрация: 01.12.2008 Городенка Сообщений: 878

tuger написал :
Не маловаты колёсики?

Дело не в размере. Под пятку набивается почва (особенно влажная) и окучник выглубляется. Тоже думаю доделать колеса.

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3741

dido написал :
Дело не в размере. Под пятку набивается почва

Чтобы набрать пятно контакта соответствующие нагрузке маленькое колёсико вдавит в грунт гораздо сильнее большого. Запас в вилке есть, почему бы сразу побольше не поставить?

А пятка разве шире 3 см? Ее же не вдавливает. И побольше - это шире или в диаметре больше?

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3741

vasily-d написал :
А пятка разве шире 3 см? Ее же не вдавливает.

Пятка-то плоская. И вообще, не верю я в маленькие колёсики по рыхлой земле...

vasily-d написал :
И побольше - это шире или в диаметре больше?

в диаметре больше