Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3427089

Alex-Alex написал :
1.Чем меньше лишних звеньев - тем надежнее.

Лишних - да

Alex-Alex написал :

  1. водопровод сцеплен последовательно

Ах, вот оно что! Вы оказывается в сантехшкаф ни разу не заглядывали! Потрабители подключены па-ра-ллель-но

Alex-Alex написал :
поэтому каждый лишний или ненадежный элемент снижает надежность - в ЛЮБОМ случае. Т.е. тут и так ясно - без доказательств.

Это только крупным специалистам в математике и сантехнике (у которых водопровод в квартире последовательный) ясно и очевидно. А те, кто мало-мало учился знает, что к чему, понимает, что вероятность зависимых событий рассчитывается несколько сложнее, чем учат в курсе арифметики. Протечка (не локализованная) за Гидролоком это зависимое событие, а протечка без Гидролока - событие независимое.

Alex-Alex написал :

  1. при последовательной сцепке - надежность считают по слабому звену

Путь даже так. (только предположим) Но последовательно подключено 2 звена: гидролок и вся остальная сантехника. Будете утверждать, что один-единственный кран гидролока выходит из строя чаще чем десятки других приборов вместе взятые?

Alex-Alex написал :

  1. Чтобы значительно повысить надежность водопровода - надо кроме ликвидации лишних звеньев, главным образом повышать надежность слабых звеньев.

Кэп, вы превзошли себя! Можно и я что-нибудь в этом духе скажу: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным

Alex-Alex написал :
зы - гидролок является как лишним,так и возможно самым слабым звеном в цепи. Статитистика по нему самая короткая по времени. трубы из меди - самые надежные - по ним статистика ведется давно.

Даешь медные трубы вместо запорной арматуры!!! Надежность резко возрастет!!!

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz написал :
Путь даже так.

  • на этом и остановимся.. Рановато вам - все сразу понять логически. для этого слишком много вам еще надо почитать. Удачи - не серчайте.

Alex-Alex написал :

  • на этом и остановимся.. Рановато вам - все сразу понять логически. для этого слишком много вам еще надо почитать. Удачи - не серчайте.

Где уж мне тягаться с человеком, у которого приборы в сантехшкафу последовательно подключены. Мне до этого еще читать и читать!

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz, при параллельной схеме - вы знаете как считают надежность? напишите...

Alex-Alex написал :
vovikz, при параллельной схеме - вы знаете как считают надежность? напишите...

Зачем вам это? У вас же стиральная машинка подключается последовательно к смесителю, а в смеситель вода подается из унитаза. Если честно, я даже не представляю, как физически можно последовательно подключить несколько потребителей. Разве что шланг стиралки надеть на лейку смесителя. Дальше фантазии не хватает. Просветите меня немощного, как у вас это происходит!

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz, я правильно понял, вы даже для вас очевидные вещи, как тут:

vovikz написал :
лучше быть здоровым и богатым

сказать не можете...)))
не так все просто?

Alex-Alex написал :
vovikz, я правильно понял, вы даже для вас очевидные вещи, как тут:

сказать не можете...)))
не так все просто?

Вы для начала разберитесь в той ахинее (последовательное подключение потребителей воды), которую сами пишите.
Для меня очевидно, что это бред.

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz написал :
Для меня очевидно, что это бред.

  • ну напишите про параллельное. и не бред... че непонятного?

хотя все знают что в квартире один отвод от стояка... но напиши - так - для того чтобы знать. о чем речь - лично тебе - самому.

Alex-Alex написал :

  • ну напишите про параллельное. и не бред... че непонятного?

хотя все знают что в квартире один отвод от стояка... но напиши - так - для того чтобы знать. о чем речь - лично тебе - самому.

Вам-то оно не надо, у вас последовательное соединение. И я расчеты уже давал, а вы нет. Так что милости просим - для начала попытайтесь обосновать то, что вы тут понаписали, а потом уже я вам более развернутые пояснения к тому, что и так уже разжевано.

Не поленился нашел специально для любителей последовательного подключения потребителей воды:

Подставляйте цифирь. Надеюсь, не надо объяснять как числа с запятой складывать/вычитать/умножать.
Уж если и просто циферки подставить не сможете, то ничем не смогу помочь - в школу

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz, ну че надо делать... ставить гидролок или нет при параллельном? Как повышать надежность? Что важно, а что нет при параллельном?.. то что вы дали - изучите - потом тогда, напишите уж.. об этом -.. не забудьте.

устал жевать..

Alex-Alex написал :
vovikz, ну че надо делать... ставить гидролок или нет при параллельном?

"- Ты в армии служил?

  • А надо?
  • Тебе - нет" ("День выборов")
    У вас-то последовательно подключено, к чему этот вопрос? Для того, кто сумел это сделать, уже ничего не нужно.

Alex-Alex написал :
то что вы дали - изучите - потом тогда, напишите уж.. об том - где вы чего то не до поняли... не забудьте.

То есть вы даже числа в готовую формулу подставить не в состоянии? До алгебры не доучились, закончили арифметикой.

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz, понятно. словами сформулировать - как повышать надежность при параллельном подключении -вы не можете... садись два.

Тема так ни о чем- поскольку в квартирах - последовательное подключение - других быть не может. не путайте схему разводки в квартире и отвод от стояка.

Alex-Alex написал :
vovikz, понятно. словами сформулировать - как повышать надежность при параллельном подключении -[B]вы не можете... садись два.

Да, не обучен. Если бы я на экзамене в МГУ вместо формул начинал лясы точить, то не сдал бы ни одной сессии. Экзаменаторы отчего-то без формул и расчетов отправляли на переэкзаменовку.

Alex-Alex написал :
Тема так ни о чем- поскольку в квартирах - последовательное подключение

и ссылка на свой же пост! Не удивительно, ведь кроме вас такую чушь никто написать не может. Слово "коллектор" так-таки ни о чем не говорит?

Alex-Alex написал :
не путайте схему разводки в квартире и отвод от стояка.

Вы-то пишите о системе, а не о вводе. Опять забыли почитать собственные посты:

Alex-Alex написал :
Надежность системы от установки гидролока??!! каждый лишний прибор, зачастую лишь снижает надежность системы в целом.

Ввод по сравнению со всем остальным - наиболее надежная часть системы. Заливают все больше потребители, а не косые фильтры на входе

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz написал :
Да, не обучен.

ну формулу напиши.

vovikz написал :
о системе, а не о вводе.

гидрок у вас один? как вы его параллельно вставите если он один? вообще его ставить, нет?

Еще раз для одаренныХ: тыкать будет в пивняке рядом с последовательно стоящими кружками.
Формула есть поссылке. Если кто-то не в состоянии ни упростить ее применительно к конкретной задаче, ни хотя бы просто тупо подставить цифры - это его проблема.
А я расчеты дал на предыдущей странице. Пока от вас не будет цифр, говорить не о чем - вы не в состоянии даже просто сложить несколько чисел

я за Аквасторож в быту,несмотря на мнение маститых специалистов!

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

vovikz, т.е. формулу тоже написать не можешь.. хотя бы напишите что факультет у вас? подозреваю журфак?

Alex-Alex написал :
vovikz, т.е. формулу тоже написать не можешь.. хотя бы напишите что факультет у вас? подозреваю журфак?

Хорош тролить.

vovikz написал :
Еще раз для одаренныХ: тыкать будет в пивняке рядом с последовательно стоящими кружками.
Формула есть поссылке. Если кто-то не в состоянии ни упростить ее применительно к конкретной задаче, ни хотя бы просто тупо подставить цифры - это его проблема.
А я расчеты дал на предыдущей странице. Пока от вас не будет цифр, говорить не о чем - вы не в состоянии даже просто сложить несколько чисел

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

тут еще поднимался вопрос интенсивности отказов. Каков этот параметр для гидролока -- через 3 месяца, 6, год? 2 года? Как это учитывается в ваших расчетах*

ну вообщем я пошел.

Геннадий_9 написал :
Аквасторож или Гидролок

А чего уж там! Ставьте два последовательно
Что там формулы-то говорят?

формулы говорят, что 2+1=2, а значение косинуса в боевой обстановке может достигать трех и даже четырех!

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7684

Я знатно поржал, спасибо, Алекс. Всё-таки шуты иногда полезны.

Регистрация: 21.02.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 1141

Alex-Alex написал :

  • ну а, по сути, есть что? с парашютами вам дал ответ. могу написать по машинам... вы еще придумаете что то... Какой смысл?

дело то в том. что вы думаете что подстраховались, а на деле? Калашников: «Всё нужное - просто» - 150 видов боевого оружия человек создал.

но предохранитель на автомат Калашников все же поставил???
умник... про парашюты для пассажирских самолетов почитай ну хотя бы в форумах... может поймешь почему их не дают...
на всяк случай я закончил физический факультет ЛГУ... чтобы ты немерялся айкю и прочими...

vovikz написал :
Если честно, я даже не представляю, как физически можно последовательно подключить несколько потребителей. Разве что шланг стиралки надеть на лейку смесителя. Дальше фантазии не хватает.

А слив стиралки в бачек унитаза!!!

BV написал :
А слив стиралки в бачек унитаза!!!

Сначала в посудомойку - все равно вода мыльная.

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

mazai999 написал :
я закончил физический факультет ЛГУ...

ну и ? что можешь сказать по теме? умник

Регистрация: 23.09.2012 Железнодорожный Сообщений: 1972

BV, не писал про стиралку.., ни про последовательное подключение потребителей.., можете прочитать и проверить. Если это в мой адрес было. ?? в мой? или нет? ))

Регистрация: 21.02.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 1141

Alex-Alex написал :
ну и ? что можешь сказать по теме? умник

вроде уже сказал, но до некоторых не доходит...
предохранитель (гидролок и тп) может, конечно, выйти из строя, но учитывая, что кроме него в системе порядка 20 соединений (как минимум), которые он защищает, то добавление к такому количеству соединений еще двух не сильно повысит вероятность аварии. А вот то, что этот девайс может защитить имущество от протечки, если любое соединение (или прибор) после него выйдет из строя, вполне оправдывает его установку.

зы и для чегопредохранители предумывают? )))
только жизнь осложняют! вот нахрена их в блоки питания вставляют? столько мороки с ними! приносят ноутбук нерабочий, а там предохранитель схоревший, или варистор или просто холодная пайка... выкинул предохранитель и все заработало!
вывод - предохранитель только повышает аварийность системы!
более сказать нечего... )

Если у прибора вероятность отказа 1%, то у 10 приборов вероятность затопления 9,6%. В случае с гидролоком, при вероятности отказа у него 2%, вероятность отказа системы в целом (затопления) 3%, что меньше 9,6%, так как нужно чтобы одновременно отказал и прибор и гидролок. Значит гидролок повышает надежность системы.