Почему не приживается гофра Lavita?

iv.iv написал :
Слабое звено гофры это соединение

Как это проявляется на практике?

SSV написал :
Как это проявляется на практике?

А целофановая прокладка первой начинает протекать.

SSV написал :
Хотелось бы понять почему?

Берём тазик и двухметровые отрезки гофры 15A трубы и МП 16. Сравниваем время стекания. Удивляемся - блин, почти одинаково, причём МП труба впереди на 10%! Сравниваем внешние диаметры (17,9 мм для непокрытой гофры и 16 мм для МП). Внутренние - 14,5 и 12 мм. Много думаем.
Далее. То же самое для гофры 20A и МП26. Сравниваем время стекания. Удивляемся - блин, с 20A в 2 раза медленнее! Сравниваем внешние диаметры (25,2 мм для непокрытой гофры и 26 мм для МП). Опять много думаем.
Смотрим графики уравнения Хазена-Вильямса от корейского производителя гофры, которые обещают равенство гидравлических сопротивлений МП26 и 20A, и двукратное превосходство 15A над МП16. Думаем больше и лучше, чем раньше.
В качестве факультатива - представляем себе истирание 0,3-мм стенки абразивными частицами на магистралях и стояках с грязной водой.

cineman написал :
А целофановая прокладка первой начинает протекать.

Ставьте хорошие прокладки.Труба тут ни при чем.

Целофановые трубы рвет вообще пополам,не заткнешь при аварии,как поливает.У металлическихможет только капать.

Каким материалом можно заменить гофру на этих фото, учитывая красоту+качество?

Не этим же?

Равшан написал :
Ставьте хорошие прокладки.

родные прокладки не ставлю, они сильно сужают проход.
Делаю сам из хорошей резины. Лет 10 точно прослужат. А за это время и колонка поломается, можно будет их поменять.

Славик64 написал :
Каким материалом можно заменить гофру на этих фото, учитывая красоту+качество?

Да,модная нынче целофановая труба тут не прокатит.

Равшан написал :
Да,модная нынче целофановая труба тут не прокатит.

Равшан написал :
Да,модная нынче целофановая труба тут не прокатит.

Есть ещё нормальная медная труба.

Медь нормальный металл,но понятно всем,что медь уступает по прочности и надежности нержавеющей стали.Плюс необходимы навыки пайки меди или специальное оборудование.Медь активный металл и разрушает стальные стояки и коммуникации зданий пригодна для использования в своем доме,на даче.Медь-очень дорогой и неплохой металл,но для целей сантехники преимущества нержавеющей стали очевидны.
Кто не видит этого преимущества-либо глуп,либо говорит неправду.

Равшан написал :
ММедь активный металл и разрушает стальные стояки и коммуникации зданий пригодна для испол.

Чё, чё???? У Вас в школе что по химии было? Разрушение стали происходит только в случае если медь стоит ДО стали и не потому что медь активный метал ( как раз наоборот) а потому что железо стоит левее в электрохимическом ряду. Нержевека в с лучае с медью тоже имеет все шансы скорродироовать не хуже обычной железяки. Кстати по темже причинам соеденинение сталь-нержевеющая сталь на месте соединения может очень быстро скороодировать. Тут правда от типа нержавейки зависит.

VadimVB написал :
У Вас в школе что по химии было?

Он таджик. У них медресе.

psnsergey написал :
Он таджик. У них медресе.

Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Равшан написал :
Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Механически да. А в остальном - тут не работают такие понятия. Я вам говорю - если вы к примеру соедените просто чёрную стальную трубу с нержавейкой напрямую то вполне у вас эта нержавека может в задницу скородировать очень быстро! :-) Тут химия так сказать работает..... И я писал это к тому что медь совсем не активный металл.....

P.S. Вы знаете например такой метал как титан? Супер крепкий, ведь - а в условиях солёной воды в комплексе со сталью эту сталь изъедает до дыр а сам остаётся целым. Была такая проблема замечена когда строили подлодки глубоководные. Там дело в том же самом.....

Равшан написал :
Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Если соблюдать правила монтажа, то это справедливо для гладких труб из обоих материалов.
А если сравнивать нержавеющую гофру 0,3 мм и гладкую трубу из меди 1 мм, то тут бабушка надвое сказала.

VadimVB написал :
Была такая проблема замечена когда строили подлодки глубоководные. Там дело в том же самом.....

Были экспериментальные подлодки из титана. Маленькие - 3-4отсека. Моряки за дикую стоимость прозвали их "золотые рыбки". Вот такая "рыбка" погубила на базе в Западной Лице стоявшую рядом у стенки обычную стальную подлодку: борт-в-борт пришвартовали титановое чудо.

Между фольгой из не-пойми какой нержавейки и немецкой медью Sanco я бы выбрал последнюю. Нормальная нержавейка - той же фирмы, толстостенная, под пресс-фитинги. А про дороговизну меди - старый миф: на квартиру уходит тысяч 10-12руб. Это пыль, по сравнению со стоимостью ремонта, сантехники, кафеля и т.д.

Медь не держит проточной горячей воды - из-за наличия накипи в виде песка протирает ее лет так через 5-6.
Скоро создам тему с опытом работы, где медь заменил на гофру из нержавейки. Посмотрим, сколько она прослужит.

Андрёй написал :
Медь не держит проточной горячей воды - из-за наличия накипи в виде песка протирает ее лет так через 5-6.

Зависит от скорости потока и концентрации частиц. Может и 200лет простоять, а может и года не протянуть - если условия эксплуатации нарушены. При тех же условиях тонкостенная нержа со складками гофры внутрь ещё более уязвима. Мне приходилось видеть толстенные детали из легированной стали, проеденные насквозь кавитационной эррозией. Но это же не значит, что сталь - слабый материал? Условия нарушены.

Андрёй написал :
Медь не держит проточной горячей воды - из-за наличия накипи в виде песка протирает ее лет так через 5-6.

возможно чего то не понимаю, но не в этих ли, именно, условиях "живут" радиаторы газовых колонок?

Славик64 написал :
возможно чего то не понимаю, но не в этих ли, именно, условиях "живут" радиаторы газовых колонок?

Плюс миллион!!! По всей стране стоят и работают до сих пор сотни тысяч газовых колонок с медными теплообменниками, после которых идут обычные стальные трубы- и никто не жалуется, кроме некоторых горе-"спецыалистов", услышавших байки от подобных же мастеров. Расстреливал бы их не глядя.

А Равшан-у посоветовал бы не нахваливать так упорно гофру. Каждому материалу- свое место. Где-то хороша гофра, а где-то обычная черная труба, медь или пластик.

GSV написал :
А Равшан-у посоветовал бы не нахваливать так упорно гофру.

Мне кажется, у Равшана выбора нет. Ну как пулемётчик-смертник, при отступлении.

GSV написал :
Плюс миллион!!!

взаимно!

GSV написал :
А Равшан-у посоветовал бы не нахваливать так упорно гофру.

имхо, он не

GSV написал :
нахваливать так упорно гофру

но то, что

GSV написал :
Каждому материалу- свое место

это да!

Так и гофре "место" на моих примерах выше. А все промолчали, кроме Равшана!
Я так упорно акцентирую на это внимание, потому что работаю им, и хочу знать ее слабости. Плюсы знаю, а минусы нет. Только не надо про то, что давление падает или еШО ШО-ТО!

Славик64 написал :
хочу знать ее слабости. Плюсы знаю, а минусы нет. Только не надо про то, что давление падает или еШО ШО-ТО!

Хорошо. Нету минусов, о которых Вам хочется знать, нету!

Prok12 написал :
Зависит от скорости потока и концентрации частиц. Может и 200лет простоять, а может и года не протянуть - если условия эксплуатации нарушены.

Скорость потока - диаметр 22мм (просвет 20мм) и поток 0.15 куб.м./час. Протирает примерно через 5.5 лет. Сначала уголки, заменили на отводы. Потом сама труба стала тоньше - даже разрезать труборезом не возможно - сминается и прокалывается диском ножа.
При попытке потянуть на себя трубу, чтобы приладить пилу для отпиливания - труба смялась, как картонная.

Андрёй написал :
Скорость потока - диаметр 22мм (просвет 20мм) и поток 0.15 куб.м./час. Протирает примерно через 5.5 лет.

Скажу прямо: НЕ ВЕРЮ. Скорость потока 13см/сек - просто микроскопическая: даже при наличии примесей такой поток абразивной способностью не обладает: абразивная способность пропорциональна скорости в квадрате, а скорость в данном случае в 20раз меньше допустимой, т.е. абразивная способность - в 400раз (!!!). К тому же, абразивный износ на практике не наблюдается на прямых участках. Либо вода с кислотами, либо это очередная байка (фоток, есс-нно, не будет). Просто эту историю в разной интерпретации "очевидцы" пересказывают на всех форумах уже ни раз.

Надежность этой металлической трубы выше,чем у любых пласмассовых труб.Монтаж легкий позволяет полностью отказаться от услуг сантехника.За эти преимущества ее и "ненавидят" сантехники.Без услуг сантехника можно смонтировать очень надежный водопровод,отопление итд.

Prok12 написал :
Либо вода с кислотами, либо это очередная байка (фоток, есс-нно, не будет)

Фотки в разделе "медь" или как там - тема вверху прикрепленная - найдешь по моему имени.
Вода обычная питьевая горячая.

Prok12 написал :
К тому же, абразивный износ на практике не наблюдается на прямых участках.

А велика ли у тебя практика?

Равшан написал :
Надежность этой металлической трубы выше,чем у любых пласмассовых труб.Монтаж легкий позволяет полностью отказаться от услуг сантехника.За эти преимущества ее и "ненавидят" сантехники.Без услуг сантехника можно смонтировать очень надежный водопровод,отопление итд.

Равшан, вам что, платят за проталкивание данной трубы?
Поначалу она была лучше всех на свете, теперь она лучше только пластмассовых труб (огласите весь список, пожалуйста (с)). А завтра что, совсем испортится? И станет хуже всех?

Да, и про сантехников. В последнее время все чаще убеждаюсь в одной поговорке- хочешь сделать хорошо- сделай сам.
И как раз так усердно рекламируемая здесь гофра как раз и не позволяет осуществить легкий монтаж, есть много НО. И существуют другие системы, которые на самом деле гораздо проще в монтаже и эксплуатации.

Честно говоря, смешно читать ваши перлы.

P.S. Этот сайт читаю уже много лет, но зарегистрировался совсем недавно.

Вот темы с моими фотками меди
29 и 30 пост

GSV написал :
Надежность этой металлической трубы выше,чем у любых пласмассовых труб.

Про медь не пишу,т.к. в сравнении с пластмассками медь достойный материал,но электрокоррозия,непростой монтаж,требующий высокой квалификации,опыта и спец.инструмента.Согласитесь,что заломленные трубы из меди,капающие по пайке тоже не хорошо.У гофронержи данных недостатков нет.

Я пока два стояка отремонтировал гофро-нержавейкой. По монтажу - доволен по уши.
Недостатки заметил пока мало, но такие:

• шумит, надо или выгибать, или изолировать пенополипропиленовым изолятором.
• надо крепить, иначе под весом воды прогибается и вибрирует от потока.