Ну не знаю. В сети столько всего пишут. А насчет оцинковки, категорически с Вами не согласен. У меня у самого скважина глубиной 17 метров (кстати первая - экспериментальная). Высота водянного столба 5.5 метров. Насос "Водомет- Джилекс" не помню уж какой, но метров на 60 расчитан. Работает уже... - летом 5й сезон будет. Трубу использовал чёрную 133мм. На конце трубы болгаркой нарезаны щели ну штук может 30. Конец трубы никак не глушил, просто опустил в песок и немного прибил. Насос подвесил в 1 метре от дна. Так вот. Скважина используется очень редко. Теща принципиально ходит за водой в колодец, который кстати сказать находится метрах в 20 от скважины и вода там на той же глубине. Анализы показали, что превышение железа в воде как в колодце, так и в скважине в 6 раз. Но стоит отметить, что вода после продолжительного нахождения на солнце в пластиковом ведре не ржавеет и не мутнеет. И после кипячения, тоже остается прозрачной. Между тем, в нашей деревне таких колодцев нарыто штук 5 и жители пользуются водой еще со времен "царя гороха", короче лет 150 точно. Я к чему все так подорбно описываю, а к тому, что по такому принципу было сделано первых примерно 10-12 скважин, в разных районах Московской области. И по прошествии 3х лет, все они, до сих пор спокойно работают, причем с неслабыми насосами. Содержание железа в скважинах разное, есть случаи, что и в 35 раз превышение и поменьше. Но главное, то, что все они сделаны на второй слой водоносного песка, относящегося к напорным слоям. Принято считать, что так называемая "верховодка" т.е. талые и др. сточные воды не проникают глубже 9 метров. Вот и мы в своей работе руководствовались этим правилом т.е. первый мокрый песок - это как правило 6-8 метров проходили. И практически на всех скважинах докапывались до крупного (фракции 3-6мм), водоносного песка. А вот слои по толщине были разные. Я уже рассказывал про слой в 40см. Каждый раз такому слою предшествуют глинянные слои ( как правило однородной , может быть разной по цвету, но однородной глины). Это именно они удерживают воду в песке. Так вот, как только обсадная пробивает этот слой, вода с сильным таким, булькающим звуком прорывается вверх и динамика ее такова, что она останавливается на высоте от 1 до 16 - 20 метрах. Доказанно, что там где такие слои выходят на поверхность земли (овраги, берега водоемов, чаще на дне водоемов) и возникает то, что мы называем ключами или родниками с их вкусной и чистой водой. И пусть скептики сколько угодно доказывают, что напорные слои должны быть глубже, что скважины нужно копать на известняк и т.п. Поверьте ну не выгодно буровикам копать мелкие скважины на песок. Они их попросту проскакивают, при этом гоняют свой шнек смешивая все слои вверх и вниз пытаясь определить в них наличие воды простым взвешиванием всей колонны. Грубо говоря если шнек свободно не опускается в раннее пробуренное отверстие на заданную глубину, то мол да - это водонос, это он его держит. А потом тупо ищут в своем "фарше", вывороченном на поверхность крупицы этого песка. Ну, а теперь представте себе водонос толщиной в 40см...- что с ним будет от такой гиганской мясорубки? И есть еще одна особенность, стоит только проскочить такой насыщенный водой слой песка хотя бы на 1,5 метра и пробить слой глины перекрывающий его снизу - все! Вода уйдёт. Можете пробурить еще 5 дырок рядом на глубину залегания воды - воды не будет! Ушла. А между тем чистый водонос, имеет ровные чистые, достаточно крупные фракции и однородную по структуре массу. Я видел чистый и белый как сахар кварцевый песок, и серый как цемент - лесовый ил. И он тоже являлся водоносом. И разноцветные мм по 3-4 камешки и много других видов водоносного песка. Но все они представляли собой однородную по своей чистоте и плотности массу. Вот это я и называю напорным слоем и водоносным песком. Поверте я проверял работу нескольких буровых бригад и у всех принцип определения воды был примитивно одинаков. Конечно я их тут достаточно плотно "приложил" и они тоже докапываются до воды и в принципе не зря едят свой хлеб. Но я всего лишь хочу развеять миф о том, что в тех случаях когда воду не находят, считается, что ее просто здесь нет. И я уверен, что в 80% неудачных случаев, это всего лишь следствие недоработанной и слабой технологии бурения. Теперь возвращаясь к своей первой скважине, где я писал, что пользуются ей редко, хочу отметить, что в самом начале её эксплуатации я прокачивал её " Малышом" в течении 3х суток, выключая его только на ночь. И вот теперь она исправно дает воду и много, по крайней мере качать моим насосом можно наверное сутки и больше и дебита хватает. И всем обладателям новых скважин рекомендую в начале их хорошенько прокачать. Посмотрите - работать такая скважина будет лет 10. В заключении добавлю, что после этого было пробуренно много скважин в разных районах и технология бурения немного менялась и дорабатывалась. И установку свою я переделывал 3 раза. Но принцип бурения остался таким же и обустройство скважин тоже сильно не изменялось. Никаких донных фильтров, гравийных фильтров, сетчатых фильтров и т.п мы не используем. Только аккуратное вскрытие водонса и хорошая прокачка - вод и весь залог успеха хорошей ( на мой взгляд) скважины. Кто-то может назвать нас халтурщиками, ну, что ж поживем-увидим. Время покажет кто прав. А пока претензий к нашей работе ни укого не возникало. Мы поначалу даже гарантию на наши скважины на 3 года давали. Потом выяснили, что на песочные скважины "буровики" гарантий не дают. Мы одни такие оказались - придурки. Но теперь когда за плечами уже больше 60 скважин выполненных зачастую в самых труднодоступных местах и стесненных условиях... Вобщем, этот опыт, дает мне право взламывать авторитетные суждения самых "опытных" буровиков. Уж извините.