Фотопринтер для дома.

Спасибо, учту)))

madserg

Перезаправляемые картриджи тоже хорошая вещь, но не всегда. СНПЧ зачастую стабильней. Но все зависит от качества чернил. А вот на resetter советую не идти. Голову запудрят, а качество на самом деле низкое.

madserg написал :
а вот перезаправляемые картриджи- вариант

единственно поищите отзывы на конкретные картриджы. бывают низкого качества. внутри паралон, который со временем начинает крошиться и забивает головку. сам с этим не сталкивался но в свое время читал в инете тесты "нефирменных" картриджей.
у перезаправляемых картриджей есть большой плюс - ничего не торчит, не стоит, не прилеплено к принтеру. единственно - заправляться придеться почаще, но для домашнего пользования с небольшим объемом печати - самое то.

Возможмо СНПЧ городить не буду, а вот перезаправляемые картриджи- вариант, или resetter. :-)

сам повелся на эту тему- купил струйный фотопринтер, но после первого же израсходованного фотокатриджа, купил обыкновенный трехцветный. Да и тот используется только для выделения цветом и потому засыхает .

Пользую Epson R220 уже месяца четыре - прблем не заметил;
поменял половину набора картриджей (желтый, черный, малиновый), весь набор стоит 980р в "Metro C&C" - нафиг мне СНПЧ, если в неделю печатаю страниц тридцать, как текст (на офисной бумаге), так и фото А4 на бумаге Lomond Matt Inkjet 160...

ИМХО, у Epson R200/R220 едва-ли не лучший печатный механизм, а раздельные картриджи гораздо экономичнее, чем у других производителей.
Учтите, что один картридж стоит $15, а в него залито порядка 10-15 мл. Это-ж литр чернил стоит дороже Henessy

Trigun написал :
Да! Отличный принтер! Я им тоже пользуюсь! Но советую поставить также СНПЧ. Никакой потери качества и реальная экономия (как говорят промо листовки до 20 раз)!!! Есть несколько компаний занимающимися производством СНПЧ, но я все же посоветую , исходя из своего личного опыта!

СПАСИБО за информацию, учту на будущее :-)

2madserg

Да! Отличный принтер! Я им тоже пользуюсь! Но советую поставить также СНПЧ. Никакой потери качества и реальная экономия (как говорят промо листовки до 20 раз)!!! Есть несколько компаний занимающимися производством СНПЧ, но я все же посоветую , исходя из своего личного опыта!

Купили таки Epson Stylus Photo R270. Качеством печати доволен)))

Сэнон-пиксма1200 1200р./дешевле не нашел/,фото по качеству не уступает минилабовскому.
Заправляем катридж шприцем,чернила для заправки продаються на каждом углу.Стоят 70 р. пузырек ,трех пузырьков хватит на три года.
Процес заправки наиэлементарнейший.
Все очень даже просто и дешево/если не понтиться крутизной принтера/.

Могу посоветовать "устройство" для заправки (у меня epson ip1000). В верхней части циллиндра шприца на 5 мл проколол небольшое отверстие. Когда засасываю чернила отверстие закрываю пальцем. Потом над картриджем приоткрываю и чернила вытекают с нужной скоростью.

скорее всего да. у меня дома 220 с снпч работает на ура.
лучше всего в инете найти магазинчик торгующий снпч - там и уточнить.
как я понял практически к любому фотопринтеру можно прикрутить снпч. просто какието лучше под это подходят, какието хуже.

Доброго времени суток. Уже год стоит вопрос о покупке принтера для дома. Требование к качеству печати фотографий. Сейчас выбор остановился на Stylus Photo R270. Есть ли смысл? Можно ли к нему прикрутить СНПЧ?

кстати, о СНПЧ есть неплохой сайт и форум:
Тоже думаю приобрести Epson 220 , хочу, что-бы была функция печати на дисках.

Джошуа написал :
с родными

Я ведь не зря спрашивал :-) , читал в одной статье в сети, что Эпсон в свои чернила добавляет какой-то специальный состав для улучшения глянцевости отпечатков (если правильно помню), который только на глянцевой родной бумаге вступает в реакцию с поверхностью бумаги и даёт особый эффект и только на глянцевой бумаге, а на матовой не виден. Вот этот-то реагент и является часто причиной забивания дюз головки и , след-но, засыхания. Мне эту статью подкинул один мой приятель, который торгует оптом картриджами. С его подачи в своё время я перешёл на совместимые картриджи сторонних производителей. С этими неродными картриджами могут быть только проблемы с цветопередачей, а по поводу засыхания с ними риска НА ПОРЯДОК менше, т.к. этот состав они в чернила не добавляют, по простой причине - это секрет Эпсона. Хотя думаю, что при желании этот секрет разгадать не сложно, но это удорожит чернила и только и всего.

с родными

Джошуа написал :
У меня засох без заговоров ;-)

Что с СНПЧ засох? Или с родными картриджами?

alkzn написал :
у меня хорошо печатает на ломонде (матовая и глянцевая), провизион глянцевой, на HP суперглянец.

Пользую Ломонд уже больше года, пробовал картриджи родные и сторонних производителей. На Ломонде цветопередача очень хорошая и нас Ломондовский ассортимент вполне устраивает и по качеству и по цене.

Bobhy написал :
Поздравляю с ПРАВИЛЬНОЙ покупкой! Связка епсон 220 + СНПЧ - отличная рабочая лошадка! Правда надо напоминать ей, что она обязана сохнуть время от времени(не в обиду противникам епсона )

У меня засох без заговоров ;-)

Bobhy написал :
Связка епсон 220 + СНПЧ - отличная рабочая лошадка!

А какой, по Вашему, фирмы СНПЧ и чернила оптимальны для Эпсон фото 950? Если знаете - подскажите плиз.

Поздравляю с ПРАВИЛЬНОЙ покупкой! Связка епсон 220 + СНПЧ - отличная рабочая лошадка! Правда надо напоминать ей, что она обязана сохнуть время от времени(не в обиду противникам епсона )

alkzn написал :
Кстати тоже поздравляю с покупкой.
вопросик - качество по сравнению со струйником как? личные ощущения так сказать.

Ну… в своё время, когда брал струйный фотопринтер- восторгам не было предела- качество, которого не ожидал- прекрасная детализация, сочные краски. Здесь же – вроде нормально, но почему то без восторгов, может цвета не такие сочные, как на струйнике, может не такие чёткие… Хотя через пару дней, глядишь- вроде приличные картинки. Это как с ремонтом- пока делаешь, глаз цепляет все огрехи, а потом уже воспринимается картина в общем. В выходные хочу поразвлекаться с разными сюжетами, там станет ясно, «какой такой Сухов»

Кстати тоже поздравляю с покупкой.
вопросик - качество по сравнению со струйником как? личные ощущения так сказать.

alkzn написал :
угу. я кстати тож сублимационник сначала смотрел. но выбор маленький. никто ничего толком по ним сказать не может, фотки отпечатанные тоже не показывают. комплекты бумага-картридж около 10 руб за фотку . вот и пришлось думать, считать

В Питере 770р за 108листов. Действительно, образцов нет- брал с некоторым напрягом, при этом на работу струйника можно посмотреть без проблем.

SerTol написал :
Как всё сложно Для сублимационника продаётся комплект- бумага+картриджи, надо просто поделить стоимость комплекта на количество листов в упаковке .

угу. я кстати тож сублимационник сначала смотрел. но выбор маленький. никто ничего толком по ним сказать не может, фотки отпечатанные тоже не показывают. комплекты бумага-картридж около 10 руб за фотку . вот и пришлось думать, считать

alkzn написал :
1 мл. в сумме

вот подсчет:

Ресурс (стр. А4 при 5%-ном заполнении): Черный - 450, цветные - по 430
Емкость, мл: 6х13 мл.Код: C13T048140BA
В упаковке: 6 шт.
Цена: 58.00 y.e.

если считать заполнение фото - 100% то ресурс меньше в 20 раз чем при 5 %
значит вместо 430 страниц - 21,5 стр.
то есть на 1 мл. получается около 1,6 стр. а4
минус краска на прочистку, минус краска остаюшаяся в картридже , минус еще чего нибудь в итоге получается около 1 мл на страницу а4 или 0,25 на фотку 10*15

6 картриджей в сумме дают 129 страниц (при усредненном расходе каждого цвета)
лист а4 режется на 4 фотки 10*15 итого получается 516 фоток ( идеале.)
но черный цвет при фотографии вроде практически не используется, головка каждый раз при включении принера проплевывается ... реально говорят на комплекте родных чернил около 300 фоток можно отпечатать. стоимость радной краски на 1 фотку 10*15получиться больше 6 рублей ((

Как всё сложно Для сублимационника продаётся комплект- бумага+картриджи, надо просто поделить стоимость комплекта на количество листов в упаковке .

is написал :
Ломят нещадно.

Да я догадываюсь. А что делать с ними? Ясно, что не может быть такая разница в ценах...

2 alkzn:
Да не парьтесь Вы с подсчетом!!! Купили? ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Epson? И у меня тоже! Купили бы HP, Canon иль еще какой я бы все равно написал бы "ПОЗДРАВЛЯЮ!!!"
Зачем считать сколько обходится?!!! Да хоть 100руб за фотку!!! Деньги-то свои, на форуме не просим!!!
Главное не сколько стоит, главное - "СДЕЛАЛ САМ!!!" (ну в смысле напечатал)
Желаю Вам безпроблемной работы! (и не только принтера!)

1 мл. в сумме

вот подсчет:

Ресурс (стр. А4 при 5%-ном заполнении): Черный - 450, цветные - по 430
Емкость, мл: 6х13 мл.Код: C13T048140BA
В упаковке: 6 шт.
Цена: 58.00 y.e.

если считать заполнение фото - 100% то ресурс меньше в 20 раз чем при 5 %
значит вместо 430 страниц - 21,5 стр.
то есть на 1 мл. получается около 1,6 стр. а4
минус краска на прочистку, минус краска остаюшаяся в картридже , минус еще чего нибудь в итоге получается около 1 мл на страницу а4 или 0,25 на фотку 10*15

6 картриджей в сумме дают 129 страниц (при усредненном расходе каждого цвета)
лист а4 режется на 4 фотки 10*15 итого получается 516 фоток ( идеале.)
но черный цвет при фотографии вроде практически не используется, головка каждый раз при включении принера проплевывается ... реально говорят на комплекте родных чернил около 300 фоток можно отпечатать. стоимость радной краски на 1 фотку 10*15получиться больше 6 рублей ((

alkzn написал :
поправка - 1 мл краски на 1 страницу а4 или 0,25мл на фотку 10*15

В сумме, или каждого цвета?