Не вдаваясь в причины принятия такого решения,хочется чтобы его оценили на форуме.Суть его такова:проложить полипропиленовые трубы для канализации (50 и 110) внутри помещения ниже уровня черновой стяжки,плавно уголками 45 подняться на стены,на стенах установить коробки,от них весь кабель в гофре с промежуточными коробками для полной (как бы))сменяемости...,в некоторых местах сделаны ревизии...Думаю,что объяснил понятно,а самое главное,-всё уже закопано,проложено,залито стяжкой и "покрыто" трубой тёплого пола.Понятно также,что никто ничего уже не поменяет,но осознать минусы этого действа (если они имеются) хотелось бы уже заранее.))
Покрыто через теплоизоляцию? Или эти пластиковые трубы тоже греет?
А пятидесятка, выглядывающая из пола целиком в стену заходит?
bogu,да, так планировалось,но реально труба осталась ниже,теперь только гофра до коробок доходит.Как там сделаны полы-это не наше дело,но, вроде,всё там с ними нормально-фирма делала.
Трубы с проводкой ниже уровня черновой стяжки-зачем спрашивать про полы или кровлю,допустим? А интересует именно техническая обоснованность такого решения:да-сделано,да-работает,но можно ли так делать? Может,там конденсат будет и надо было фановую трубу на крышу тянуть?))
Делать так нельзя - у Вас же ТРУБЫ ТЕПЛОГО ПОЛА (а значит и жидкость- теплоноситель) ВЫШЕ кабелей, а значит при протекании ( например плохая сварка стыков труб теплого пола) жидкость зальет ваш кабель.
Делаем подобное на новых домах для ввода кабелей в квартиру и к светильникам в монолитных перекрытиях но кабель укладываем в ПНД-гофре чтобы герметично
nachavilo написал:
Не вдаваясь в причины принятия такого решения,хочется чтобы его оценили на форуме.Суть его такова:проложить полипропиленовые трубы для канализации (50 и 110) внутри помещения ниже уровня черновой стяжки,плавно уголками 45 подняться на стены,
А если фотки у Вас на этой стадии, ну что бы опыт перенять что ли. С переходами 2x45 и гофрой то же бы желательно... Для себя интересуюсь
Bob&Co,если труба обычно не протекает при воздействии изнутри(канализация,всё-таки)),то почему она должна протекать при внешней нагрузке?-Сальники-то не выбрасывали.
Сфотографировать можно только 6 квадратных коробок на стенах,но кто же их не видел.)) И трубу 110 ниже щита.
nachavilo написал:
Понятно также,что никто ничего уже не поменяет,но осознать минусы этого действа (если они имеются) хотелось бы уже заранее.))
"К пуговицам - претензий нет". (с)
nachavilo написал:
А интересует именно техническая обоснованность такого решения:да-сделано,да-работает,но можно ли так делать? Может,там конденсат будет и надо было фановую трубу на крышу тянуть?))
Можно. Обычная практика на "промке". Никакого конденсата там не будет.
Неуверенность строители других специальностей породили,когда увидели,что мы (электрики) траншеи заказали,а потом трубу выставлять начали..Эта труба,вроде, не предназначена для закладки в грунт,но закапывали её (по нашему настоянию)через ту сетку,что бетонщики используют.
Разрешённую заполняемость трубы кабелем-40%-примерно выдержали.