Магнитные фильтры для воды.

werefish написал :
откуда это?
любая магнитофонная лента выполнена из "частиц соединений железа" и обладает ферромагнитными свойствами.
учите мануал, в части поведения соединений железа различной валентности.

Неужели в школе физики не было?

werefish написал :
откуда это?
любая магнитофонная лента выполнена из "частиц соединений железа" и обладает ферромагнитными свойствами.

Оксиды железа (именно они содержатся в магнитофонной ленте) сроду не были солями железа. Учите мат.часть, штудируйте школьный курс химии. Или следите за тем, что пишите. А то у Вас то оксиды это соли, то насыщенный раствор всплывает, которому в трубе взяться неоткуда.

werefish написал :
читаем, что у меня про систему очистки ничего не написано.

Вот именно, что Вы цитируете мой пост, в котором говорится про систему очистки, а пишите при этом о чем-то своем. Зачем цитировали?

werefish написал :
я не знаю, о чем вы говорите.
о своем, о девичьем?

Я говорю именно о том, что Вы пишите: > Сообщение от werefish
на пересыщенный раствор солей кальция магнит тоже, вероятно, влиять может. чай парамагнетик, а не хвост собачий.

vovikz написал :
Оксиды железа (именно они содержатся в магнитофонной ленте) сроду не были солями железа.

ок!
ферромагнитных солей железа не нашел.
признаю свою очевидную ошибку.
следует читать: конгломерируются частицы окисидов железа, находящиеся в воде.

vovikz написал :
насыщенный раствор всплывает, которому в трубе взяться неоткуда.

есть ему откуда взяться, по крайней мере, по двум причинам.

vovikz написал :
Вы цитируете мой пост, в котором говорится про систему очистки

ну не знаю, откуда "жесткая вода" после "хорошей системы очистки возьмется".
ладно, ничья

зы: не в обиду, у меня, вроде, невосприимчивость к "рекламным роликам".
фраза "хороший водопровод" проходит мимо сознания. уже второй случай за неделю

Prosumer написал :
Неужели в школе физики не было?

отвечу по простому: "что не так?"

werefish написал :
отвечу по простому: "что не так?"

Вам выше камрад vovikz отписал уже. Замечу, что жесткость воды определяется солями кальция и магния, которые, будучи электролитами никакой "магнитной обработкой" вы не сможете перевести в нерастворимую форму.

Prosumer написал :
Вам выше камрад vovikz отписал уже. Замечу, что жесткость воды определяется солями кальция и магния, которые, будучи электролитами никакой "магнитной обработкой" вы не сможете перевести в нерастворимую форму.

Я с этого и начал, когда предположил, что дело не в самом магнитном поле, а в наведенных токах, ведь вода (проводник) движется. Хотя лично мне возможный эффект кажется микроскопическим: и поле не такое уж сильное и время экспозиции мизерное, и токи крошечные

Prosumer написал :
Вам выше камрад vovikz отписал уже.

понятно. своё понимание на уроках осталось.

Prosumer написал :
солями кальция и магния, которые, будучи электролитами

электролитами являются растворы или расплавы солей, это будут в другом классе на химии проходить.

а в кристаллическую (не в нерастворимую форму) соли в пересыщенном растворе можно перевести довольно странными движениями. например, громким звуком.

vovikz написал :
Я с этого и начал, когда предположил

ломоносовы
изучите, что такое "электролит", для начала

Уважаемый werefish, научтесь сначала не писать чушь, а потом уже придирайтесь к не совсем выверено построенной чужой фразе.

Вы третий раз пишите про перенасыщенный раствор, которого в водопроводных трубах нет и быть не может (разве что растворенные газы). К чему тут это?

vovikz написал :
а потом уже придирайтесь к не совсем выверено построенной чужой фразе.

это хорошие слова. рекомендую того же!

раствор пересыщеный, а не перенасыщеный. один из признаков - образование осадка, в процессе отставивания воды в герметичной таре.

вероятными причинами образования раствора являются нагрев воды, взаимодействие с материалом труб и растворенными газами.

сведения о том, что электромагнитная обработка может приносить пользу, имеются, начиная, по крайней мере, с 1945 года (бельгийский патент 450650).

не уверен, что ссылка работает.
в каком-то смысле магнитная обработка движущегося потока - тоже электромагнитная обработка.

так что полной ахинеей использование магнитов не является.
а истину мы тут не найдем, так как не обладаем достаточными познаниями (построением предложения, в том числе) и экспериментальной базой.
поэтому предлагаю высказывать свое мнение без эмоциональной критики оппонетнов.
мне сказать больше нечего, если что

werefish написал :
изучите, что такое "электролит", для начала

Дорогой друг, если термин "раствор электролитов" вызывает смех, то школьный курс химии может вызвать истерику. Берегитесь!

werefish написал :
мне сказать больше нечего

Разумно.

Prosumer написал :
термин "раствор электролитов" вызывает смех

соли, без раствора, электролитами не являются, а в растворе, в виде солей не существуют .
ещё и с русским проблемы. просто беда.

werefish написал :
соли, без раствора, электролитами не являются

Перестаньте. Уже не смешно.

какие уж тут смешки.
отдайте это экспертам по шизофазии. я не спец в данном вопросе.

Prosumer написал :
жесткость воды определяется солями кальция и магния, которые, будучи электролитами никакой "магнитной обработкой" вы не сможете перевести в нерастворимую форму.

можете привлечь химиков.

Вас смущает, что упомянутые соли являются электролитами? А почему?

АКВАГАЗ написал :
Вы хотите сказать что не работают? Это не так. Работают по чуть чуть

"Крокодилы летать не могут!
А полковник говорил что могут!
Ну...могут...только низенько-низенько...".

прежде всего, меня смущает построение фразы.
*дискуссия закончена*

Проигрывать нужно достойно.

werefish написал :
раствор пересыщеный, а не перенасыщеный.

Как эти 2 буквы влияют на факт, что пере(на)сызенный раствор из водопроводного крана не льется?

werefish написал :
раствор пересыщеный, а не перенасыщеный. один из признаков - образование осадка, в процессе отставивания воды в герметичной таре.

Осадок - результат химических реакций. Откройте справочник (или хотя бы бутылку "Ессентуки-17") и убедитесь, что до насыщения водопроводной воде очень далеко.

werefish написал :
вероятными причинами образования раствора являются нагрев воды, взаимодействие с материалом труб и растворенными газами.

видимо опечатка: осадка.
Вы этой фразой полностью перечеркнули свою предыдущую:
нагрев увеличивает растворимость большинства веществ - поэтому без химической реакции осадок не выпадет. "взаимодействие с трубами газами" - как раз химические реакции и есть. Вот мы с Вашей помощью и пришли к тому, что пересыщенные ры-ры тут не к месту.

werefish написал :
сведения о том, что электромагнитная обработка может приносить пользу, имеются, начиная, по крайней мере, с 1945 года (бельгийский патент 450650).

Само по себе наличие патента и наличие эффекта это, как бы сказать помягче, не всегда одно и то же. Крионика тоже использует патентованные методы, но действенность технологии нулевая.
Впрочем, я не говорил нет абсолютно никакого эффекта. Говорил, что скорее всего он мал и проявляется только при наличии ряда условий.

werefish написал :
так что полной ахинеей использование магнитов не является.

Вы опять цитируете мой пост, а отвечаете неизвестно кому: я и не называл технологию ахинеей.

werefish написал :
а истину мы тут не найдем, так как не обладаем достаточными познаниями (построением предложения, в том числе) и экспериментальной базой.

С этого я тоже вроде начинал: такая "прогрессивная" технология и так мало доступных данных.

werefish написал :
поэтому предлагаю высказывать свое мнение без эмоциональной критики оппонетнов.

Опять, кому предлагаете? Кто из нас двоих другого первый отправил на 4 буквы (RTFM)? подсказка: пост 148 (как минимум дважды)

vovikz написал :
Как эти 2 буквы влияют на факт, что пере(на)сызенный раствор из водопроводного крана не льется?

это показывает, что докладчик не специалист, а дурью мается. сответственно, апломб будет излишним.

vovikz написал :
Осадок - результат химических реакций.

не поспоришь. все мы - результат химических реакций.

vovikz написал :
Говорил, что скорее всего он мал

ну так, некоторым и этого хватает

vovikz написал :
Опять, кому предлагаете?

не хотите - не надо

очевидный вывод из дискуссии: количественные и качественные характеристики влияния магнитов на воду, в каждом отдельном случае, требуют тщательного исследования.
проще нахлобучить на пластиковую трубку магниты и посмотреть, что получится.

werefish написал :
это показывает, что докладчик не специалист, а дурью мается. сответственно, апломб будет излишним.

Это говорит человек, у которого оксиды это соли, а из крана льётся насыщенный раствор?
Сравните мою ошибку: 2 лишние буквы, которые на суть никак не влияют, и свою: толкуете по физическом процессе (кристаллизация из якобы насыщенного р-ра), когда на деле насыщенного раствора нет, а осадок химический.
Я Вам уже говорил, что по числу ляпов (про грамматику/орфографию молчу) вы прочно удерживаете первое место, поэтому когда начинаете придираться к опискам и мелким неточностям, выглядите весьма комично.

vovikz написал :
Это говорит человек, у которого оксиды это соли, а из крана льётся насыщенный раствор?

Да полно вам. И так понятно что милейший werefish, не вдадеет темой в достаточной мере. А попросту из принципа упёрся и в своём упорстве отказывается признать очевидное. Ему не нравится уступать хоть в чём-то, в любом споре. Сам себе он видится специалистом широкого, а скорее широчайшего профиля
и в любой области.

Уважаемые! Полезный эффект может быть либо получен в результате корректных измерений с учетом погрешностей эксперимента, либо теоретически описан механизм этого положительного воздействия. Разумеется, в рамках современной физической химии. Ни того, ни другого до сих пор нигде не опубликовано. Поэтому это и есть мошенничество!

Да полно вам...Уж определились мы здесь, очередной "развод" а-ля Ритона.

Vladimir_Vas написал :
Уважаемые! Полезный эффект может быть либо получен в результате корректных измерений с учетом погрешностей эксперимента, либо теоретически описан механизм этого положительного воздействия. Разумеется, в рамках современной физической химии. Ни того, ни другого до сих пор нигде не опубликовано. Поэтому это и есть мошенничество!

Ага, тогда все первооткрыватели - мошенники, ну там Коперник -Галилей и т.д. ибо не вписывались. Результат есть, приблизительное описание механизма вполне потянет.
Я себе поставил на кухонный стояк в обе магистрали Магн МПАВ МВС КЕМА Ду10РЦ-ЭН . Купил за 1350 руб. - большая удача, т.к. за него обычно от 2тыс. просят. А для стояка туалет-ванна закупил еще 2 смешных магнитика по смешной цене 300 руб. по какой то акции от Новой Воды что ли. Теперь они их по 900 руб пытаются продавать.
Поставлю их на стиралку. Смесители обойдутся и так.
А еще для научной общественности сообщу , что я хожу с медными рамками и проеделяю "нехорошие" места в квартире и на работе. И у меня за мою жизнь личная статистика набралась: болезни, выкидыши , инсульт - современная наука не объясняет , почему это происходит. Да мне и пофигу.
Наука авось объяснит лет через 20 или 80. Но я то сейчас живу , мне тогда уже поздно будет пожинать плоды научного прогресса , и если я спас жену и близких от неприятностей (а ведь таки спас и не только жену ,как оказалось по факту), то мне этого хватит.
Впрочем , жена тоже не верит (точнее ругается, но это дело житейское), да мне и не надо главное не болела бы.
А магнитики работают , судя по вышеприведенным опытам. Еще есть практика , которой лет 70 уже.
Образованцы же верят ,что они познали все, а магнитиков там нет, да и ради бога, вас никто не заставляет

Шапочка из фольги тоже работает. Защищает от излучения, успокаивает мысли, заглушает голоса в голове. Дай вам бог здоровья!

Prosumer, а вы в школе физику учили? Таки металл задерживает излучение...
Возьмите включенный радиоприемник и поместите в металлическую коробку...сами убедитесь....
Или металическую сетку в дверке микроволновки тоже экстрасексы придумали?!

Приводили в пример тут ультразвуковые стиральные машины в одном ряду с шапачками из фольги, так ведь работают они, я лично стирал и отстировал все отлично. Вот возьму себе магнитный фильтр для экспериментов, благо вода очень жесткая, смягчающего фильтра хватает на месяц, результат будет сразу заметен.

кстати да! стоит вставить ссылку на это обсуждение. началось здесь:

Продавец написал :
я лично стирал и отстировал все отлично.

Попробуйте не включать машинку в сеть. Результат вас приятно удивит.

Prosumer Пятна так не отстираются. Ультразвуком много чего чистят...
зы. У меня не "Ретона" была, а что-то аналогичное.

mv2 написал :
Все то Вы путаете: и темы и кто чего говорил.

Темы и впрямь перепутал. а кто что говорил помню прекрасно:

mv2 написал :
Магнитное поле и прошло внутри слоя металла стенок труб и так там и остается по сей день. Так ему удобнее
В воду не пошло.

А удалить такое надо бы, поскольку полный бред, о чем я собственно и написал:
Но вы упорно продолжаете эту ахинею тиражировать:

mv2 написал :
сталь замыкает на себя только возвратную часть магн. поля. Хотя все же по размышлению задним умом, сталь в этих устройствах - зло. Поскольку ферромагнетик оттягивает на себя силовые линии магн.поля ,то и проникновение магн. поля в толщу воды в итоге может оказаться меньшим ,чем елси бы стенки корпуса были из немагнитного материала ,ну то есть латуни.

А производители трансформаторов-то и не в курсе! они, дураки, железные сердечники кругом пихают! Оказывается магнитное поле при этом уменьшается.