Справочник по УЗО

Юрка, Понял о чём вы,о тексте ,глазастый Вы,я даже не обратил внимания

Schneider

ebf написал:
Schneider исправился

Да еще бы тут же стояла расшифровка ku и kz, совсем было бы хорошо . Чтобы не искать, что се таке .

dokar написал:

ebf написал:
Schneider исправился

Да еще бы тут же стояла расшифровка ku и kz, совсем было бы хорошо . Чтобы не искать, что се таке .

dokar, Коэф-ты одновременности и использования...

MaSeVi, Мне известно. Но я надеюсь, что сюда будут все-таки заходить хотя бы отдельные лица, создающие темы со своими щитками .

dokar написал:
MaSeVi, Мне известно. Но я надеюсь, что сюда будут все-таки заходить хотя бы отдельные лица, создающие темы со своими щитками .

dokar, Я думаю,что они сюда ,точно не заходят ,а вот многим электрикам,стоит эту тему читать и сверять свои знания ,с документами МЭК и производителей .Ваши замечания учёл и добавил

dokar написал:
MaSeVi, Мне известно. Но я надеюсь, что сюда будут все-таки заходить хотя бы отдельные лица, создающие темы со своими щитками .

dokar, Эти лица будут открывать свои новые темы с одной и той же преамбулой:«Весь форум перелопатил, всю голову сломал, схемы изучил, но ответы на свои вопросы не нашел... Вот схема моего щита, критика приветствуется...»

ebf написал:
Юрка, Понял о чём вы,о тексте ,глазастый Вы,я даже не обратил внимания

Во-во, я тоже сразу не въехал.

ebf написал:
Schneider

ebf, если не секрет, откуда этот фрагмент?

СтранникXXI написал:
если не секрет, откуда этот фрагмент?

Так надо нажать на ИСПРАВИЛСЯ

ebf написал:

СтранникXXI написал:
если не секрет, откуда этот фрагмент?

Так надо нажать на ИСПРАВИЛСЯ

Так это ж он-лайн вариант шнейдеровского "Руководства по устройству электроустановок" 2009г. А я уж было подумал, что они его перевыпустили.

СтранникXXI написал:
А я уж было подумал, что они его перевыпустили.

Это 2013 год ,на английском есть 2018 .Сравните то что я выложил и

СтранникXXI написал:
Руководства по устройству электроустановок" 2009г

стр F42 и увидите разницу

СтранникXXI написал:
Так это ж он-лайн вариант шнейдеровского "Руководства по устройству электроустановок" 2009г.

Ну и ладно, что 2009 г. - вопрос согласования номинала УЗО с АВ стоит по сию пору куда, как раньше, а всё без толку!))) Спасибо, хоть ebf пытается сконцентрировать ответы на этот вопрос, который так и будет ещё стоять испокон веков, как и вопросы 20А и 4 кв. мм на духовой шкаф и УЗО 10 мА в ванную, так и "проложили 6 кв. на варочную и духовой, как разделить?")))...

ebf написал:

СтранникXXI написал:
А я уж было подумал, что они его перевыпустили.

Это 2013 год ,на английском есть 2018 .Сравните то что я выложил и

СтранникXXI написал:
Руководства по устройству электроустановок" 2009г

стр F42 и увидите разницу

На это я обратил внимание сразу. А вообще, оличия есть между 9-и 13-м годами?

СтранникXXI написал:
А вообще, оличия есть между 9-и 13-м годами?

Особо не смотрел .А вот разница между и этой ,огромна .

У АББ все УЗО в линейке F, от 16-0.01 до 63-0.3 , защищаются предохранителем на 100 ампер, судя по их лицевой части. Врут или действительно смогли так унифицировать?

sebikov написал:
защищаются предохранителем на 100 ампер, судя по их лицевой части.

Это от КЗ

sebikov, вы в АББ письмо напишите, они сами не смогут внятно это пояснить, если вы попутно зададите вопрос "а разве от перегрузки ( сверхток при перегрузке ) защищать не надо? И чем защищать?").
В общем большая путаница в представительствах). Хагер так и не смог внятно пояснить свою же табличку по поводу защиты от к.з.
Лучше почитайте "УЗО. Теория и практика" В.К. Монаков ( к сожалению умер ).

Может было уже, не знаю...
Защита УЗО от перегрузки, примеры защиты 1, 2, 3 (там картинки открываются) и "решение от Хагера", незамысловатое решение с УЗО по 100А.

Abrikos, Справа налево? Хммм... Какую группу национальностей, берущей начало от персов, напоминает (в плане компоновки)...

MaSeVi написал:
Какую группу национальностей, берущей начало от персов, напоминает (в плане компоновки)...

Никакую . там все ок .

MaSeVi, не знаю, если от персов - значит не арабы. А у кого ещё справа налево бывает?

Abrikos написал:
если от персов - значит не арабы

Так они и есть, собственно. Ну, неважно, а модераторы накажут...

Димон114 написал:
Никакую . там все ок

Если никакую, то откуда Вам известно, что там всё ОК? Модераторы - простите!...

MaSeVi написал:
Если никакую, то откуда Вам известно, что там всё ОК?

оттуда что расположение ( компоновочное) вводного аппарата не нормируется и может он находится хоть справа хоть слева , хоть снизу хоть сверху...

Димон114, Ну что сразу цепляться за нормы-то? Кругозор, дорогой Вы мой человек, кругозор!)))

MaSeVi написал:
Ну что сразу цепляться за нормы-то? Кругозор, дорогой Вы мой человек, кругозор!)))

и кругозор тоже мне подсказывает что такая установка очень часто может быть оправданна , например длинной уже существующего кабеля...

Димон114 написал:
апример длинной уже существующего кабеля...

Нет, Дмитрий (ничего, что я так фамильярно?), но тут именно компоновка подкупает - меня столько раз подмывало сделать так же, как на фото, удобно же. Но вот нет, делаю слева-направо, просто выкусывая зуб в шине в разрезе ноля...

MaSeVi написал:
меня столько раз подмывало сделать так же, как на фото, удобно же. Но вот нет, делаю слева-направо

Зачем наступать на горло собственной песне? Надо ощущать себя свободным гражданином свободной страны!

MaSeVi написал:
Нет, Дмитрий (ничего, что я так фамильярно?)

ничего.

MaSeVi написал:
но тут именно компоновка подкупает - меня столько раз подмывало сделать так же, как на фото, удобно же. Но вот нет, делаю слева-направо, просто выкусывая зуб в шине в разрезе ноля...

вы о чем не очень понял ... при чем выкусанный зуб ? покажите коль не затруднит ... я немного иначе чем на фото делаю . Я бы узо оба и вн двухполюсной шиной форк. А ав в ряд рассеченной 1р форк под общей крышкой .

Radio написал:
Зачем наступать на горло собственной песне? Надо ощущать себя свободным гражданином свободной страны!

Тож верно

Домашнее УЗО тип В.

RCD для точки зарядки электромобиля.
В тех случаях, когда в качестве защитной меры используется автоматическое отключение питания, Правило 722.531.2.101 требует, чтобы каждая точка зарядки была индивидуально защищена RCD с номинальным дифференциальным током (IΔn), не превышающим 30 мА, и временем срабатывания, не превышающим 40 мс при 5 IΔn, отсоединяя все проводники под напряжением, включая нейтраль.
RCD должно быть по крайней мере типа А из-за вероятности d.c. в зарядном токе транспортного средства.
Если известно, что d.c. компонент дифференциального тока будет превышать 6 мА, УЗО должно быть типа B согласно BS EN 62423.

Abrikos,
Приехали ...

MaSeVi написал:
Abrikos, Справа налево? Хммм... Какую группу национальностей, берущей начало от персов, напоминает (в плане компоновки)...

MaSeVi, персам родственники таджики. И язык похож

Порекомендуйте хорошее УЗО до 1000 рублей

m1ster.god, ИЭК или Декрафт

Vadim 161, Спасибо большое купил ИЭК ВД1-63

Когда то давно наш дорогой Radio говорил что УЗО Хагер тип AC также срабатывают и на пульсирующий ток утечки, и таки не обманул
Смотреть с 18:48.

Популяризаторы Англо-ПУЭ 18 edition представляют незатейливый Hager consumer unit с рубильником и двумя УЗО 100/0,03.
Щиточек Plug & Play - заморачиваться суммой номиналов и всякими коэффициентами больше не нужно.

Vadim 161 написал:
Когда то давно наш дорогой Radio говорил что УЗО Хагер тип AC также срабатывают и на пульсирующий ток утечки, и таки не обманул
Смотреть с 18:48.

Vadim 161,
А я с удовольствием посмотрел все , в вместо детектива . Глотая слюнбу на приборчик

dokar написал:
Глотая слюнбу на приборчик

Ох, это да. Стоил бы он раз в 10 меньше, купил бы не думая

Vadim 161 написал:
Когда то давно наш дорогой Radio говорил что УЗО Хагер тип AC также срабатывают и на пульсирующий ток утечки, и таки не обманул
Смотреть с 18:48.

Vadim 161, А Изя то, Изя!!!)))

MaSeVi, а изя то электронный, о чем автор умолчал. ИЭКовский электронный диф у меня тоже срабатывал на синусоиду со срезанной полуволной (через диод).

Vadim 161, Значит, и фик с ним...

MaSeVi написал:
Vadim 161, Значит, и фик с ним...

MaSeVi, у юсов, вон, говорят, все дифы электронные, и ничего...

СтранникXXI, юсов - это US?)

СтранникXXI написал:
у юсов, вон, говорят, все дифы электронные, и ничего

Собственно, да и хрен бы с ними...

Vadim 161, Тоже правильно...

Vadim 161 написал:

dokar написал:
Глотая слюнбу на приборчик

Ох, это да. Стоил бы он раз в 10 меньше, купил бы не думая

Vadim 161, Так и не смог разглядеть марку и модель прибора, кто поможет уточнить?…

MaSeVi написал:

Vadim 161 написал:

dokar написал:
Глотая слюнбу на приборчик

Ох, это да. Стоил бы он раз в 10 меньше, купил бы не думая

Vadim 161, Так и не смог разглядеть марку и модель прибора, кто поможет уточнить?…

MaSeVi,
Ку-ку !

dokar написал:
Ку-ку !

"Однаако!"(С)...

MaSeVi написал:
Значит, и фик с ним...

dokar, Ох, ё-мае!!!…

dokar написал:
Ку-ку !

Такое надо здесь разыгрывать, посещаемость сразу поднимется.

Vadim 161 написал:
Когда то давно наш дорогой Radio говорил что УЗО Хагер тип AC также срабатывают и на пульсирующий ток утечки, и таки не обманул

А еще наш дорогой Radio говорил плохое про Изи 9 (здесь оно оказалось лучше всех). Обманул?

TAB написал:
(здесь оно оказалось лучше всех)

С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак. Участие изи9 в этом тесте ошибка автора сего видео, ибо там сравнивались электромеханические УЗО. И да, с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

TAB написал:
Обманул?

Да упаси господь

Vadim 161, Так уж, по большому счёту, по 1-му экз. тестировать (имхо) некорректно. Если б с десяток одной модели, да из разных партий - я был бы убеждён, что тестирование истинно. Но, могу быть и неправ в своём мнении. Вдруг кто-то проводил подобные тесты...

Vadim 161 написал:

TAB написал:
(здесь оно оказалось лучше всех)

С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак. Участие изи9 в этом тесте ошибка автора сего видео, ибо там сравнивались электромеханические УЗО. И да, с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

TAB написал:
Обманул?

Да упаси господь

Vadim 161,
Так срабатывание на ток утечки , это не последний показатель качества УЗО.

Vadim 161 написал:
С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак.

Вы до итоговой таблицы в ролик не досмотрели:

Параметры в полном соответствии, а функционал лучше всех. Radio должен оценить.

TAB, вы мой прошлый пост через строчку читали, или через слово ? Или по диагонали ?

Vadim 161, поверьте, я прочитал там каждое слово и вдоль и поперек. Только имея перед глазами вышеприведенную таблицу, смысл вашего спича как-то теряется. Т.е. буквально: все слова знакомы, но вот что вы ими сказать хотели, осталось загадкой. Ведь Изи там лучше всех.

TAB, да ничего вы не поняли из моего поста. Сравнение электронных УЗО с электромеханическими равносильно сравнению ж--ы с ухом, что там дырка есть, что там.

Vadim 161, боюсь, это вы меня не поняли. Мой вывод основан на таблице из ролика, который вам так понравился. А вы только воздух портите сотрясаете: аргументов ноль целых, хрен десятых. Ведь камлания вида "оно не электромеханическое!" к сути дела нас не приближает. Никак.

TAB написал:
оно не электромеханическое!" к сути дела нас не приближает. Никак.

Да ладно ? Я вам еще раз говорю:

Vadim 161 написал:
с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

УЗО изи 9 конечно были бы крайне прекрасные, если бы стоили раза в 2 дешевле. А при цене за которую их сейчас продают - это так, лохотрон, тот же ТДМ только с зелеными буковками Шнейдер и ценой в 2 раза дороже.

Vadim 161 написал:
А при цене за которую их сейчас продают - это так, лохотрон, тот же ТДМ только с зелеными буковками Шнейдер и ценой в 2 раза дороже.

Или тот же Хагер. Хотя по результатам теста Изи лучше.

TAB написал:
Radio должен оценить.

Он бы заценил, было бы что ценить

Это овнище оценивать - себя не уважать. Соглашусь с коллегой Vadim 161.

dokar написал:
Abrikos,
Приехали ...

dokar, приехали, 2-полюсный АВДТ

Abrikos, Какой же он 2Р?))

MaSeVi написал:
Abrikos, Какой же он 2Р?))

MaSeVi, в рекламе пишут, что он якобы 2-полюсный. Я вот тоже думаю - как он может быть 2-полюсным с двумя трансформаторами? Это лажа какая-то, не влезут два трансформатора в 2-полюсный аппарат, никак не влезут)))

Abrikos написал:

dokar написал:
Abrikos,
Приехали ...

dokar, приехали, 2-полюсный АВДТ

Abrikos,
И кому нужна такая (В)яка , на нем , только велик заряжать .

dokar,
Typical Applications:
Which are vulnerable to smooth d.c. residual currents:

• Photovoltaic systems, a.c side,
• Charging stations for electric vehicles,
• Variable speed machine tools,
• UPS, computer data centres
• Elevator controls,
• Cranes of all kinds
• Electronic equipment on construction sites,
• Test set-ups in laboratories,
• Installation in general where we can expect d.c. smooth direct residual currents, etc.
  

Abrikos написал:
Я вот тоже думаю - как он может быть 2-полюсным

Никак, тем более в описании указано - 4Р...