Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#424803

Спасибо нашел! "Фанера на пол. Какой вид и сорт?" материал называется
смущают размеры шпилька М12, лаги 50х100. не многовато ли , может М8 и 45х45, вроде слонов в квартире не живет.

Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1120

А вы прикиньте динамическую нагрузку + дефекты дерева.

нагрузка - 3 чела по 60-90 кг(90 -я) ,обычная мебель для кухни.
есть идея положить дсп 18мм вместо фанеры, дешевле. но боюсь что дсп если будет некачественное может со временем раскрошиться поломаться, фанера крепче, хотя до этого лежало дсп лет 12 ,только на стыках немного посыпалась

А можно ссылку на тему "Фанера на пол. Какой вид и сорт?".


вроде оно
вообще пост 2005 года
если через поиск "фанера на пол" то на 7 стр.

До 7-ой страницы не добрался...

Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1120

ldv176 написал :
есть идея положить дсп 18мм вместо фанеры, дешевле.

А вы прибавте сюда стоимость здоровья.

с этим согласен, на 7 этаж будет весело подымать, но раза 1,5-2 дешевле

adadurov написал :
недавно была тема о самодельных регулируемых полах (к сожалению, не помню, кто автор).

автор ДОКА

сделал на брусе 46х80 сухой 8% отколиброван на 46. Разложил лаги через 50см, выставил уровень (делал сразу всю квартиру кроме кухни 46 м2) через 50 си сверлил отверстия на 10мм, перкой на 18 чтобы утопить головку винта под ключ на 120ии, дюбель 10х50 в плиту. 1 день делал лаги (делал один), 4 часа стелили (в двоем) фанеру 18мм. В местах крепления между плитой и подкладками под лагу положил изолон 8мм. Плиту педварительно промел и прогрунтовал ПВА 1:10 с водой чтобы пыть связать.

2 kosKar
я так понял, уровень выставлялся методом подкладки под лаги брусочков? они тоже просверливались под болты? использовались болты 8Х?мм, так ведь? дюбель забивной с резьбой под М8?
фанеры 18мм по впечатлениям после ремонта достаточно или стоит 2 по10 или20мм или более?

18 фанеры я думаю хватит. в коридоре на всем этом лежало 8 мешков цемента и 0.5 куба песка для стяжки на кухне из ванны смотрел под пол (квартира черновая) мне понравилось. если толщина подкладываемого бруска под лагу равна или больше толщине лаги я бысделал так: плита, изолон, брусок подкладка прикрученный на 2 болта к полу, изолон (не обянательно), лага прикрученая саморезами с бруску, фанера. 4 лаги сделаны так стоят мертво даже лучше чем просто все насквозь сразу в пол. Еще в процессе укладки - разметьте где будут стыки фанеры (перпендикулярно основным лагам) там тоже надо сделать лаги (фанера со всех 4сторон должна лежать на лагах) фанеру ложить в разбежку

Коллеги,
поделитесь опытом использования регулируемых полов.
Нахожусь в процессе выбора технологии устройства пола в квартире. Выбираю между стяжкой поверх звукоизоляционного материала и регулируемыми полами.
У стяжки выжу минусы - большие трудо и время затраты (долго сохнет, 200 мешков разгружать и т.д.).
Плюсы - понятны эксплуатационные параметры.
У регулируемых полов - непонятно как оно в эксплуатации. Будет ли скрипеть и т.д.
Смущает эффект "барабана" ,т.к. полы будут паркет.
Плюсы - быстрота и простота монтажа, звукоизоляционные параметры вроде не плохие.
Поделитесь опытом!!!

А насыпные полы не рассматриваются?
Звукоизоляция+теплоизоляция+скорость+отсутствие_эффекта_барабана

  1. ЦПС стяжка со звукоизоляцией - большой гемор в изготовлении;
  2. ЦПС стяжка без звукоизоляции - гемор чуть меньше, но проблемы с нижними соседями;
  3. Рег.фанера - барабан, однозначно! См. п.2
  4. Если большая кривизна плиты - оптимально: засыпка + элементы пола Кнауф;
  5. если плита ровная - выровнять тонким слоем ровнителя + плиты фомборд + элементы пола Кнауф.

Насыпные полы не рассматриваются т.к.у меня последний этаж,а насыпные полы не переносят залива водой. Нужно все предусмотеть.
В регулируемых же,лаги находятся над плитой и если потоп не совсем глобальный не намокают. Ну и т.к. под минватой есть вентиляция все быстро высыхает.
А опыт-то есть у кого? Или их не используют т.к. все привыкли стяжки фигачить?

Смехота!!!

У меня тоже последний этаж. Долго думала про черновой пол. Идея с полами по регулируемым лагам рассматривалась. Выяснилось, что в Москве этими полами занимается одна фирма Департамент новых технологий. Они запатентовали в России шведскую технологию и толкают как свою, и больше никого на рынок не пускают (для этого у них есть секретный ресурс). Съездила к ним в офис. Департамент сидит в вонючем подвале, где две девушки на телефоне. В момент, когда я там оказалась находился какой-то бригадир. Небритый и злой. Посмотрела их договор. Составлен он так, что у меня глаза на лоб полезли. Будто бы я обратилась в какую-то другую фирму, а они у ДНТ купили только сами регулируемые болты, а потом если что, где эта фирма, к кому претензии предъявлять - нет никого. Шито все белыми нитками, платишь предоплату и свободен, сделают как хотят.
Решила посоветоваться с паркетчиками. Они сказали, что технология хорошая, но ВСЕГДА привозят сырую фанеру и лаги, болт-стойка из=за напряжения при просыхании ломается иногда. Паркет ведет, начинается скрип. Говорят, что если найдете, кто сделает по традиционной технологии лаги и сделает хорошо, то делайте. Подумала я, подумала и решила делать обычную стяжку. Долго и грязно. Повезло, что сделали хорошо.

Интересно, как можно запатентовать чужую технологию?
Может кто-то продает родные шведские лаги?

Господа я делал регулируемые полы в ДНТ, что могу сказать.Приехал бригадир,осмотрел фронт работ,на следующей день приехал установщик.Удали старый паркет и лаги. На следующий день приступил к укладке новых лаг и на них клал фанеру.Блин и попросил я на свою голову уложить паркетную доску,качество работы на троечку с плюсом,видно что это контора совковая а не профессиональная фирма.Когда мне рабочий заявил что я ему должен денег на проезд давать,меня это удивило,скорее привело в шок.За работу и материалы(куски фанеры и пластиковые болт-стойки) я отдал 60000 рублей,я поинтересовался а может вас еще и покормить.Уложили мне в мае,причем паректную доску как я потом понял уложили не по технологии,впритык к стенам.В данный момент в одной из комнат ,при в ходе,начала скрипеть именно фанера,и тут начались мой мучения...перезвон то с прорабом,то с рабочим то с девушкой из офиса.Наконец приехали по моей жалобе....в руках фомка и все...разобрали пол,что-то покрутили и уехали.Но скрип остался...завтра приезжают опять....сообщу завтра новости.Вообщем как был у нас совок так остался.Одно могу сказать,очень дорого у них,монополисты хреновы.

Да....
Вообщем ДНТ просто отмороченная компания укравшая технологию и ее же испахабившая.
Я готов приобрести в Москве родные Шведские полы, но похоже это не реально.
Наверное, прийдется грузить чертовы мешки с ПЦ смесью ((

Хочу на зестеклённой лоджии сделать пол по регулируемым лагам. Что скажите про этих ребят ?
В качестве альтернативы рассматриваю фальш-пол, что скажете по этому поводу?

Krage написал :
Хочу на зестеклённой лоджии сделать пол по регулируемым лагам

Было бы понятно для больших площадей, а на лоджу макс 4 лаги надо, неужели трудно пристрогать по уровню.

2Krage

Викторыч спасибо за очень путёвые ссылки!

Регистрация: 23.01.2009 Екатеринбург Сообщений: 14

Могу предложить альтернативную технологию регулируемыех полов отличную от ДНТ, за счет жесткого крепления к полу даже мокрую доску со временем не поведет (проверено). Стойки стальные не хрустнут не надломятся скрипа не дадут. Но от качества сборки тоже конечно многое зависит, кривыми руками ровный пол не получится. Главное что при этой технологии даже при не качественных материалах можно сделать качественный пол, поскольку есть есть возможность тонкой регулировки и за счет жесткого крепления к полу выровнить не ровные лаги.

www.anova-ekb.ru

anova написал :
www.anova-ekb.ru

Вы сами то заходили,так трудно проверить ссылку на работоспособность перед публикацией. -
Я могу сказать ,что сам мучился "Половым вопросом".Выбирал технологию.В итоге пришел к выводу,что с правильно сделанной стяжкой проблем меньше всего(точнее их отсутствие).Для себя выбрал KNAUF UBO.Сначала оч.боялся грязи-оказалось зря,грязи и пыли меньше,чем скажем от шлифовки шпаклевки.Потом боялся ,что трудно будет перемещаться-тоже зря-проблему решил см.фото.При том,что это в жилой квартире,где еще пожилые предки живут.

2KOSmaster Согласен, ничто не заменит правильно сделанную стяжку из ЦПС (если есть время и возможность).
Но только вот Knauf UBO, на мой взгляд, не лучший выбор в качестве конструкционного материала для устройства основания под паркетный пол.
Недостатки:высокая стоимость и рыхлая (облегченная) структура. При настилке фанеры возможны проблемы. Так как при креплении используется ~ 20 дюбелей на м.кв., UBO начинает излишне крошиться и терять свою прочность.
Удачи.

Все-таки интересует вопрос, как лучше, правильнее и надежнее сделать пол на ЛАГАХ?

Orges написал :
Но только вот Knauf UBO, на мой взгляд, не лучший выбор в качестве конструкционного материала для устройства основания под паркетный пол.
Недостатки:высокая стоимость и рыхлая (облегченная) структура. При настилке фанеры возможны проблемы. Так как при креплении используется ~ 20 дюбелей на м.кв., UBO начинает излишне крошиться и терять свою прочность.

Зачем на УБО стелить фанеру??? По технологии -ГВЛ.