MADONNA написал 15.01.2026 в 22:34
А еще лучше - флюс Ф38
Им можно без нагрева паять?)
16.01.2026 в 01:43:22
Вадим М написал 16.01.2026 в 00:26
Можно и обычные штекеры с тем же успехом использовать:
Можно. Но магнитные хороши тем, что их не отломаешь.
MADONNA написал 15.01.2026 в 23:23
Что бы странные вопросы не задавать - достаточно один раз попробовать.
И этим пробовал, и другими кислотными. Корпус разъема маленький и внутри пластик - при пайке может поплыть даже если быстро каплю мощным паяльником.
16.01.2026 в 08:29:08
16.01.2026 в 08:42:35
BV написал 16.01.2026 в 01:43
И этим пробовал, и другими кислотными.
Тут возможны варианты - или не пробовал или руки кривые или оба фактора одновременно. В отличии от других флюсов этот обеспечивает типа «холодный перенос» припоя на поверхность. Например, берем 1865 и на «минус» ставим каплю ф38 и прикасамся жалом паяльника (300-320) с каплей припоя. Как это происходит - я не понимаю, но очевидно что за долю секунды разогреться донышко акка не может ;тем более что жало паяльника скорее для микросхем, 2-3мм) Короче - донышко с аккуратной лужей припоя. А вот дальше проблемы Что бы припаять провод к ней - нужно что бы олово расплавилось - а для этого нужно греть - с вытекающими последствиями. Несмотря на наличие сварки акки я паяю - хитрость в том, что бы не греть акк - я ловко в один прием и облуживаю и припаиваю.Для этого сначала на проводящую ленту ставится жирная капля припоя, а на акк - флюс и потом пластинка с расплавленной каплей подносится к акку и припаивается практически без нагрева. Я понимаю, что звучит антинаучно - но факт.
Narrenfreiheit
16.01.2026 в 08:56:12
MADONNA написал 16.01.2026 в 08:42
Тут возможны варианты - или не пробовал или руки кривые или оба фактора одновременно. В отличии от .....
Не надо кислоты. Просто зачищаешь пятачок чем нибудь, я бормашинкой шоркаю и флудишь с обычной канифолью, а лучше канифольным гелем. Касательно перегрева, суть хорошей точечной сварки дать огромную мощность на максимально короткое время, если сварка слабенькая (на одном микроволновом трансике), ей не хватает мощи и приходится увеличивать время, а от увеличения времени пятачок аккума успевает точечно нагреется до красна, а это куда больше чем температура паяла. А, варить к аккумам никелевую фольгу 0.1мм вариант не самый лучший когда ты хочешь пропустить через нее более киловатта (моторчик приличного инструмента).
16.01.2026 в 09:19:29
Dmitry47 написал 16.01.2026 в 08:56
Просто зачищаешь пятачок чем нибудь, я бормашинкой шоркаю и флудишь с обычной канифолью, а лучше канифольным гелем. .....
Обычно такая пурга исходит от блогеров - диванных специалистов.
если сварка слабенькая (на одном микроволновом трансике), ей не хватает мощи и приходится увеличивать время,
Зачем ты говоришь то, чего не знаешь? Увеличение времени просто выжигает дырку в фольге.
пропустить через нее более киловатта (моторчик приличного инструмент
Какой например?
Narrenfreiheit
16.01.2026 в 10:42:40
Вадим М написал 16.01.2026 в 00:26
Да ещё и придумывать к нему крепления столбов (печатать на 3д-принтере). Никто не оценит.
Эээ, вот очень интересно стало, а какие критерии оценки того, что вы помогаете делать на конкурс? Как раз это, если бы я стоял в организаторах, и оценивалось бы тоже. За монтаж "на соплях в клеммы" нещадно бы рубил.
Т.е. вот вы лично помогая делать модель держите в голове моменты, которые будут оцениваться: "лампочек не меньше 10, время работы более часа, размер больше метра, вес до 2 килограмм...". Примерно такой перечень существует? Или по факту все сводится к вкусовщине на месте или, еще хуже, "зрительским симпатиям"?
Лично я по доброй воле никогда бы не стал напрягаться ради технического конкурса, в котором четко не прописаны оценочные параметры (если нет цели просто засветиться для получения новых связей).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
или тюльпаны: