Какой шкаф-купе удобнее для пользователя - обычный, с дверями от пола до потолка, или "двухуровневый", с антресолью?
Для производителя, конечно, проще сделать обычный шкаф. А что дает потребителю двухуровневая конструкция :
глубина антресоли увеличена на 100 мм - почти склад для крупных и редко используемых вещей,
жесткость дверей больше при высоте 2 м, чем 2.6 м; двери смотрятся более пропорционально.
внешний вид не такой громоздкий.
и т.д.
Какие мнения?
Для производителя цель заработать денег! а разницы (мне так кажется) нет никакой!!, что обычный, с дверями от пола до потолка, или "двухуровневый", с антресолью
Felix написал :
Двухуровневый должен быть дешевле, поскольку распашные дверцы всегда дешевле, чем для шкафа-купе.
Для ДСП это наверное справедливо. Там все-равно, сколько от листа отрезать. В данном случае - филенчатые дверцы из массива. И две, как мне кажется, должны стоить дороже одной.
wall_design написал :
По моему такой вариант с антресолью смотрится более громоздким и даже несуразным.
Обратите внимание на 9-и этажный длинный дом 70-х годов, насколько он смотрится несуразно. Сравните с проектами современных архитекторов. Так же и шкаф - большой и однообразный от пола до потолка, или "интересный", с разными решениями фасада.
2kin На мой взгляд шкафчик тяжеловат. И светлый профиль на фоне дерева совершенно не в тему.... кроме того не сочетается рисунок верхних дверок и нижних дверей... как будто взято от разных предметов - смесь межкомнатных дверей и кухонных шкафов....
BV написал :
На мой взгляд шкафчик тяжеловат. И светлый профиль на фоне дерева совершенно не в тему.... кроме того не сочетается рисунок верхних дверок и нижних дверей... как будто взято от разных предметов - смесь межкомнатных дверей и кухонных шкафов....
Тонированная в темные тона сосна выглядит тежеловато. Бук, конечно, смотрится легче - проверено. Цвет профиля дает небольшой контраст с деревянным фоном , неужели древоподобный цвет был бы лучше или золотистый! "Межкомнатных" дверей в композиции всего 2, они погоды не делают, это как будто двери в кладовую, которой и является встроеный шкаф.
абсолютно несправедливо.Во-первых на двери купе идет дсп 10мм.,во вторых стоимость кромки на распашные дверцы,в-третьих-стоимость фурнитуры(петли,ручки).
Себе планирую так: те шкафы, что часто используются - раздевалка в прихожей, шкаф с компом в спальне - с антресолью, а редко используемые - шкаф-кладовка в прихожей - до потолка..
выглядит несуразно - к бабушкиному комоду приделали аллюминевые направляющие и рельсы. как будто бы денег пожалели и сделали сами из того что было. такое вот впечатление
все лично мое мнение
я говорю о данном случае,а не сравниваю цену шкафа-купе с распашным шкафом.направляющие и профиль для купе стоят денег и практически нет разницы,2500 мм высотой будет дверь или 2000мм
kin написал :
Цвет профиля дает небольшой контраст с деревянным фоном , неужели древоподобный цвет был бы лучше или золотистый!
Наверное да, тк в вашей композиции лево и право (от угла) по стилю не вяжутся:
1) из-з алюминия
2) из-за того, что в межкомнатной двери нижний прямоугольник во всю ширину. Его бы на два разделить так, как слева - уже лучше-бы было... ("вертикальности" добавило-бы и не так на дверь в комнату похоже...)
3) не выдержаны ширина горизонтальных элементов и высота горизонталей при переходе от левой части к правой.... (или только кажется - верх и низ?)
(PS Левая половина больше радует глаз гармоничностью...)
Всё сказанное, естественно ИМХО
Может кто в фотошопе попробует разделить прямоугольник и закрасить алюминий под дерево?
BV написал :
з-за того, что в межкомнатной двери нижний прямоугольник во всю ширину. Его бы на два разделить так, как слева - уже лучше-бы было... ("вертикальности" добавило-бы и не так на дверь в комнату похоже...)
Стиль задумывался классический. Придумать рисунок филенчатой двери не так просто. Широко распространеный и простой ( как на рис.) вид мне не нравится потому, что напоминает перевернутый крест. Делить пополам по высоте - тоже не то. На три части? Это лучше. Такое фото скоро будет.
BV написал :
не выдержаны ширина горизонтальных элементов и высота горизонталей при переходе от левой части к правой.... (или только кажется - верх и низ?)
Ориентировался на линию антресоли, раздвижная система не дает совместить горизонтали.
Я хотел сказать, что в случае ДСП стоимость полотна дверей существенно дешевле направляющих, роликов и т.п. Поэтому ощутимого удешевления при уменьшении раздвижной двери не произойдет. Антресольные распашные дверцы не намного увеличат стоимость, даже с учетом толщины материала и кромкования. Т.е. стоимость изделия изменится мало.
В случае же филенчатых дверей из массива стоимость полотна будет в разы выше, причем не только из-за стоимости материала, но и за счет стоимости работы по его изготовлению. Соответственно влиять на общую стоимость изделия стоимость полотна будет сильнее. При этом более низкая раздвижная дверь потребует тех-же затрат труда на изготовление полотна, на материале будет небольшая экономия. Филенчатые антресольные дверцы (_каждая_) потребуют не намного меньших затрат труда на изготовление, чем полотно раздвижной. Так что стоимость двухуровневого изделия с дверями из массива будет намного выше.
apl написал :
Так что стоимость двухуровневого изделия с дверями из массива будет намного выше.
Немного экономики:
Исходный материал - допустим, мебельный щит из сосны и ДСП "egger" имеют примерно одинаковую цену за м кв.( о других ДСП ничего не знаю). Но у ДСП остатки листа - на выброс, а щит используется на все 100%. ДСП самому не порезать, кромку не наклеить - услуги фирмы еще добавят цену. Но щиту нужны морилка и лак, а ДСП - кромка. В итоге стоимость корпуса может быть выше у ДСП, с деревом- то можно все самому ( Или платить, но цены сопоставимы). А размер и вес заготовок?
Переходим к дверям.
Ручка бывает в виде хлыста - 6 м, для двухуровневого шкафа можно порезать на 3 части - экономия?
Вставка... Действительно, отрезать кусок ДСП проще и дешевле, чем изготовить филенчатые дверцы.
(Кстати, филенчатые дверцы из сосны без отделки стоят в Москве 800 руб. за м кв.)
А алюминиевая система,фурнитура, монтаж, присадка, доставка - стоят одинаково, (доставка дерева - дешевле, потому, что можно и на "Жигулях").
Итог: Цену простого шкафа из ДСП принимаем за 100%, а двухуровневого из сосны - 120%. Вот так!
Если это изделие на продажу, то, по-хорошему, цену этой работы все-равно надо заложить в цену. Вы ж потратили на нее труд=время=деньги. Если для себя, как хобби в свободное время - конечно можно пренебречь.
И еще, kin, спасибо Вам за интересные темы и советы. Хочу себе пару шкафчиков сделать попробовать - много полезного для себя почерпнул. Разделяю Ваши мысли по выбору материалов.
kin написал :
Цену простого шкафа из ДСП принимаем за 100%, а двухуровневого из сосны - 120%.
(Сам себя цитирую) - Вышесказанное справедливо, если самому ничего не делать, а все заказать.
Я наблюдал несколько лет за работой небольшой мебельной фирмы (арендаторы на одном из моих прошлых мест работы). И могу сказать - ДСП самому ни привезти, ни разгрузить, ни порезать Невозможно!
Разгрузку "Газели" с листами осуществляли все вместе! Для этого использовались сварные крюки - чтобы нести лист всей артелью. А станки? Или все делать электроинструментом?
Значит, единственный выход - заказывать в фирме и получать готовые мебельные детали. Цена этих деталей будет 500 - 600 руб за м. кв. или около того.
"Детали - полуфабрикаты" из мебельного щита имеем по 360 - 450 руб за м. кв. Допустим, работаем сами. ( А как же иначе - ведь интерес к обсуждению инструмента, больше, чем самих изделий!) Покупаем морилку и лак. Цена мебели возрастет до 500 руб. за м. кв.
Подводим итоги на примере абстрактного шкафа одной конструкции :
Заказ готового шкафа из ДСП в фирме - 40 000 р
то же , но из сосны - 45 000 р
Заказ деталей из ДСП и самостоятельная сборка - 25 000 р
Покупка мебельных щитов из сосны и самостоятельное изготовление - 23 000 руб.
Все это примерно, кто не согласен, поправьте!
Pitbul написал :
расчитайте,конкретный шкаф,будте добры.не нужно быть голословным.
Согласен. Такие расчеты я делал неоднократно. Докладываю:
Взят корпусной шкаф (рис). Площадь: стойки - 5.0 м кв, полки - 6.0 м кв, двери и задняя стенка - 4 м кв.
Вариант1 - мебельный щит из сосны на корпус и вставки дверей, зад - фанера 4 мм.
Меб. щит по 360- 400 руб за м кв, всего на 6000 руб, морилка, лак, фанера - 2000. итого - корпус и вставки дверей 8000 руб.
Вариант2 - ЛДСП "Egger" , листы (2800*2070) покупаем в фирме "Кредо" , там же заказываем распил и кромку.
Двери - 1 лист 8 мм, корпус - 3 листа 16 мм, Распил 30 и 26 руб за м. п. соответственно, кромка ПВХ 2 и 0.4 мм 40 и 35 руб за м п (работа) + сама кромка (7 и 2 руб).
Итого : получаем корпусные детали из ЛДСП для нашего шкафа за 11 000 рублей не считая задней стенки !
Прочие расходы - алюминиевая система, фурнитура, доставка и т.д. - равны.
А с чем лучше и легче работать? А еще дерево очень приятно пахнет !
kin написал :
Какой шкаф-купе удобнее для пользователя - обычный, с дверями от пола до потолка, или "двухуровневый", с антресолью?
У меня сейчас в прихожей двери до потолка, на уровне антресолей две полки. Там наверху разумеется храниться то, что часто не используется. А поскольку двери постоянно открываются, а то и вообще открыты остаются - всё на верхних полках всегда в пыли. Если ещё раз придется делать шкаф - то двери до потолка никогда не сделаю себе.
-Двери сами делали? Какова толщина дверей и меб. щита? Вроде для вставки в профиль 10 мм. надо.
-Не поведёт ли двери/щиты?
-Какой крепёж использовали (уголки/шканты/конфирматы)?
Все делаю сам (кроме мебельного щита). Щит - 18 мм, профиль для вставки 10 мм ( см фото).
Филенчатую конструкцию не поведет (да она еще и в алюминиевой раме!). Использую весь перечисленный крепеж.