Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#448207

На выходные купил пресс-клещи, почитав на упаковке диапазон прессовки 0,5- 6 мм2.
Дома обнаружил что прессованный 2,5мм2 многожильный провод
не очень плотно зажать в наконечнике. (наконечник типа )
Подскажите, может я что то неправильно делаю? Прилагаю фотки пресс-клещи.

Регистрация: 23.01.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 219

клещи эти вот для таких наконечников , до сечения 6мм2

А для ваших наконечников, если правильно понимаю, нужен вот такой кримпер

Denis B. написал :
клещи эти вот для таких наконечников , до сечения 6мм2

Вы имели ввиду такие наконечники:

Я использовал наконечники «наконечник штыревой втулочный изолированный НШвИ».

Этот прес под подобные наконечники.

Т.е. получается я промахнулся с выбором. Думаю в будущем может понадобиться еще.
Либо вместо штыревого втулочного использовать штыревой круглый.
Они отличаются сильно в практическом применении?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

destino написал :
Я использовал наконечники «наконечник штыревой втулочный изолированный НШвИ».

Вы уверены, что правильно выбрали на клещах пуансон для своего наконечника?

разницы особой нет. просто выбор побольше. Есть зажим под пластину и под болт. Штыревые есть плоские, а есть объемные. Вобщем есть возможность маневра. можно подобрать под конкретный случай

avmal написал :
Вы уверены, что правильно выбрали на клещах пуансон для своего наконечника?

Вы имеете ввиду матрицу? Я как раз думал, может, есть возможность матрицу поменять.

belyi написал :
разницы особой нет. просто выбор побольше. Есть зажим под пластину и под болт. Штыревые есть плоские, а есть объемные. Вобщем есть возможность маневра. можно подобрать под конкретный случай

Давно хотел купить пресс-клещи, но не было нужды. А сейчас задумываюсь на даче проводку поменять. Наконечниками буду пользоваться при соединениях в щитке,
розетках, выключателях и т.д.
Теперь думаю какими пользоваться плоские или объемные. Купить другие пресс-клещи тоже не проблема, хочу сделать надежнее. Вообще сначала хотел «Пресс-клещи ПКВк-6 (КВТ)» но на рынке их не нашел. ПКВк-6 кажется более оптимальными в работе.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

destino написал :
А сейчас задумываюсь на даче проводку поменять. Наконечниками буду пользоваться при соединениях в щитке,
розетках, выключателях и т.д.

А не задумывались об использовании провода с однопроволочной жилой?

avmal написал :
А не задумывались об использовании провода с однопроволочной жилой?

На даче решил все делать многожильным проводом. Думаю удобнее с ним работать.
Хочу экспериментировать, дом летний, серьезных нагрузок там не будет.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

destino написал :
Хочу экспериментировать, дом летний

Не забывайте, что кроме того он еще и деревянный - я бы не стал экспериментировать.
Насколько с ним работать удобнее вы уже поняли.

avmal написал :
Насколько с ним работать удобнее вы уже поняли.

В этом вы правы.

Провода уже куплены, отступать не куда.
Спасибо всем за советы, постараюсь сделать отчет по окончании работы.

Теперь думаю, какие пресс-клещи купит:
Склоняюсь к ПКВк-6 (КВТ) 700 р. (Вариант 1) либо ПКВ-6 (КВТ) 500 р. (Вариант 2)
Есть у кого-нибудь опыт работы с ним? Могу рассмотреть и другие предложения, у меня бюджет 1000-1500 рублей.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

destino написал :
Есть у кого-нибудь опыт работы с ним?

Я бы посоветовал второй вариант - первый вариант обжимает покрасивее, но недостаточно надежно.

ОК. Спасибо за совет.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

destino написал :
ОК. Спасибо за совет.

А с другой формой матрицы там нет?

avmal написал :
А с другой формой матрицы там нет?

Даже не знаю какие матрицы смотреть еще. У Knipex-а есть хороший инструмент, но 5 000 р. дороговато. Также на chipdip-е есть набор который вроде мне подходить, цена (1 490 р.) меня устраивает.

Только не знаю, годиться этот набор для втулочных наконечников или нет.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

destino написал :
Только не знаю, годиться этот набор для втулочных наконечников или нет.

Годиться-то он годится, только вам такой ассортимент ни к чему. Вы же не собираетесь посвятить свою жизнь электромонтажным работам? Зачем деньги переводить? Остановитесь на варианте, который я посоветовал.

2destino
судя по картинке - шестигранники это для коаксиалов
зачистка тоже

avmal написал :
первый вариант обжимает покрасивее, но недостаточно надежно.

глядя на картинку думал наоборот, собирался себе как раз первые клещи купить

Do Home Yourself написал :
судя по картинке - шестигранники это для коаксиалов
зачистка тоже

Вы правы, только что заходил на сайт производителя, обжим для коаксиалов.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Do Home Yourself написал :
глядя на картинку думал наоборот, собирался себе как раз первые клещи купить

Если честно, то я тоже, но потом попробовал и понял - не то. Если бы это был Книпекс, то другое дело - принцип тот же, но обжим пошаговый - где-то через миллиметр поворот обжима на 45 градусов. Наши же срисовали, а обжим в одной плоскости идет по всей длине. Не плотно обжимают - провода можно выдернуть.

Вот что надо, но дорого…

а я было обрадывался

тагда в чипке что-нибудь такое куплю

книпекс очень дорого

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 147

avmal написал :
Не плотно обжимают - провода можно выдернуть

На фото я тоже это заметил, зазубрины не такие глубокие, плюс форма трапеции при односторонней накатке полагаю прочнее обжимает, чем квадрат.

destino написал :
ПКВ-6 (КВТ) 500 р. (Вариант 2)

Я себе такого типа купил, но чуть подороже , начитавшись на этом форуме о недостаточности простой пропайки скруток. Теперь их еще и опресовываю (в дополнение к пайке). Прессуют хорошо, гильзу (после прессовки) пасатижами снять не удается, можно только откусить.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

serg7 написал :
Теперь их еще и опресовываю (в дополнение к пайке).

Я считаю, что это извращение пропаивать, а потом еще и опрессовывать. Пропаивать-то зачем, если опрессовываете?

avmal написал :
Пропаивать-то зачем, если опрессовываете?

Запас карман не тянет. Может и извращение ( ), но невредное, наоборот полезное.
Перестраховщик я.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

serg7 написал :
Запас карман не тянет. Может и извращение ( ), но невредное, наоборот полезное.
Перестраховщик я.

О пользе тут еще можно поспорить - пайка нормативами не рекомендована.

Ну, не знаю. Я сначала скрутку прессую, а затем пропаиваю так, что-бы олово всосалось внутрь гильзы. Использую только канифоль. Чем это может быть вредно? И еще заметил, что гильзы иногда лопаются по длине. Я так думаю, это попадаются некачественные тонкостенные ? Или это форма клещей дает (трапеция) ?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

serg7 написал :
И еще заметил, что гильзы иногда лопаются по длине. Я так думаю, это попадаются некачественные тонкостенные ? Или это форма клещей дает (трапеция) ?

Не знаю - у меня ни при какой форме не лопаются. Наверное наконечники какие-нибудь китайские берете.

serg7 написал :
Я сначала скрутку прессую, а затем пропаиваю так, что-бы олово всосалось внутрь гильзы.

А вот это я своим умишком ну никак понять не могу - куда там что-то может всасываться, если вы хорошо опрессовали? Там по идее и воздух-то не должен проходить.

Еще вопрос, не увеличивается ли сопротивление при пропайке.

avmal написал :
Там по идее и воздух-то не должен проходить.

у Хаупы кажется читал, не помню точно
есть клещи которые дают газонепроницаемый контакт

не уверен, что большиство недорогих дадут газонепроницаемый обжим
получается капилярная пайка, может и не на всю длинну, но кончик будет заглушен
естественно вначале обжим, потом пайка

avmal написал :
О пользе тут еще можно поспорить - пайка нормативами не рекомендована.

У нас наоборот - рекомендованна.

Do Home Yourself написал :
тагда в чипке что-нибудь такое куплю

Я тоже к этому склоняюсь.

Про ПКВк-6 (КВТ) написано, что можно обжимать двойные наконечники, а с ПКВ-6 (КВТ) нельзя. Вот теперь думаю можно ли с CT-301E двойные обжимать?

2 AVMAL
Подскажите, какая технология обжима длинных наконечников?
В 2 захода?

Smily написал :
У нас наоборот - рекомендованна.

неточная формулировка - еще рекомендована

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

destino написал :
Подскажите, какая технология обжима длинных наконечников?
В 2 захода?

А при необходимости и в 3, начиная с изолирующего колпачка.

oKELA написал :
неточная формулировка - еще рекомендована

ВСН 139-83 у нас действующий. А если учесть, что сертифицировать те-же ВАГО оф. представительство не собирается, то "ещё", я думаю, продлиться не один год.
Вот когда новый ВСН напишут.....

А куда они денутся?
Только опять кучу противоречий забьют, как в ПТЭ, - я только по первой главе штук двадцать нашел и доложился по ним, потом в письменной форме подтвердил. И ни черта не правили.

destino написал :
Склоняюсь к ПКВк-6 (КВТ) 700 р. (Вариант 1) либо ПКВ-6 (КВТ) 500 р. (Вариант 2)

Вариант 3 -
Тоже для наконечников НШвИ.

avmal написал :
Я бы посоветовал второй вариант - первый вариант обжимает покрасивее, но недостаточно надежно

ну вот! а я все провода в щите ПКВк-6 обжал.. А как проверить можно надежно или нет? при дергании-кручении ничего не вылазит

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5697

Gins написал :
при дергании-кручении ничего не вылазит

для надёжности повисите на ём)))

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Gins написал :
при дергании-кручении ничего не вылазит

Ну, и слава Богу. Будем считать, что у вас хорошо обжалось.

destino написал :
Про ПКВк-6 (КВТ) написано, что можно обжимать двойные наконечники, а с ПКВ-6 (КВТ) нельзя. Вот теперь думаю можно ли с CT-301E двойные обжимать?

Попробуйте взять наконечник на размер больше и туда войдут два провода. Кто-то давал такой совет на форуме, вроде работоспособно.