n-p-n:
Подобные вещи, разумеется, не для точных работ.
Сам "hex-end" подразумевает уже некоторый люфт.
Просто это же можно считать и расплатой за быстроту и удобство пользования такими битами и сверлами.
Еще хочу сказать, что цанговый патрон бьет как раз ощутимо меньше кулачкового.
У меня оба имеются. Будучи вставленным в метабовский Макс,
2мм сверло в цанговом патроне имеет на кончике биение где-то 1-1,5мм.
Имеется в виду размах, то есть двойная амплитуда от продольной оси.
Это при общем вылете ~80мм (суммарной длине выступ.частей патрона и сверла).
То же сверло, зажатое в 3-хкулачковый патрон, бьет на конце миллиметра на 3-4.
Это действительно задница. Там, правда, и вылет больше, но кулачковый патрон бьет сам по себе,
еще без сверла, здесь n-p-n прав.
Цанговый даже как-то сделан добротнее, весь аккуратный, ровненький, гальваника не осыпается.
Короче, ни в прецизионные, ни в "квази-", ни даже в "псевдо-" оба не годятся.
Но по исполнению и точности (в кавычках) работ цанговый все же рулит.
Во всяком случае тот, что у меня.
А патроны, что на фото в блистере, по размеру средние между упомянутыми
мной цанговым и кулачковым. Т.е. больше первого и меньше второго.
Следовательно, можно ожидать неких средних биений, мать их. 