Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3881186

Pavel003 написал :
Ну и они (Жилули) очень темно шоколадного цвета ржавчина не бросается в глаза....

оригинально!

Riba4ok1,
Одна педаль - для поднятия инструмента, а вторая?
Думаю тоже совместить педаль и рычаг подъёма, но почему то думаю это сделать под правую руку (ногу), а у вас под левую, почему?

Serje написал :
Мощность гидронасоса НШ-32 при 1000об/мин около 12л.с(ответ NAPy).

Я конечно не могу понять по чему именно мне ответ?
Если идти по логическим рассуждениям типа

Mihay написал :
А вот вопрос сколько отберет лошадей Гидронасос НШ-32 для питания всего этого?

по вашим наработкам

Serje написал :
Мощность гидронасоса НШ-32 при 1000об/мин около 12л.с

Сложив палец еще счем нибудь получим что силы у 12 сильного ДВС только на кручение НШ и усе.

НО ваш девайс нормально работает. По этому и написал

NAP написал :
Имхо если бы автор сильно задумывался сколько отберет гидравлика то вообще делать бы не начинал.

И скажу вам то что вы

Serje написал :
Сразу оговорюсь,я не специалист ни в гидравлике,ни в машиностроении

Но имея желание

Serje написал :
Как говорится "аппетит приходит во время еды".Сначала задумывался адаптор с гидравликой и трехточечной задней навеской с гидроцилиндром и изменяемой колеей,с просветом не меньше чем у МБ.

Так что я желаю вам творить и дальше и радовать таких читателей как я своими достижениями. УСПЕХА. Не обижайтесь.

Riba4ok1 написал :
Культиваторные лапы имели лыжи позали стойки, У меня его одолжили то я брал другой у знакомого то регулировал навеской. Олег, к адаптеру, на навеску, делается съемная поперечина с двумя опорными колесами и навеска с орудиями будет копировать поверхность, т.е. иметь "плавающее" как и положено. Ничего другое из перечисленного не требовало каких то сложных регулировок.

А нет ли способа как бы обойтись без опорных колес на навесном делая его как бы прицепным? Сам по себе адаптер это в принципе опорные колеса на которые сриделано сиденье для перевоза филейной части оператора.
В каком месте нужно сделать свободу что бы и опора для МБ сохранилась и колеса адаптера стали опорными для навесного?

Регистрация: 20.09.2012 Белгород-Днестровский Сообщений: 73

Serje, Большое спасибо за такое подробное разъяснение. Вы проделали колоссальную работу и она этого стояла.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

NAP написал :
А нет ли способа как бы обойтись без опорных колес на навесном делая его как бы прицепным?

А как прицепное навесное, которое мы должны за крюк тащить фактически может работать без опорных колес? (только борона)

Если примитивно делать без жесткой фиксации навесного, можно опереть его о корму адаптера и регулировать его положение по отношению к последнему. Но такой способ перестает работать, как только какое то из колес захочет заехать в ямку или на бугорок.

Видите 2 шпильки с ручками, вот закручиваю\откручивая (прямо в процессе работы с сидушки) их я поднимаю\опускаю навесное, фактически задаю крайнюю нижниюю точку. Это если без колес, такая система и нравится и не нравится одновремнно.

umnyi написал :
А как прицепное навесное, которое мы должны за крюк тащить фактически может работать без опорных колес? (только борона)

Сложно заданный вопрос
Это был ответ вам

Riba4ok1 написал :
Олег, к адаптеру, на навеску, делается съемная поперечина с двумя опорными колесами и навеска с орудиями будет копировать поверхность, т.е. иметь "плавающее" как и положено. Ничего другое из перечисленного не требовало каких то сложных регулировок.

За адаптером еще одни опорные колеса рекомендуют. Одно из которых непременно попадет в ямку или на сопку взгромоздится.

Михаил Ким написал :
оригинально!

Ну так во всем надо находить позитив. Знаешь как говорят ---Нет выхода. А другие ---Дажекогда вас съели у вас есть два выхода! 
Я сейчас на прополке огорода 30 мин работа, 30 отдых, и сил не добавляется. На воротах Бухевальда как было написано? Каждому свое, ну ил на других воротах.

Riba4ok1 написал :
Так делать нельзя. То есть нельзя пахать на тракторе плугом загнав его и зафиксировав на заданной глубине. Работа невозможна.

Спорный вопрос, на неровных участках без плавающей не обойтись, а на ровных??? Фиксация нужна при нарезке борозд определенной глубины, прополке бритвами на необходимую глубину, к примеру 1 см или 3 см, и навесное имеет разную высоту и требует для нормальной работы отдельную точку фиксации.

МС-6; МС-6ДЕ; МС-9ДЕ

Pavel003 написал :
... На воротах Бухевальда как было написано? ...

вот так там написано -

UmWW написал :
вот так там написано -

Я ведь сделал оговорку--или надругих воротах-- то есть я не уверен, что именно на воротах Бухенвальда..... Или мы начнем мериться википедиями, я думаю, что одного измерителя на форум вполне достаточно..... суть то в содержании, а не на каких воротах это было написано....У меня вообще подозрение, что это написано на вратах Ада........

Pavel003 написал :
... я не уверен, что именно на воротах Бухенвальда..

а я из личных фото привел "выдержку". был как-то на экскурсии в тех краях...

Pavel003 написал :
Каждому свое, ну ил на других воротах.

я с Вами согласен.

Stepa56 написал :
Одна педаль - для поднятия инструмента, а вторая?
Думаю тоже совместить педаль и рычаг подъёма, но почему то думаю это сделать под правую руку (ногу), а у вас под левую, почему?

Степа, вторая педаль это тормоза паровозного типа. Педали расположены по аналогии с автомобильными, к тому же я левша и мне удобней левая рука.

NAP написал :
А нет ли способа как бы обойтись без опорных колес на навесном делая его как бы прицепным?

НАП, без них обходятся и самодельщики и производители делая сзади окучников, стрелок и прочего опорную лыжу. В плуге роль лыжи у нас выполняет "пятка" приваренная горизонтально на полевой доске.

NAP написал :
Сам по себе адаптер это в принципе опорные колеса

umnyi написал :
Видите 2 шпильки с ручками, вот закручиваю\

NAP, ни в коем случае адаптер не может быть использован в роли опорных колес! По этой же причине качество обработки у Олега будет на 3, с + или с - зависит от рельефа.

KIN 74 написал :
Спорный вопрос, на неровных участках без плавающей не обойтись, а на ровных???

Если бы мы имели что то ровное то мы бы и авто могли без подвески выпускать. Все что Вы перечислили, а особенно "1см или 3 см" должно иметь лыжу или грамотно поставленные опорные колеса. Если нужно будет, ребята, то мы можем рассмотреть данную проблему если до этого никто не делал этого.

UmWW написал :
а я из личных фото привел "выдержку". был как-то на экскурсии в тех краях...

Да, а люди жили там и выжили ведь! Жуть! У них на воротах разные афоризмы были написаны. Европа! Просвещенная!

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12062

Riba4ok1 написал :
ни в коем случае адаптер не может быть использован в роли опорных колес!

Все заводские адаптеры, все ! Даже от "самого лучшего" использую задние колеса как опорные Хотя это конечно не правильно.

Про опорные колеса на навеске - это единственно правильный путь решения проблемы. НО, колеса рабочего размера значительно увеличивают навеску, а это плече длиннее, это увеличивает массу поднимаемой рукой навески.

Riba4ok1 написал :
По этой же причине качество обработки у Олега будет на 3, с + или с - зависит от рельефа.

Не, на 4ку твердую выходит , потому как не не оставим же мы себе огород под обработку мотоблоком с ямами по 20 см.

Riba4ok1 написал :
а особенно "1см или 3 см" должно иметь лыжу или грамотно

Кстати лыжа-пятка, которая хорошо регулирует глубину при 2-колесном варианте. Не работает на навеске с трапецией (тракторного типа), а навеска на 2 шарнирах поднимаемая по радису - это не навеска + место ее крепления к адаптеру надо делать как можно ниже!" что бы вектор тяги был более горизонтальным), там начинается проблема с выглублением рабочего органа из земли.
Почему и сделанна жесткая фиксация навески. Либо надо человека ставить сверху пригружать.
Хотя у кого то в песке наверное работает.

Вот и выходит не все так просто, как кажется.

Регистрация: 22.01.2012 Могилёв Сообщений: 831

umnyi написал :
Все заводские адаптеры, все ! Даже от "самого лучшего" использую задние колеса как опорные Хотя это конечно не правильно.

Про опорные колеса на навеске - это единственно правильный путь решения проблемы. НО, колеса рабочего размера значительно увеличивают навеску, а это плече длиннее, это увеличивает массу поднимаемой рукой навески.

Не, на 4ку твердую выходит , потому как не не оставим же мы себе огород под обработку мотоблоком с ямами по 20 см.

Кстати лыжа-пятка, которая хорошо регулирует глубину при 2-колесном варианте. Не работает на навеске с трапецией (тракторного типа), а навеска на 2 шарнирах поднимаемая по радису - это не навеска + место ее крепления к адаптеру надо делать как можно ниже!" что бы вектор тяги был более горизонтальным), там начинается проблема с выглублением рабочего органа из земли.
Почему и сделанна жесткая фиксация навески. Либо надо человека ставить сверху пригружать.
Хотя у кого то в песке наверное работает.

Вот и выходит не все так просто, как кажется.

Посмотрите на 64 странице пост 2525,там хорошо видно при работе с плугом и рельеф местности,и опорные колеса,и как это все работает.

Serje написал :
Посмотрите на 64 странице пост 2525,там хорошо видно при работе с плугом и рельеф местности,и опорные колеса,и как это все работает.

Причина того что все работает?

Riba4ok1 написал :
Все что Вы перечислили, а особенно "1см или 3 см" должно иметь лыжу или грамотно поставленные опорные колеса. Если нужно будет, ребята, то мы можем рассмотреть данную проблему если до этого никто не делал этого.

Давйте обсуждать. А то я так ни когда и не соберу адаптера.

umnyi написал :
Видите 2 шпильки с ручками, вот закручиваю\откручивая (прямо в процессе работы с сидушки) их я поднимаю\опускаю навесное, фактически задаю крайнюю нижниюю точку. Это если без колес, такая система и нравится и не нравится одновремнно.

Не понятно как то все.

NAP написал :
Причина того что все работает?

Я не вижу чернозема такого, как скажем в Сумах, ну и ты бы хотел себе такую пахоту? Ну может под картошку и пойдет, если еще пробороновать туда сюда пару раз, а так это не пахота.

Pavel003 написал :
Я не вижу чернозема такого, как скажем в Сумах, ну и ты бы хотел себе такую пахоту? Ну может под картошку и пойдет, если еще пробороновать туда сюда пару раз, а так это не пахота.

Качество пахоты как бы опустим. Здесь плуг своеобразнай.
Но как бы там ни было а плуг прячется подземлю и как бы там роется вроде бы даже но одной глубине.
Но у Serje, навеска ложится на колесо и копирует горизонт так как гидравлика плавающая.

А вот как бы это самое плавающее да без опорного колеса?