Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#574989

Kvost написал :
Пила отличная. Может купить?

Правой рукой работаете? Тогда "бошка" imho интереснее.

Vasskarr написал :
Особенно удобна для точной работы - отличный обзор реза

точно там поди диск крутится по другому, пыли нет ...кожух налицо и вооще усё в шоколаде ...и пилисос встроен с лазером ....

Vasskarr написал :
Червячная пила используется и плотниками и столярами, в том числе краснодеревщиками. Особенно удобна для точной работы

...для точного распила требуется не червячная передача в редукторе, а подключите мозх....правильно точная направляющая шина со струбцинами и нефиг щурится и фейс сувать на линию пропила....
...вот чёрт, а я направляющую шину AEG купил , а надоть было оказывается оказывается редуктор поменять на червячный
На фото распил ЛДСП EGGER (береза майнау) - 25мм

Регистрация: 14.12.2005 Старый Оскол Сообщений: 52

Покупка Hilti, из расчёта "что б ндравилось" – это очень верное и рациональное решение. Обязательно присмотритесь также к Mafell и Festool, ими также можно любоваться.

. . . если очень хочется, то надо купить (причём обязательно самое лучшее и самое дорогое), и вовсе не обязательно иметь чёткое представление для каких целей это необходимо.
ПРОСТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!!!

Я думаю, что Вы, Александр, могли бы постараться поискать более дорогие и оригинальные модели "паркеток", ведь если основная работа – ремонт телевизоров, Вам без инструмента такого класса ну просто никак нельзя …

Надеюсь, что Ваша жена вернёт Вас с небес на землю

FINN-UGR написал :
столяру не осилить разумом, то как могёть работать плотник

Да вроде ничего такого не подразумевал... Извините, если что. Однако, часто так и есть -- приемы работы отличаются. Если, конечно, стоит задача заработать денег, а не для души, скажем, сарайчик соорудить месяца за три.

Я понимаю, что ручную циркулярку вполне можно использовать в небольшой столярной мастерской для распила листов или больших заготовок, неудобных для станка. Или дома -- для всего, что угодно. Но чаще это делается все-таки из-за недостатка средств или площадей для стационарных станков.

А по поводу советов Хауна зря вы так -- он дядька хороший, и дурных советов не дает. Я, будучи в Англии, довольно много наблюдал за каркасным строительством -- довольно часто именно на весу и пилят, потому что иначе очень долго или просто невозможно. И неплохо получается.

А вормдрайв ценен своей компактностью, в основном -- потому что мотор не торчит сбоку и не мешает.

FINN-UGR написал :
вот чёрт, а я направляющую шину AEG купил

Поздравляю с покупкой.

FINN-UGR написал :
На фото распил ЛДСП EGGER (береза майнау) - 25мм

И что? На фото объяснение, почему американцы - идиоты, которые вплоть до недавнего времени отдавали предпочтение червячным пилам?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

Vasskarr написал :
Правой рукой работаете? Тогда "бошка" imho интереснее.

Правой. Аналогичная "Бошка" продается только в США...

in my humble opinion

2dtay
Я Вас чем-то обидел? Или Вы думаете, раз я не краснодеревщик (крутой плотник), то мне достаточно Борта, "для ремонта телевизоров"? Или мне нужно сначала а привате спросить у Вас разрешения на покупку чего-либо? Получить одобрение. В общем, Вашу агрессию я не понял. Не надо устраивать принародную порку, не получится. Кстати, Хилти я покупать не собирался, думал, что есть аналог подешевле, в этом и был вопрос.
Я тоже надеюсь, в следующий раз, когда надумаете кого-либо воспитывать, подумайте, имеете ли на это право...

Да, засилье "опытно" хамовитых товарищей на этом форуме меня тоже достаёт.

FINN-UGR написал :
...данный совет следует распечатать на бумаге, тщательно помять двумя руками и затем использовать по прямому назначению

Лишнее это. На стройке ее лишь так и пользуют.

Уважаемые форумчане, читаю эту ветку и потиху сомнения закрадываются - а зачем и почему в редукторах циркулярок ставят червячную передачу? Может быть кто-то червячную передачу с конической попутал? Очень хотелось бы посмотреть на "взрыв"-схему циркулярки с червячным редуктором, может быть кто ссылку подкинет

2vadia64
Это паталогия.

Vasskarr написал :
Выходит, в Европе только "Хилти" восприняла идею червячной пилы. Интересно, их кто-нибудь вообще делает или делал?

Бош, для американского рынка. На 220 нет

iGor_78 написал :
А можно вопрос - в чем ее преимущество? Вибрации лежат в другой плоскости, для мебельщиков - будут сколы больше, имхо, особенно при старте, даже плавном.

Пила плотницкая, причём, как тут уже говорили, «ручная» — для работы на весу, часто где-нибудь на высоте и т.д. Главное преимущество — великолепно лежит в руке, отличный баланс позволяет пилить одной рукой быстро, точно и, по возможности безопасно.

Распространена там, где плотникам приходится много и быстро строить нечто каркасно-щитовое: в США, Канаде и проч.

Регистрация: 14.04.2006 Москва Сообщений: 174

Petro написал :
Уважаемые форумчане, читаю эту ветку и потиху сомнения закрадываются - а зачем и почему в редукторах циркулярок ставят червячную передачу? Может быть кто-то червячную передачу с конической попутал? Очень хотелось бы посмотреть на "взрыв"-схему циркулярки с червячным редуктором, может быть кто ссылку подкинет

Присоединяюсь, интересно. Червячные редукторы обычно высокомоментные и низкооборотистые, трения больно много.

Ув. ZAL уж у FESTOOL с циркулярками всё в порядке...и на столяров и плотников иже с ними..

ZAL написал :
Червячные редукторы обычно высокомоментные и низкооборотистые, трения больно много.

Добавьте высокооборотистый двигатель, повышенный износ подшипников, щёток..., ламелей, более сложная в технологическом исполнении конструкция редуктора в целом...и всё это только для одного устройства балансировки...интересно было бы сравнить стоимость обычной пилы и червячного конструктива от BOSCH

Petro написал :
может быть кто ссылку подкинет

Регистрация: 14.04.2006 Москва Сообщений: 174

Спасибо, Finn-ugr. До последнего надеялся, что не будет чевячной. Но в чем-то есть фишка червяка в пиле, такую компоновку можно реализовать и в конической паре. Шума побольше, но диском по дереву по-любому громче.

Регистрация: 14.12.2005 Старый Оскол Сообщений: 52

Дмитрий Т написал :
Я Вас чем-то обидел?

Извините, если обидел, не хотел …

Меня так же иногда заносит купить себе что-нибудь «супер-пупер», но потом я задаюсь себе вопросом « А зачем?» … Очень часто помогает. Инструмент должен работать на меня, а не я на него.

Меня очень удивляют некоторые ЗАПРОСЫ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОТРЕБНОСТЯМ, причём отнюдь НЕДЕШЁВЫЕ ЗАПРОСЫ.
Если Вы проёдётесь по инструментальным форумам, Вы найдёте достаточно много подобных вопросов. Я вовсе не против хорошего инструмента, но если очень хочется чего-то качественного, то не проще-ли обратить взгляд в сторону Bosch, DeWalt, AEG и т.п. (то же DeWalt ничем не уступает в качестве Hilti)? Вы получите хорошее качество за гораздо меньшую цену.
Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента (вовсе не обязательно покупать Bort если не хочется). Ведь Вы не собираетесь работать инструментом до тремора в кистях.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

dtay написал :
Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента (вовсе не обязательно покупать Bort если не хочется). Ведь Вы не собираетесь работать инструментом до тремора в кистях.

А как же ещё работать? Тот же самый ремонт, дом на даче, или тот же забор хочется сделать не за несколько лет. Время как правило ограничено.

Wazawai написал :
Сообщение от Vasskarr
Выходит, в Европе только "Хилти" восприняла идею червячной пилы. Интересно, их кто-нибудь вообще делает или делал?

Бош, для американского рынка. На 220 нет

Имел в виду, в Европе. Но, видимо, нет.

dtay написал :
«Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента

Когда-то, да. Сейчас - сомневаюсь. Кстати, у них новый стиль - робот-трансформер. Конкурент "кроссовкам".

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

dtay написал :
Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента

А я вот как раз считаю что это достаточно спорное утверждение

Petro написал :
Может быть кто-то червячную передачу с конической попутал?

возмите обычный ребир да посмотрите.
червяк на роторе и здоровеная шестеренка

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 16303

ZAL написал :
Но в чем-то есть фишка червяка в пиле

червяк, вроде, имеет 2 преимущества: шум и вибрации (точнее их отсутствие.)

n-p-n написал :
червяк, вроде, имеет 2 преимущества: шум и вибрации

Еще одно преимущество критичное для электроинструмента - бОльший момент на валу. Не нужна константная электроника.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

Vasskarr написал :
Еще одно преимущество критичное для электроинструмента - бОльший момент на валу. Не нужна константная электроника.

Это врядли. При одинаковых входных и выходных оборотов редуктора, без разницы какого он типа - момент на валу будет одинаковым.

червячная передача не обратима, но как это помогает при пилении?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

кухонщик написал :
червячная передача не обратима,

Зависит от угла подъёма червяка...

Alex___dr написал :
Это врядли

Когда-то читал американский или австралийский деревянный форум, где спорили о плюсах/минусах циркулярок. Так вот, там бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

dtay написал :
то же DeWalt ничем не уступает в качестве Hilti

Может и не уступает, но Хилти в руках лежит т.с. значительно приятнее Да и марка греет - по себе знаю!

in my humble opinion

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

Vasskarr написал :
бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.

Надо думать.

in my humble opinion

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

Vasskarr написал :
Когда-то читал американский или австралийский деревянный форум, где спорили о плюсах/минусах циркулярок. Так вот, там бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.

Больший момент на шпинделе, можно получить, либо более мощным, либо более оборотистым двигателем. Если двигатели одинаковые, и обороты шпинделя тоже, то крутящий момент будет одинаков. Независимо от типа редуктора.

Alex___dr написал :
Больший момент на шпинделе, можно получить, либо более мощным, либо более оборотистым двигателем. Если двигатели одинаковые, и обороты шпинделя тоже, то крутящий момент будет одинаков. Независимо от типа редуктора

Да в курсе я. Просто интересно, почему червячные считаются моментнее.