Vasskarr написал :
Особенно удобна для точной работы - отличный обзор реза
точно там поди диск крутится по другому, пыли нет ...кожух налицо и вооще усё в шоколаде ...и пилисос встроен с лазером ....
Vasskarr написал :
Червячная пила используется и плотниками и столярами, в том числе краснодеревщиками. Особенно удобна для точной работы
...для точного распила требуется не червячная передача в редукторе, а подключите мозх....правильно точная направляющая шина со струбцинами и нефиг щурится и фейс сувать на линию пропила....
...вот чёрт, а я направляющую шину AEG купил , а надоть было оказывается оказывается редуктор поменять на червячный
На фото распил ЛДСП EGGER (береза майнау) - 25мм
Покупка Hilti, из расчёта "что б ндравилось" – это очень верное и рациональное решение. Обязательно присмотритесь также к Mafell и Festool, ими также можно любоваться.
. . . если очень хочется, то надо купить (причём обязательно самое лучшее и самое дорогое), и вовсе не обязательно иметь чёткое представление для каких целей это необходимо.
ПРОСТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!!!
Я думаю, что Вы, Александр, могли бы постараться поискать более дорогие и оригинальные модели "паркеток", ведь если основная работа – ремонт телевизоров, Вам без инструмента такого класса ну просто никак нельзя …
Надеюсь, что Ваша жена вернёт Вас с небес на землю
FINN-UGR написал :
столяру не осилить разумом, то как могёть работать плотник
Да вроде ничего такого не подразумевал... Извините, если что. Однако, часто так и есть -- приемы работы отличаются. Если, конечно, стоит задача заработать денег, а не для души, скажем, сарайчик соорудить месяца за три.
Я понимаю, что ручную циркулярку вполне можно использовать в небольшой столярной мастерской для распила листов или больших заготовок, неудобных для станка. Или дома -- для всего, что угодно. Но чаще это делается все-таки из-за недостатка средств или площадей для стационарных станков.
А по поводу советов Хауна зря вы так -- он дядька хороший, и дурных советов не дает. Я, будучи в Англии, довольно много наблюдал за каркасным строительством -- довольно часто именно на весу и пилят, потому что иначе очень долго или просто невозможно. И неплохо получается.
А вормдрайв ценен своей компактностью, в основном -- потому что мотор не торчит сбоку и не мешает.
2dtay
Я Вас чем-то обидел? Или Вы думаете, раз я не краснодеревщик (крутой плотник), то мне достаточно Борта, "для ремонта телевизоров"? Или мне нужно сначала а привате спросить у Вас разрешения на покупку чего-либо? Получить одобрение. В общем, Вашу агрессию я не понял. Не надо устраивать принародную порку, не получится. Кстати, Хилти я покупать не собирался, думал, что есть аналог подешевле, в этом и был вопрос.
Я тоже надеюсь, в следующий раз, когда надумаете кого-либо воспитывать, подумайте, имеете ли на это право...
Уважаемые форумчане, читаю эту ветку и потиху сомнения закрадываются - а зачем и почему в редукторах циркулярок ставят червячную передачу? Может быть кто-то червячную передачу с конической попутал? Очень хотелось бы посмотреть на "взрыв"-схему циркулярки с червячным редуктором, может быть кто ссылку подкинет
Vasskarr написал :
Выходит, в Европе только "Хилти" восприняла идею червячной пилы. Интересно, их кто-нибудь вообще делает или делал?
Бош, для американского рынка. На 220 нет
iGor_78 написал :
А можно вопрос - в чем ее преимущество? Вибрации лежат в другой плоскости, для мебельщиков - будут сколы больше, имхо, особенно при старте, даже плавном.
Пила плотницкая, причём, как тут уже говорили, «ручная» — для работы на весу, часто где-нибудь на высоте и т.д. Главное преимущество — великолепно лежит в руке, отличный баланс позволяет пилить одной рукой быстро, точно и, по возможности безопасно.
Распространена там, где плотникам приходится много и быстро строить нечто каркасно-щитовое: в США, Канаде и проч.
Petro написал :
Уважаемые форумчане, читаю эту ветку и потиху сомнения закрадываются - а зачем и почему в редукторах циркулярок ставят червячную передачу? Может быть кто-то червячную передачу с конической попутал? Очень хотелось бы посмотреть на "взрыв"-схему циркулярки с червячным редуктором, может быть кто ссылку подкинет
Присоединяюсь, интересно. Червячные редукторы обычно высокомоментные и низкооборотистые, трения больно много.
Ув. ZAL уж у FESTOOL с циркулярками всё в порядке...и на столяров и плотников иже с ними..
ZAL написал :
Червячные редукторы обычно высокомоментные и низкооборотистые, трения больно много.
Добавьте высокооборотистый двигатель, повышенный износ подшипников, щёток..., ламелей, более сложная в технологическом исполнении конструкция редуктора в целом...и всё это только для одного устройства балансировки...интересно было бы сравнить стоимость обычной пилы и червячного конструктива от BOSCH
Спасибо, Finn-ugr. До последнего надеялся, что не будет чевячной. Но в чем-то есть фишка червяка в пиле, такую компоновку можно реализовать и в конической паре. Шума побольше, но диском по дереву по-любому громче.
Меня так же иногда заносит купить себе что-нибудь «супер-пупер», но потом я задаюсь себе вопросом « А зачем?» … Очень часто помогает. Инструмент должен работать на меня, а не я на него.
Меня очень удивляют некоторые ЗАПРОСЫ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОТРЕБНОСТЯМ, причём отнюдь НЕДЕШЁВЫЕ ЗАПРОСЫ.
Если Вы проёдётесь по инструментальным форумам, Вы найдёте достаточно много подобных вопросов. Я вовсе не против хорошего инструмента, но если очень хочется чего-то качественного, то не проще-ли обратить взгляд в сторону Bosch, DeWalt, AEG и т.п. (то же DeWalt ничем не уступает в качестве Hilti)? Вы получите хорошее качество за гораздо меньшую цену.
Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента (вовсе не обязательно покупать Bort если не хочется). Ведь Вы не собираетесь работать инструментом до тремора в кистях.
dtay написал :
Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента (вовсе не обязательно покупать Bort если не хочется). Ведь Вы не собираетесь работать инструментом до тремора в кистях.
А как же ещё работать? Тот же самый ремонт, дом на даче, или тот же забор хочется сделать не за несколько лет. Время как правило ограничено.
Wazawai написал :
Сообщение от Vasskarr
Выходит, в Европе только "Хилти" восприняла идею червячной пилы. Интересно, их кто-нибудь вообще делает или делал?
Бош, для американского рынка. На 220 нет
Имел в виду, в Европе. Но, видимо, нет.
dtay написал :
«Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента
Когда-то, да. Сейчас - сомневаюсь. Кстати, у них новый стиль - робот-трансформер. Конкурент "кроссовкам".
Когда-то читал американский или австралийский деревянный форум, где спорили о плюсах/минусах циркулярок. Так вот, там бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.
Vasskarr написал :
Когда-то читал американский или австралийский деревянный форум, где спорили о плюсах/минусах циркулярок. Так вот, там бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.
Больший момент на шпинделе, можно получить, либо более мощным, либо более оборотистым двигателем. Если двигатели одинаковые, и обороты шпинделя тоже, то крутящий момент будет одинаков. Независимо от типа редуктора.
Alex___dr написал :
Больший момент на шпинделе, можно получить, либо более мощным, либо более оборотистым двигателем. Если двигатели одинаковые, и обороты шпинделя тоже, то крутящий момент будет одинаков. Независимо от типа редуктора
Да в курсе я. Просто интересно, почему червячные считаются моментнее.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.