Djuse написал :
Интересно ктонибудь видел подобные навесные агрегаты. Если видели то поделитесь где? и почём?
видели в инете на видео )))
у нас вообще плохо с навесным... + у народа забитое мнение что активная фрезе больше корни рубит )))), и хуже в разы чем простая.....
ротационный плуг штука конечно отличная (к примеру весной под картошку можно и 5 соток им обработать), сомневаюсь что наша промышленность что то подобное в массы выпустит...
Djuse написал :
Лазил по нету, и попал на интересною статью про "Ратационные плуги"
Вообщем подобными плугами оснащаются Мотоблок Texas Pro Trac .
В описаниях к данным МБ подобные навесные агрегаты предлагаются. Попробую узнать у дилеров
о возможности заказать. Если получится можно будет решить все проблемы.
sayan написал :
раз и без ног
Вообще знаю случай как один дятька на ровном месте с телеги упал и все
Кому суждено быть повешенным, тот никогда не утонет (Народная мудрость)
Тяжелый МБ с ВОМ думаю нужен не для того чтоб только заменить лошадь с плугом и бороной, а таже в упряже телеги(прицепа)
Для этих целей подойдет более дешовый, легкий и простой МБ.
А вот тяжелые мотоблоки надо использовать по максимому их возможностей :yu
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Привет всем!
Нашол дилера по поставкам такова плуга. Агрегат идет только на заказ.
Ориентировачная цена 14-15 тыс.руб.
Агрегат от другой техники, и для его стыковки потребуется применить руки.
Производителю отправили запрос и на следующей неделе придет ответ по цене и времени поставки.
Должны прислать описание с комплектацией, станет ясно как и что надо будет сделать.
Думаю работы будет немного, мотоблоки с ВОМ похожи друг на друга.
Как появится информация, скину ее. Если кого это интересует.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
stiel2006 написал :
Скажите пож. он получается, поперек пашет?
По описанию данного девайса фирма производитель пишет следующее:
"Роторный плуг на мотоблок - более рациональное решение по обработке почвы, нежели использование простого плуга, поскольку ликвидирует недостаток, связанный с тяжестью работ при использовании мотоблока с обычным плугом. Роторный плуг также как и обычный плуг имеет ряд преимуществ по сравнению с фрезой. Это качество работы, достигаемое в результате переноса верхнего слоя земли вниз. Вспахивание с помощью роторного плуга уменьшает количество сорняков, делает почву более мягкой и податливой, облегчает дальнейший посев."
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Читал я про такой ,на просторах интернета по отзывам классная штука ,там только самое главное подобран ность скорости хода блока и скорости вращения фрезы ,я пытался найти в Украине но безуспешно у нас такое чудо не делают.Там если есть возможность изменения наклона можно и окучивание делать и прополку.И нагрузки на двигатель намного меньше чем с обычной фрезой.Регулируется хорошо толщина обрабатываемого слоя,более точно.
Оцените дисковый окучник! Собрал полезную информацию на форуме и добавив немного своих идей, времени и желания получился на мой взгляд не плохой окучник. Конструкция позволяет более тонко отрегулировать наклон дисков, от чего зависит качество окучивания и форма гребня.
В дальнейшем хочу изготовить (или купить) колеса Ø 800мм., за счет этого увеличится клиренс до 390мм что позволит окучивать подростающую картоху с минимальным примятием ботвы.
Испытания окучника буду проводить весной на огороде.
Еще одна идея пришла мне в голову, для подрезки сорняков и умягчения земли установить перед дисками культиваторные лапы, но о эффективности этого устройства можно будет судить после проверки на практике весной.
Уважаемый KIN 74 у вас получлся прекрасный дисковый окучник я себе также хочу смастерить такой же подскажыте пожалуста а с чего у вас диски взяты, а крепления на которые диски прикреплены вам на токарном станке вытачивали? Буду признателен за информацыю.
RAFI написал :
Уважаемый KIN 74 у вас получлся прекрасный дисковый окучник я себе также хочу смастерить такой же подскажыте пожалуста а с чего у вас диски взяты, а крепления на которые диски прикреплены вам на токарном станке вытачивали? Буду признателен за информацыю
Диски Ø450мм от дисковой бороны (лущильника). Внутреннее отверстие (был квадрат) расточил до Ø35мм для центровки с фланцем ступицы за счет выступа на фланце, фланец Ø90мм толщиной 8мм + выступ 5мм и Ø34,9мм. На фланце 4 отверстия с резьбой М8, фланец и вал ступицы точены отдельно, запресованы и проварены между собой. Ступица длиной 60мм и Ø55мм, проточена из нутри насквозь до Ø35мм. Сверху привариваеться ухо, после чего побокам ступицы протачиваются посадочные места под подшипники 6203. Стойки изготовлены из трубы 32х3мм приваренной к профрезерованному кругляку. Эскиз уха попробую скинуть. Если чтото непонятно спрашивайте?
Здравствуйте KIN 74. Идея интересная но неновая. В том варианте который Вы сделали, будут два неприятных момента:
Диски большева диаметра, поэтому чтобы они работали как ожидается - надо создать приличное вертикальное давление. Если повесить грузы - при разворотах весь груз будет приходится наруки.
В следствии разной твердости грунта под дисками во время работы - мотоблок бутет рыскать, что приводит к повреждению картошки в рядах.
Подобный вариант довелось испытывать и доводить в 1989 году.
При этом качество работы на твердую 5. А вот ось подшипникова узла слишком тонкая - будет лопатся (вопрос сколько проходов выдержит). Нагрузка при таком диаметре диска приличная.
За пару проходов у Вас будет ощущение что Вы окучили свой и пару соседских участков.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Djuse написал :
Здравствуйте KIN 74. Идея интересная но неновая. В том варианте который Вы сделали, будут два неприятных момента:
Диски большева диаметра, поэтому чтобы они работали как ожидается - надо создать приличное вертикальное давление. Если повесить грузы - при разворотах весь груз будет приходится наруки.
В следствии разной твердости грунта под дисками во время работы - мотоблок бутет рыскать, что приводит к повреждению картошки в рядах.
Подобный вариант довелось испытывать и доводить в 1989 году.
При этом качество работы на твердую 5. А вот ось подшипникова узла слишком тонкая - будет лопатся (вопрос сколько проходов выдержит). Нагрузка при таком диаметре диска приличная.
За пару проходов у Вас будет ощущение что Вы окучили свой и пару соседских участков.
Диски можно установить и меньшего диаметра но в продаже наиболее ходовой Ш450мм, диаметр оси на промышленных окучниках 17-20мм и в форуме я не встречал жалоб по поводу поломки осей. Учитывая информацию с литературы и отзывы знакомых и форумчан то дисковый окучник считается наиболее эффективным среди окучников, свое мнение выскажу после испытаний. Если дисковый окучник будет рыскать, я могу прицепить его к адаптеру.
KIN 74 написал :
диаметр оси на промышленных окучниках 17-20мм и в форуме я не встречал жалоб по поводу поломки осей.
Не буду спорить, но в фирменных используется легированная сталь и они термообработаны, а это совершенно другой уровень материала.
KIN 74 написал :
Если дисковый окучник будет рыскать, я могу прицепить его к адаптеру.
А вот это решение всех проблем. Только тележку надо загрузить.
И вобщем получается. если использовать адаптер (да еще подгруженый) обычные окучники работают эффективней или Вам надо добавить ещё два диска, и тогда будет законченная конструкция по возможностям лучше обычных окучников.
Кстати испытания можете провести до снега создав копию картофельной грядки. При этом зимы хватит для доводки, и Вы точно будете знать что получится.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Спасибо за консультацыю буду очень признателен за любую информацыю по поводу дискового окучника. А по меньше диски бывают и какого размера если можно подскажыте? что касается токарного станка ток с этим у меня трудновато буду пробовать чтото делать с подручных материалов моет и получится чтото.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.